LINUX.ORG.RU

OpenZFS 2.4.1

 , , , ,


1

3

OpenZFS — это продвинутая файловая система и менеджер томов, первоначально разработанная для Solaris и теперь поддерживаемая сообществом OpenZFS.

Поддерживаемые платформы:

  • Linux: совместимость с версиями ядер 4.18 - 6.19
  • FreeBSD: совместим начиная с версии 13.3+, 14.0+

В этом выпуске:

  • исправлен учет доступного пространства для записей special/dedup;
  • совместимость с Linux 6.19: сборка из дерева исходного кода: исправление дублирующихся функций сборки GCM;
  • zfs_vnops_os.c: вызов vput() перемещен после zfs_setattr_dir();
  • Исправлена ​​ошибка активации large_microzap при получении данных;
  • Исправлено разрешение send:raw для команды send -w -I;
  • Всего более 80 исправлений.

>>> Подробности на GitHub

★★★★★

Проверено: hobbit ()
Последнее исправление: hobbit (всего исправлений: 6)
Ответ на: комментарий от GAMer

То, что OpenZFS и соляркин уже разошлись, насколько я понимаю, и Open в развитии ушёл неслабо вперёд.

Но OpenZFS всё ещё отстаёт от Oracle ZFS.

Импортировать свежий пул на старой ZFS получится, структура-то не менялась. Но свежие фичи будут недоступны.

mord0d ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Dimez

Уже лет 12 как гоняю в проде.

Такая же фигня. На Солярисе - года этак с 2008. А если верить слухам, что WAFL это честно тянутая ZFS (концептуально там различий я не заметил вообще, кроме других названий для всего), то и того раньше. Это вам не BTRFS, у которой не рекомендуется метаданные на raid5/6 хранить :D

BydymTydym ★★
()
Ответ на: комментарий от Lusine

В целом, готово - но бывают нюансы.

Успешно использую на серверах, nas и локалхосте под /home.

Огрёб проблем в прошлом году, когда попробовал задействовать под /var на локалхосте, откатился на ext4.

Harliff ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от pekmop1024

Господа, а что с write amplification? Насилует ссд или норм?

Насилует, но для современных SSD это терпимо.

Вот, за пару месяцев (/ и /var на ext4, /home и прочее - на zfs):

Data Units Read:                    14,835,593 [7.59 TB]
Data Units Written:                 13,116,803 [6.71 TB]
Host Read Commands:                 99,528,251
Host Write Commands:                235,674,614
Controller Busy Time:               932
Power Cycles:                       107
Power On Hours:                     1,261
Harliff ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Harliff

На сервере похожая картина по соотношению read/write:

Available Spare:                    100%
Available Spare Threshold:          10%
Percentage Used:                    1%
Data Units Read:                    7,092,567,994 [3.63 PB]
Data Units Written:                 3,980,711,425 [2.03 PB]
Host Read Commands:                 129,833,760,664
Host Write Commands:                56,462,886,454
Controller Busy Time:               175,173
Power Cycles:                       14
Power On Hours:                     57,675
Harliff ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Harliff

Насилует, но для современных SSD это терпимо.

«Терпимо» - понятие растяжимое. Если в сутки пишется 150-200 ГБ, при кейса WA > 10 это выражается в 1-2 ТБ в сутки.

pekmop1024 ★★★★★
()
Для того чтобы оставить комментарий войдите или зарегистрируйтесь.