IceWM 4.0

Скриншот бы, DE или WM все же.

Скриншот, судя по изменениям, ничего нового не даст - всё основное - под капотом. Это оценят лишь те, кто долгое время используют данный оконный мененджер. Как я, например.

Да и скриншоты могут тут быть очень разными. Их много на ЛОР. Взять хотя бы мои…

Ice WM же

Это оценят лишь те, кто долгое время используют данный оконный мененджер. Как я, например.

И?.. Как??.. :)

Офигеть глюк. Я щас милицию вызову. Наркоманы

отсутствует led-пиктограммы часов, взамен будет использоваться шрифт часов по умолчанию

💪

заголовки окон ограничены до 128 байт и пространства для обрезки

🤦‍♀️

Отличный DE) Как и в принципе любой в Линуксе) Просто под задачи требовательности. Либо жручий, либо нет.

Скриншот бы, DE или WM все же.

В данном случае, не надо никаких скриншотов! Нервные клетки дороже.

Скажите, пожалуйста, а что вообще такое «задачи требовательности»??

Какиe-такие у требовательности «задачи»??.. ;))

Я пользуюсь fvwm уже много лет и предпочитаю минималистические wm. Много раз видел новости про IceWM, но ни разу не тыкал сам. Можете сравнить IceWM и FVWM?

Я использовал fvwm недолгое время, еще на «стыке времен» :) Конец 90-х - начало нулевых. У него были необычные на то момент фишки, привлекавшие меня тогда, в частности миниизображения свернутых на рабочий стол окон и т.д. Он посложнее в настройке (требует некоторых предварительных навыков, по крайней мере понимания содержимого скриптов и т.д.), чем Icewm. Хотя и к Icewm можно привязать скрипты. Но современному избалованному пользователю и Icewm будет «мудрен».

Мой вывод - По гибкости - Fvwm чуть более гибок, однако по сочетанию затрат и конечного результата, чуть впереди Icewm. Конечно, если задаться целью и выжать из Fvwm все соки - выхлоп будет стоить затраченных усилий.

У Icewm всё же есть некоторые «рамки», за которые не зайти, не зная программирования и не залезая непосредственно в код этого wm.

В целом примерно равны, но результат достигается с разной степенью сложности.

P.S. Сам использую Icewm и WindowMaker, как, может быть знают тут, на ЛОРе. На компах, с которых преподаю, использую Xfce.

P.P.S. Вот как в сию минуту у меня выглядит Icewm

https://disk.yandex.ru/i/ZfcXQAN4j2rG1A

https://disk.yandex.ru/i/VfBoVattLv1s6w

Оно еще живо что ли?

А что, не должно?.. ;))

windows like vm

Выглядит отлично (на мой вкус), попробую на виртуалке. Я затратил некоторое время на настройку fvwm, это вначале не так просто, но помогли на форуме и справился, сделал то, что хотел. Сейчас мой рабочий стол такой. Иногда только меняю в правой панели используемые программы. Например заменил calibre на zotero (более удобно для онлайн библиотеки). Да вот пришлось год назад повозиться при смене дисплея на бОльший. Я оч доволен, привык к раб столу, все под рукой.

Оно научилось задавать высоту панели? Или всё так-же - только две панельки друг на друга?

А справа что за панелька приборов в стиле 2000-х

gkrellm

gkrellm

Ух… Сколько лет прошло. Помню, юзал лет так… 20+, думаю, назад.

Потом, позже появилось какое-то… Как оно… Блин, забыл. До conky была похожая софтина, но потом conky её опередил по популярности, и она как-то загнулась. Кажется, начиналось на букву T, и вроде что-то такое было на японский манер, не toyoto, не tomodo… может помнит кто?

Интересно, уже выросло поколение людей, которые видя название «gkrellm» подумают, что это что-то по нейросетки (последние три буквы)?

Кажется, начиналось на букву T

Torsmo

Точно! Спасибо :)

Надо заметить, что все эти поделия – лютое ненужно. Включая и сабжевый wm.

Надо заметить, что все эти поделия – лютое ненужно.

Я, в принципе, со временем к похожему выводу пришёл. Но в те стародавние времена юзал, помнится. Хотелось видеть некоторую инфу в реальном времени, а до панели Awesome я тогда ещё не дошёл.

Включая и сабжевый wm.

Его киллерфича — какая-то потрясающая легковесность, насколько я помню и понял по комментариям юзеров. Чтобы оживить какое-то древнее железо может вполне быть вариантом.

gkrellm с разными плагинами

Не, ну для 2000 года он хорош конечно. Позже появилось много разного поинтереснее. Как wm он может и ничего, но там эта панель страшная прибита гвоздями и толком не настраивается. WM не должен такое навязывать.

предотвращены возможные сбои при окна за слой док-панели;

Что значит «при окна за слой док-панели»?

Очевидно, что ошибка перевода. Если что, писать о таком лучше в специально предназначенной теме. А то я вот случайно увидел, но мог легко пропустить этот коммент, и фиг знает, когда бы кто заметил из корректоров или модераторов.

В оригинале там вообще «Prevent a possible crash when a dock layer window exits». Я исправил, как понял, но вообще без контекста понять сложно. Но это точно не что-то там «за слой док-панели». Это выход окна («когда окно […] выходит»). Не очень понятно, как окно может «выходить». Имеется в виду закрытие? Но ведь тогда это close, а не exit… Или выход из разряда принадлежащих к слою dock?.. Я не пользуюсь сабжем, поэтому понимания, о чём конкретно здесь идёт речь, нет.

Ну Марко его больше не пилит. Но нашёлся энтузиаст, который его подхватил. Точнее, судя по коммитам - два энтузиаста и пачка коммитеров.

эта панель страшная прибита гвоздями и толком не настраивается.

Еще как настраивается… Куча настроек + тему побираешь готовую или рисуешь свою.

WM не должен такое навязывать

Он и не навязывает. Можно вообще без панели запускать, если хочется.