Ньюанс - когда будете тестировать, постарайтесь найти цветовой профиль к модели камеры, от которой RAW. В состав UFRaw сами цветовые профили не входят. Если для камеры поддерживается цветовая матрица (замена профиля "для бедных"), поставьте птичку!
Если честно, я о таких не знаю. Производитель в первую очередь поддерживает свой конвертер, а такая функция была бы для сторонних программ. Отсутствие public domain профилей - недостаток текущего состояния дел. Минольты и Сони зеркалки по идее уже в RAW пишут информацию после наложения профиля, так как снимают в 2 цветовых пространствах. Кенонам и Никонам нужны профили, судя по переписке. Как другие - не знаю.
> Кенонам и Никонам нужны профили, судя по переписке.
Caonon 350D как я понял, осуществляет внутреннее преобразование RAW в sRGB или Adobe - т.к. встроенным оказывается именно тот из этих двух, который выберешь при съемке.
Большое спасибо! Будем тестировать... Просто тупая установка профиля дала результат худший, чем матрица цвета. Цвета уехали в желтизну и появились выбитые пятна, которых раньше не было :(
Ну, я лично столкнулся с другим странным эффектом -- через некоторое время использования программы нулевая насыщенность начинает давать цвета, близкие к сепии, а не чистые градации серого.
А так -- подкрутить линейность с гаммой, потыркать матрицы туда-обратно... :)
Установить под wine, у меня он не заработал, но это и не требуется :) и взять из /.wine/drive_c/Program Files/Common Files/Nikon/Profiles официальные профили. Не знаю насколько такой подход лицензионно чист, наверное распространять полученные таким образом файлы, некорректно, но использовать скорее всего можно. Вроде ведь нет требования об удалении всех файлов по окончании trial периода, а здесь прогой вообще и не начинали пользоваться.
1. Купить готовые профили у Magne Nilsen. Они же входят в состав Capture One.
2. Сделать собственные профили по шкале Вольфа Фауста. Делается целиком и полностью под линуксом с помощью всё тех же UFRaw и LProf. Цена вопроса - баксов 50. Подробное руководство имеется.
> 2. Сделать собственные профили по шкале Вольфа Фауста. Делается целиком и полностью под линуксом с помощью всё тех же UFRaw и LProf. Цена вопроса - баксов 50. Подробное руководство имеется.
Вот это лучше всего, поскольку будет индивидуально под конкретную камеру и даже конкретный объектив. А цветопередача от объектива может зависеть.
Таких, чтобы вообще никогда не давали ХА я не знаю. Может и есть, но слишком дорогие.
Например, Nikkor af 35 f/2 - вроде сложно назвать ненормальным стеклом, но даёт хорошо заметные ХА на открытой дырке, и в то же время при f=4 практически идеальна, ХА не заметно даже на самом краю кадра, а вот при f=8 и более снова начинают появляться.
>> Про коррекцию ХА: > уу.. как однако там все сложно.. для большинства объективов и практических фокусных расстояний можно все делать гораздо проще. только тулзени нет.
Кстати, может кто-нибуь объяснить дураку, зачем 16 бит в самом гимпе? Смотрел как оно в Photoshop 7, по-моему, все что надо, можно при импорте из raw сделать...
P.S. Сорри, вообще не разбираюсь в данной области.
> Кстати, может кто-нибуь объяснить дураку, зачем 16 бит в самом гимпе? Смотрел как оно в Photoshop 7, по-моему, все что надо, можно при импорте из raw сделать...
В принципе можно, но не всегда. Если захочется, что-то сделать со цветами в самом гимпе, то вполне можно потерять информацию. Кроме того, не всегда доступен RAW файл.