Сравнение баз данных с открытым исходным кодом

Virtuoso это чего такое за СУБД? Как она по возможностям, уступает MySQL и PostgreSQL?

Для тех, кто НЕ понял юмора.

Подробности: http://virtuoso.openlinksw.com/blog/index.vspx?page=&id=1132

я б насторожился...

вон ещё посмотрите http://www.microsoft.com/ там Vista воообще круче всех.

из теста понятно что postrgres рулит а виртуосо <цензура> как мелкософт прям

А зачем базы сравнивать с кодом? :)

>penLink Software провела тест

Так, давайте писать правильно: "Производитель коммерческого платного ПО, в своём блоге провёл рекламную акцию, разработав синтетический тест на котором его програмный продукт смог опередить некоммерческое бесплатное ПО".

>Для тех, кто НЕ понял юмора.

Все равно сейчас флейм перейдет в русло "PostgreSQL vs MySQL", какой там юмор... :)

жалко, что в сравнении не участвовал Oracle. Тогда бы немеренная крутизна Virtuoso была бы более очевидна.

> коммерческого платного ПО

Масло масляное.

> жалко, что в сравнении не участвовал Oracle. Тогда бы немеренная крутизна Virtuoso была бы более очевидна.

Там написано что был Oracle, просто без разрешения от Oracle никто не имеет право публиковать результаты бенчмарков...

Ну и кто тут говорил про скорость MySQL, если Слоник делает ее в среднем в 3 раза???!!! :)

>Ну и кто тут говорил про скорость MySQL, если Слоник делает ее в среднем в 3 раза!!! :)

Но на некоторых запросах mysql делает слоника не меньше. В общем, всё от соотношений тех или иных запросов зависит.

Кроме того, не в три, а в ~1.7 раза (InnoDB).

А что на сложных конструкциях Postgre быстрее - ни для кого не секрет. Потому, нормальные люди выбирают БД под свою задачу, а не под свои религиозные убеждения :D

Блин, опять ссылка на ПДФ. Ну пишите хотябы, что ПДФ там.

А что, statusbar уже отменили?

>penLink Software провела тест исправьте на OpenLink

насчёт >Так, давайте писать правильно: "Производитель коммерческого платного >ПО, в своём блоге провёл рекламную акцию, разработав синтетический >тест на котором его програмный продукт смог опередить некоммерческое >бесплатное ПО". вообще это просто блог продукта, а не рекламная акция, никто вас верить не заставляет. И тест разработали не они, ты на tpc.org лучше зайди.

> А что, statusbar уже отменили?

Так у него небось опера или еще какая шняга ;)

>penLink Software провела тест


исправьте на OpenLink 

насчёт
>Так, давайте писать правильно: "Производитель коммерческого платного >ПО, в своём блоге провёл рекламную акцию, разработав синтетический >тест на котором его програмный продукт смог опередить некоммерческое >бесплатное ПО".

вообще это просто блог продукта, а не рекламная акция, никто вас верить не заставляет. И тест разработали не они, ты на tpc.org лучше зайди.

> Там написано что был Oracle, просто без разрешения от Oracle никто не имеет право публиковать результаты бенчмарков...

А за некошерный патч дают 15 лет с конфискацией. С отбыванием в Р'льехе.

а коммерческое "бесплатное" это Redhat, Suse B-)

По моему запрет на проведение бенчмарков является нарушением законодательства, а именно прав потребителя по получению достоверной информации о товаре или продукции и права независимой оценки этого..

> Так у него небось опера или еще какая шняга ;)

Типа тролим по маленькому?

>Virtuoso это чего такое за СУБД? Как она по возможностям, уступает MySQL и PostgreSQL?

http://www.linux.org.ru/view-message.jsp?msgid=1347965#1350683

> жалко, что в сравнении не участвовал Oracle. Тогда бы немеренная крутизна Virtuoso была бы более очевидна.

Они бояться судиться с Oracle, т.к. последняя запрещает тестирования ею не одобренные, ибо желающих тестировать с кривыми настройками Oracle -- предостаточно, а базу, при наличии определенных знаний, можно заточить под что угодно.

Отбросьте результаты первого и последнего тестов и вы увидите совсем другую картину :) более реалистичную.

Если так сделать, то получим:
- Virtuoso: 416
- PostgreSQL: 977
- MySQL: 2445
- MySQL/InnoDB: 2542

Нудануда... Я правильно понимаю, что это тест производительности нескольких БД, проведённый создателями одной из них?

>Я правильно понимаю, что это тест производительности нескольких БД, проведённый создателями одной из них?

правильно

Эх, быть бы еще заранее уверенным, что задачка не начнет э... развиваться... (Ну, если выбрал под задачу что-то попроще).

так. непонял а где firebird?!

> так. непонял а где firebird?!

Как обычно - в ЖОПЕ :))))

>так. непонял а где firebird?!

Моё мнение. тестирование проводилось одним человеком, от лица компании _для себя_, которому FireBird нафиг не сдался, по известным ему причинам. Лично для мне это неудивительно.

И вообще, флудить все горазды, а занятся полезным делом ? Вот ребята из OpenLink молодцы: работают и зря не болтают, в отличии от mysql.com который в последнее время только этим, насколько я вижу, и занимается; исходный код открыли, результаты работы же весьма продуктивны.

Хочется услышать разумные мысли почему же MySQL будучи таким говном остаётся настолько популярным ?

> Хочется услышать разумные мысли почему же MySQL будучи таким говном остаётся настолько популярным ?

По той же причине, что и Оффтопик. Типа пионеры, плюс маркетинг.

> Хочется услышать разумные мысли почему же MySQL будучи таким говном остаётся настолько популярным ?

Низкий порог вхождения, отличная документация, простота настройки и администрирования (особенно для хостеров), довольно простой диалект SQL, бесплатность, довольно низкая ресурсоёмкость на простых задачах. Короче, идеальная база начального уровня. Не более.

>> Хочется услышать разумные мысли почему же MySQL будучи таким говном остаётся настолько популярным ?

Если все вокруг бегают и суетятся, а вы абсолютно спокойны, то, возможно, вы чего-то не поняли