Apache OpenOffice 4.1.15

По мнению предложившего новость анонимуса,

Пакет OpenOffice отличается скромными системными требованиями, что позволяет его использовать как на современном, так и на антикварном оборудовании и позволяет успешно открывать документы созданные даже 20 лет назад.

Кто хочет подтвердить или опровергнуть? Я, к сожалению, сабжем не пользуюсь. Только отпочковавшимся от него LO.

Если M$ внезапно выпустит минорный апдейт к MSO, скажем, версии 2007, то то же самое можно будет написать и про последний.

Вот это поворот. Оно ещё живое? Так-то AOO это пример того, как корпорация угробила опенсорсный продукт в рекордно сжатые сроки.

Кто хочет подтвердить или опровергнуть?

Ничего не скажу по поводу документов, созданных 20 лет назад, но вполне себе шустрый и нормальный офисный пакет. Пользуюсь, мне хватает за глаза.

Строго наоборот. Это пример того, как опенсорсный продукт выжил, несмотря на то, что корпорация пыталась его угробить.

Ежели кто запамятовал, корпорация купила другую корпорацию и попыталась огородить опенофис, дабы нагрести на нём бабла. Поскольку лицензия была свободной, тут же появился форк. Корпорация подумала-подумала, да и отпустила оригинал в свободное плавание. С тех пор они плавают параллельно.

Ну это лестное сравнение. Не знаю про 2007, но MSO 2000 работает очень шустро, если надо поредактировать RTF или DOC (не DOCX) — гораздо шустрее, чем либреофис, например.

Вот я и интересуюсь: нынешний AOO шустрее LO или примерно одинаково?

ААА!!! ОНО ЖИВОЕ!!!

Только не плавают они параллельно. АОО скорее тихонько разлагается на дне морском. Все разработчики ушли в LO, единственный вариант где-то увидеть совет про использование ОО это разве что почитать старую книгу или журнал. И по существу LO к ОО уже не имеет никакого отношения. Форк-то форк, но если считать ОО изначальным продуктом, то как раз его угробили, вместе с брендом и репутацией.

Сомневаюсь что есть разница. С одной стороны либру обвешали всяким, но с другой стороны Sun OpenOffice был жутким тормозистором и потом это усиленно пытались исправлять.

Либра C++, AOO - java и c++ , жаба в ОО и во времена ibm/sun-овского пакета тормозила

Либра C++, AOO - java и c++ , жаба в ОО и во времена ibm/sun-овского пакета тормозила

Где там была Java помимо дефолтной базы данных?

Судя по беглому просмотру зависимостей, сейчас в Gentoo app-office/libreoffice-7.5.6.2[-base] требует Java, но только для dev-java/ant-core, нужного только для сборки.

LO нормально открывает документы 1996-97 годов. Что в этом необычного?

корпорация пыталась его угробить

И одна из этих корпораций - RedHat, сделавшая немало, чтобы OpenOffice исчез из репозиториев.

Даже в Debian и Ubuntu в какой-то момент (принято у них так имена другим пакетам присваивать) при установке пакета с именем openoffice ставился libreoffice.

угробили, вместе с брендом и репутацией.

Что ты несёшь?

Java требовалась для работы справки, баз данных, библиографии. Но в LO со временем отвязались от неё.

Правду. Бренда «опен офис» теперь нет, а когда-то это был дефолтный ответ на вопрос «чо там как у вас в линуксах с офисом» — ну поятно что, опен офис. Теперь это практически дохлый проект под крылом Apache Foundation, который никого не интересует, и уж точно не впечатлит. Есть Libre Office — вот он, пожалуйста, но он едва ли ассоциируется у (сравнительно) новых пользователей с ОО (ну да, я помню, ты помнишь, но в целом нам даже уже, скорее, пофиг на это); да никто и не будет даже вспоминать про то, что он начинался как форк ОО когда-то, если будет советовать попользовать LO. LO вполне самостоятельный продукт и бренд. Так что все многолетние усилия по раскрутке и популяризации ОО в целом были просраны «мудрой» политикой купившего сан оракла.

Сейчас можно и без java собрать

https://wiki.documentfoundation.org/Development/Java

По сановскому вкладу не помню, а вот в версии IBM, целые куски интерфейса на джаве были, да ещё и тащили что-то наподобие вебкита в приложение с табами

чо там как у вас в линуксах с офисом

OnlyOffice, что ж ещё?

О LibreOffice помнят только по той причине, что его по умолчанию запихивают во все дистрибутивы. Чтобы удалить полностью, ещё и повозиться нужно.

Хммм... тут моя компетенция всё. Тут санитары нужны.

Лучший офис, без этих всяких Libreoffice Enterprise, облаков, и тормозилова.

Рад, что оно шевелится. Больше альтернатив - лучше. Должно быть всегда уютное местечко, куда можно сбежать.

https://wiki.documentfoundation.org/Development/Java

Спасибо. 7.5.6.2 принципиально не отличается. Есть директория android, есть bean/com/sun/star/comp/beans объёмом 126 килобайт, а остальное — …/test/… и …/qa/…

Ставил недавно эту поделку, ни один документ открыть не смог. Эта говнина просто запускается и висит с пустым окном, в терминал никакого выхлопа о проблемах. Снес.

Пользуясь случаем спрошу, а какой сейчас офис поставить? Для себя, нужен только calc и writer. На совместимость с MSO положить.

Это про LO?

С OnlyOffice у меня совершенно другой опыт.

Это с OnlyOffice как раз, думал перейти на нее с либры.

По статистике скачиваний, AOO якобы, не сильно менее популярно, чем LO.

https://sourceforge.net/projects/openofficeorg.mirror/files/stats/timeline?dates=2022-12-01%20to%202023-01-01&period=monthly

4 ляма скачиваний в месяц якобы сгнившего продукта. Что это, накрутка? Или фанаты LO брешут, и AOO свежее и лучше, чем LO?

Тут вот в чём проблема: на апачевском кладбище оказался узнаваемый бренд OpenOffice, к которому продолжают интуитивно тянуться несведущие пользователи. Apache OpenOffice чинит минорщину, тогда как LibreOffice хорошеет на глазах - но из-за решения корпорации отправить OpenOffice на погост под названием Apache Foundation были вынуждены переименоваться. Даже мержить нововведения обратно в AOO не получится - корпорасты предусмотрительно «отправили его в свободное плавание» именно к идейным пермиссивщикам, а LO под GPL (благодаря ей и расцветает, тащемта).

идейным пермиссивщикам

У меня как раз возник вопрос, а зачем вообще нужен OO как отдельный продукт, почему его разрабы не скооперируются с разрабами Либры и не начнут совместно пилить светлое будущее. Похоже ответ где-то рядом. :)

И ещё, разрабы LO не удосужились у своего форка сделать полностью свои файловые имена, чтобы не ломать установку AOO. Хитрые ребята.

DEBiAN - Libreoffice конфликтует с Apache OpenOffice

нынешний AOO шустрее LO или примерно одинаково?

Текущий LO реально сильно растолстел, AOO остался таким каким был более 10 лет назад. Так что да, AOO быстрее, но совместимость с ms форматом оставляет желать много лучшего. LO в плане совместимости стал намного лучше за пару мажорных выпусков.

Чем это лучше Emacs? Алсо ждём ебилдов!

Вне зависимости от оборудования, пользоваться lo стало возможно только после перехода на skia. Так что...

Ну как бы вот https://www.libreoffice.org/discover/libreoffice-vs-openoffice/

Они сами себя хвалят, получается.

Он стабильнее, пл коайней мере.

Обета вечной верности в адрес OO никто не давал, LO активно развивается - даже без этой таблицы ясно. Но за таблицу спасибо. Просто OO умер, а из его останков возродился LO. Возможностей LO мне уже очень давно хватает, и я не понимаю тех кто 2023 году мог бы стремиться покупать MSO

Вне зависимости от оборудования, пользоваться lo стало возможно только после перехода на skia. Так что…

Пользоваться lo с включенным skia вообще невозможно на определённых конфигурациях на венде. Могу завтра написать эту конфигурацию. Но, в принципе, там всё стандартно: intel core i5 9xxx и Nvidia какая-то.

lo падает беспрестанно, пока не отключишь skia.

а зачем вообще нужен OO как отдельный продукт, почему его разрабы не скооперируются с разрабами Либры и не начнут совместно пилить светлое будущее

Потому, что это так не работает. В опенсорсе люди занимаются тем, что считают нужным и правильным. Вот сейчас у нас есть конкуренция между двумя близкими продуктами, мы можем что-то сравнивать, делать выводы. Подобная конкуренция, кстати, могла бы произойти между XFree86 и отпочковавшимся от него Xorg, возможно, что тогда никакой wayland со своим беспределом бы не влез. Но не сложилось.

О LibreOffice помнят только по той причине, что его по умолчанию запихивают во все дистрибутивы. Чтобы удалить полностью, ещё и повозиться нужно.

Я ещё в институте учился, а Либра уже серьёзно оторвалась по функционалу от АОО. И немного даже по скорости отрисовки. И даже поддержка форматов у ЛО стала лучше. А ведь тогда АОО релизился больше 1 раза в год.

О LibreOffice помнят только по той причине, что его по умолчанию запихивают во все дистрибутивы.

Раньше, когда не было LO, запихивали OOO. Только многие ставили себе Go-OO, наработки которого в итоге оказались в LO.

он может открывать документы созданные 20 лет назад потому, что он уже 20 лет толком не обновлялся. переходите на libreoffice, хватит это старое вспоминать.

Go-OO

Помню: либо не собирались в генту, либо в итоге глючило. Но в описании упоминалось, что это Go-OO.

Начинал еще со сборки ОО от «Инфра-Ресурса» когда-то давно. Хороший был пакет тоже. Потом просто ОО. Либра мне не нужна в виду своей периодической глючности и тормознутости. Хз, может у меня просто документы простые, но работаю с ними без проблем.

А оно связано с конфигом? Кажется исключительная альтернатива или skia или хардварное ускорение

По статистике скачиваний, AOO якобы, не сильно менее популярно, чем LO.

Либра обычно ставится, когда стремятся к максимальной совместимости с MS Office и максимальному обилию фич, какую только позволит СПО. И на Линуксе Либру скачают из репозитория, а не с сайта.

Какой офис поставит школьник, чтобы рефераты накопипастить и распечатать? А лаборант компьютерного класса, чтобы был хоть какой-то офис? А админ компьютерного клуба, где таковые еще остались? Правильно, тот, о котором вспомнит. Или тот, который нагуглит. Или нагуглит, посмотрит и вспомнит. Обычно все эти люди - виндузятники. Они наверняка с сайта скачают.

ОО в поисковой выдаче и всяких хитпарадах обычно следует сразу за ЛО. Но узнаваемость у него, полагаю, среди неосведомленных выше.

4 ляма скачиваний в месяц якобы сгнившего продукта. Что это, накрутка? Или фанаты LO брешут, и AOO свежее и лучше, чем LO?

Вряд ли свежее и лучше. Но хоронить проект, в который продолжают коммитить, явно преждевременно.

У меня везде стоит LO. И на винде, и на линуксе. В принципе жить можно. Есть небольшие косяки с некоторыми мсо документами, но критичных не встречал

и я не понимаю тех кто 2023 году мог бы стремиться покупать MSO

В MSO очень много новых хипстерских фич, а LO щас на уровне MSO 2010. Базово для всего хватает, но хочется больше для увеличения продуктивити

Вот я и интересуюсь: нынешний AOO шустрее LO или примерно одинаково?

Да, он шустрее. Но есть глюки: Ctrl-F и почему-то происходит наезд в поисковой форме одного текста (приглашение ввести поисковый запрос) на другой - текст, который нужно найти. По крайней мере так было в предыдущей версии на слабом компе с nvidia-картой. Писал багрепорт, ответили - не могут воспроизвести. Что это такое, что за баг - не понятно...

Никогда такого не встречал, сколько лет пользуюсь сабжем.