Calibre 7.0

Библиотека все также копируется, если указать её в источниках?

Поддержка аудио в EPUB

Есть тормозаааа, которые слушают аудиокниги? Этож очень медленно ..

Вот интересно, кто-нибудь реально пользуется всеми этими функциями для «коллекции книг»? Я, к примеру, свои просто распихал по каталогам и открываю FBReader'ом.

Так аудиокниги хороши для фона каких-то дел. Сидишь, точишь стамески, глаза и руки заняты — слушаешь книгу по родственной теме «Как закалялась сталь».

Это нормально пока у вас библиотека не в несколько сотен гигабайт. А ведь бывают и на несколько терабайт.

Так это будет аналогом домашней библиотеки в тысячи книг — которые стоят на полках, и всё.

Есть тормозаааа, которые слушают аудиокниги? Этож очень медленно ..

Не медленнее видеоблогов формата «говорящая голова», не медленнее образовательных лекций, живых и записанных, не медленнее стендапов.

Аудиокниги на иностранных языках поощряют угадывание значений слов из контекста и помогают запоминать произношение. Те, кто привык луркать всё подряд в словарях, могут читать даже медленнее, чем слушать.

О прослушивании в фоне тут уже говорили. Даже в поезде или в автобусе, где ты ничем не занят и можешь читать, слушать бывает комфортнее.

Кроме того, если автор или переводчик - хороший стилист, книга замечательно звучит при чтении вслух, и в аудиокнигах это хорошо заметно. То есть, аудиокниги - это просто другой эстетический опыт.

А calibre работает с такими библиотеками?

Сидишь, точишь стамески, глаза и руки заняты — слушаешь книгу по родственной теме «Как закалялась сталь».

Трэш какой. При подобном раскладе либо книга игнорируется (а значит, нет смысла её слушать), либо дело делается из рук вон плохо (потому что внимание приковано к прослушиванию книги), либо оба процесса проходят одинаково хреново.

не медленнее образовательных лекций

Лекция это совсем другой тип информации, нежели книга/текст.

видеоблогов

Говно для недоумков.

стендапов

А это вообще развлекалово под пиво или чай, а не источник информации.

О прослушивании в фоне

🤦🏻‍♂️

При подобном раскладе либо книга игнорируется (а значит, нет смысла её слушать)

Для развлечения же. Не всё же читать мануалы.

либо дело делается из рук вон плохо (потому что внимание приковано к прослушиванию книги)

Заточка — чисто механическое повторение одних и тех же движений. Зажал стамеску на тележке, и катаешь. Долго катаешь, так что с книгой фоном повеселее, а ничем другим себя развлечь нельзя. Ну разве что музыкой может быть ещё.

Заточка — чисто механическое повторение одних и тех же движений

Не постиг ты ещё дзена) Не бывает чисто механических повторений, ты же не машина.

Под музыку - да, можно. Если без слов.

mobileread.com — форум про технические аспекты электронных книг вообще, а не про calibre в частности.

Было бы классно, если бы кто-то вынул из этого продукта скрипт ebook-convert. Это единственное, чем я там пользуюсь, и бесит, что он требует Qt и прочую требуху.

К сожалению, внутри там порядочно спагетти, и по-быстрому его вынуть не получается.

Не бывает чисто механических повторений, ты же не машина.

Бывает. Для этого и сделана тележка, чтобы каждое повторение было идентично предыдущему. Можно ещё много таких унылых муторных операций назвать. Покрывать дерево морилкой. Если краска не даёт потёков легко — то и красить. Строгать. Шкурить (от руки, то от ВШМ не слышно ничего). Делать одинаковые пазы стамеской после предаврительного насверливания. Вот разметку делать ­— надо сосредоточиться. А измазать 10 полок морилкой — нет.

Категорически протестую против такого подхода к деятельности.

Calibre копирует все что ей предложить в качестве библиотеки. Поэтому я не использовал Calibre с библиотекой такого размера, потому что с этой программой библиотека будет занимать x2 места на диске.

А ты пробовал эти виды деятельности? Или чисто теоретически полагаешь, что они жутко увлекательны и требуют постоянного творческого шевеления умом?

Тогда мысль о размерах библиотеки не отвечает на вопрос о том, зачем в calibre вот это вот все. Большой библиотекой вы пользуетесь без него.

Умом шевелить там незачем, а вот внимание концентрировать стоит.

Ну не настолько, чтобы нельзя было аудиокнигу слушать.

Сидишь, точишь стамески, глаза и руки заняты — слушаешь книгу по родственной теме

Это реальный кейс, или просто для примера?

Реальный. Стамески и железки рубанков точить очень однообразно и уныло. Волком выть начинаешь.

Братааааааан! Я думал, я один тут с навыками в столярке.

Пы.Сы.: Придумавшему инвалидную колясочку для стамесок реально надо поставить памятник.

Что-то я как ни пытался когда-то сконвертить книгу из одного формата в другой, так ничего и не вышло. Помог онлайн конвертер. Кто-то этим серьезно пользуется вообще?

Это да. Я свои вообще из фанерок и роликов из леруа сделал — мол, если не прокатит, возьму на али за 700 из металла. Конечно, я их делал аккуратно и ролики выбирал получше, но всё-таки даже при таком кустарном исполнении результат — день и ночь по сравнению с выдерживанием угла рукой. И на шкурке точить просто элементарно, катаешь её туда-сюда и всё. Хотя, конечно, кто-то скажет, что ему только veritas подавай, и водные камни...

Сейчас взял по случаю себе ещё простенький заточной станок (ZSM-65), так он примерно по такому же принципу ещё и сверла точит: водишь рукой, а кондуктор помогает выдерживать угол. Правда только один, для самых обычных сверл по металлу, но всё-таки.

Это последняя новость от меня. Без комментариев.

Не понял вопроса. Расшифруй.

Более того мозг по своему устройству не является многопроцессорным. Мы не можем одновременно думать над двумя предметами.

Ну тут ты неправ, я вот очень даже могу думать о сиськах.

Есть точно научно-доказанное что если чтец с выражением то запоминаешь не хуже чем сам читаешь=)

Когда я пробовал эту программу, то если указать книги, то Calibre копировала их к себе, а не просто создавала базу данных и индексировала. То есть по сути размер библиотеки на жестком диске увеличивался в 2 раза при использовании Calibre.

Есть такое сейчас.
Мне тоже не особо нравится.

Кроме epub и pdf оно что-нибудь умеет? У меня половина книг в fb2, и со смертью fbless (который был ещё на Python 2.7) у меня читалки не стало. ☹

Есть точно научно-доказанное что если чтец с выражением то запоминаешь не хуже чем сам читаешь=)

Это работает "в среднем по больнице", но может быть абсолютно неприменимо к рандомно взятому индивиду.

Вот для меня информация лучше усваивается, когда говорят быстро, нечётко (но разборчиво!). Так моцк немного напрягается в парсинг, анализирует звуковой поток и информация ложится надёжнее.

Умеет читать и конвертировать fb2.
С djvu книги не открываются для чтения, зато можно конвертировать.

Пробовал еще 5ю. Так вот. У меня неслабая библиотека по самых обширных областях знаний. Химия, фармакология и некоторые области медицины. Это реально самые большие по объему фактажа области знаний. На 3 терабайта. И это мелочь на самом деле. Книги, периодика. Оно тщательно посортирована по каталогах. Эту шнягу натравил на мою библиотеку и оно давай копировать по своему. А вопрос - а нельзя ли без копирования? Места так то больше нет дубликаты хранить. Да ну нафиг. Тебе нужен journal of medicinal chemistry 9000 bc v.100500 и идешь сначала в папку журнала, потом в года, потом в том. Нафиг эта приблуда нужна, которая норовит все скопировать и толку ноль.

Ну ок. Можно лепить теги. Это удобно. Например магнитная томография и слабое поле. И хоба статьи. По мрт в слабом поле. Вот единственный плюс. А в остальном - пока не умеет экономить место, просто используя уже имеющееся барахло а не копируя его в свое уникально сохронилище - нафиг не надо.

Возможно тебе будет лучше посмотреть селф хостед решения для документов типо https://github.com/paperless-ngx/paperless-ngx или https://github.com/sismics/docs
Погугли awesome self-hosted, там есть варианты для библиотек и документоборота.

Крутой ридер. Сначала не понял, в чём его нужность - ведь я и без него могу открыть любую книжку, а потом как понял …

А вопрос - а нельзя ли без копирования?

В этой программе нельзя. Без копирования есть MyRuLib, но тут архив может максимум 4 gb быть, то есть придется все дробить на архивы по 4 gb.

Да блин даже Менделей не делает свою «упорядоченую» библиотеку а использует существующие файлы. И более того. У него есть отличная функция - сразу пилить список литературы по шаблону. Еще и в облако ворует статьи. А разве сложно создать просто другую иноду блжад? Там ты удалил а там осталось а на иноду места много не надо.

Просто запили иноду новую на хвайл. И вуаля. Уже не говоря о хард и симлинках. Не. Слабо. Очевидно разрабы не в курсе что если удалить файл у которого две айноды то его как бэ два раза удалять надо.

Я тоже ужаснулся, когда он копии файлов начал создавать.

Уж лучше тогда jabref или zotero использовать для каталогизации.

Плюсую. Он еще и не совсем вменяемо это делает. Вот просто. Выгребаем максимум инфы, выгребаем разумный максимум тегов. Теги можно добавлять самому. С этой задачей простой sqlite справится на ура. Создаем просто поганые линки внутре. Все. Проблема решена. Нет. Надо копировать в тупорыло структурированую свою систему. А у меня всего 4 терабайта. И 3 из них это литература. Куда копировать?

Особенно удобно читать книги за рулём.

У меня в Calibre 95% книг как раз в fb2 (вся художка). Остальные 5% - это техническая литература в pdf(книги по языкам программирования, вот это вот всё).

Перешел на Calibre года три назад как раз из состояния «бережливо вручную распиханная по папочкам библиотека», потому что понял что так жить дальше нельзя. А тут даже полнотекстовый поиск есть(его не так давно подвезли, всего год как, но тем не менее). Про теги и всякое прочее для каталогизации я молчу.

Да, приходится мириться с некоторыми ощутимыми неудобствами. Например встроенная читалка - это аццкий ад(но я на десктопах давно книги не читаю, а на Android связка из Calibre Companion и Librera меня устраивает). Встроенный веб-интерфейс - тоже честно говоря не очень, а с сторонним calibre-web у меня не сложилось. Поэтому приходится терпеть полноценный клиент на каждом десктопе, откуда хочется рулить библиотекой.

Но даже несмотря на всё это, после засовывания книг в Calibre жить стало проще. Заодно порядок навел - было где-то пара десятков книжек в TXT, да еще и в разных кодировках.

Порекомендую ли я Calibre всем, кто хочет собирать «цифровую персональную библиотеку» - не уверен(учитывая описанные выше недостатки). Но более лучшего открытого и живого проекта(myRuLib то тю-тю, сгнил давно) для подобного я просто не знаю.

Умеет читать и конвертировать fb2.

Отлично. I’ll give it a try.

С djvu книги не открываются для чтения, зато можно конвертировать.

В или из? Если из в любой из форматов, который можно читать — отлично.

Кстати, это же ты fbless из gentoo выкинул?

Благодарю за подробный ответ. :3

Встроенный веб-интерфейс - тоже честно говоря не очень

Ну он хотя бы есть.

У меня есть планы по запихиванию библиотеки в Jellyfin, хотя я её даже не тестил и представления не имею какие форматы оно поддерживает, да и клиента-читалки под iOS в природе не существует. На смартфоне читаю тупо скидывая файлы через Nextcloud (только находясь в локальной сети, подробнее будет ниже) и вручную импортируя в читалку (внезапно, FBReader, который я всегда недолюбливал).

В Calibre можно повесить какую-то защиту на получение доступа к библиотеке через web (авторизация, но чтобы не LDAP/Krb5), чтобы не прилетело от правообладателей? Можно ли его через двойной(!) реверс-прокси вывесить в интернет (Nextcloud только по этой причине у меня недоступен извне, ЪУЪ!)?

Кстати, это же ты fbless из gentoo выкинул?

Его даже в консервативной FreeBSD выкинули! Python 2.7 уже давно EOLнулся, и его самого ещё не выкинули просто потому, что он кое-где требуется для сборки некоторых пакетов, и если его выкинуть, количество пакетов можно сразу делить на три.

Когда я ещё был котёнком гентушником, fbless в дереве ещё был (возможно, если расковырять бэкап, ебилд там всё ещё лежит, но я сильно сомневаюсь, что его можно будет собрать).