Вышла SysVinit 3.08

А в генту же OpenRC.

Гентушников и спрашивай, у меня Артикс)

Вообще,как понял,у них на выбор чуть ли не любой инит. Хорошо и правильно,если бы не компиляция всего и вся постоянная. А юзать там бинарные пакеты - чем это тогда лучше Арча/Артикса? Имеет смысл только на железе хорошо выше среднего имхо

hobbit а это точно мини-новость?) Про ненужноД чуть ли не каждую неделю полноценную подтверждают, а тут дедушка всех инитов обновился,ни много ни мало.

дедушка всех инитов обновился

Bsd-init посмотрел с ухмылкой.

а это точно мини-новость?

Можно завести счётчик количества просмотров и количества комментариев.

Теперь пусть снова выйдет.

Система инициализации, которую используют 2-3 маргинальных дистрибутивов? Ну да, это мининовость.

маргинальных дистрибутивов

Это ж определение дистров с ненужноД

Bsd-init посмотрел с ухмылкой.

Это пращур

RIP

В одном релизе systemd нововведений больше, чем в SysVinit за 10 лет.

Да,и 0 из них нужно,в отличии от

Весь мейнстрим на sd. Даже debian. Сразу понятно кто нужен, а кто нет.

Скорее сразу понятно,кто продался IBM’ке,а кто нет. Давай уже голову включай наконец)

Отсыпьте уже кто-нибудь топикстартеру пробелов после запятой, глазам же больно...

Ibm купил шапку через 4 года после перехода дебиан на systemd. Но такие факты фанатикам заговоров вроде тебя не помеха.

Но ведь это вы фанатики. И будто до этого они их не спонсировали. Да и без этого Шапка всегда была кучкой !@#$%^ продвигающих опенсорс во вред свободному по

А ты с форумом лингвистов не перпутал вкладку?)

Будто, да и без

Пошли маняврирования кормой.

во вред свободному по

У systemd лицензия gpl-2.

Пошли факты.

У systemd лицензия gpl-2

Дальше что? Чем это мешает этому дну быть инструментом корпораций по задвиганию нормального,свободного софта куда подальше?

А если не форум лингвистов, то правила грамматики и пунктуации соблюдать не нужно?

продвигающих опенсорс во вред свободному по

Это звучит как «родители, нанимающие лучших репетиторов во вред образованности собственных детей». Ты сам-то понял, что сказал?

Дальше что? Чем это мешает этому дну быть инструментом корпораций по задвиганию нормального,свободного софта куда подальше?

systemd – это и есть нормальный свободный софт. Код доступен на гитхабе под лицензией GPLv2. Каким образом systemd задвигает «нормальный, свободный софт куда подальше» – категорически непонятно.

Bsd-init посмотрел с ухмылкой.

Да, за BSD! Но пусть и SysV живет, что угодно, лишь бы не сустемдик.

В одном релизе systemd нововведений больше, чем в SysVinit за 10 лет.

А зачем улучшать то, что прекрасно работает?

Так не работает. Приходится лепить костыли вида sleep 5 && cmd. Systemd то отрабатывает граф зависимостей.

А вдруг это симптом шизофрении?

Вам-то какая разница, «живёт» что-то или нет, если Вы этим не пользуетесь и не собираетесь пользоваться?

Вы нас раскусили! На самом деле нам на всю эту айтишную возню посрать. Вот такая печальная правда.

Нужно,но без фанатизма

Это звучит как «родители, нанимающие лучших репетиторов во вред образованности собственных детей».

Ну такое тоже возможно кстати,если репетитор мудак)

В чём фанатизм ставить пробел после знака препинания?

Каким образом systemd задвигает «нормальный, свободный софт куда подальше» – категорически непонятно

Таким, что оно лезет далеко за пределы инициализации демонов. И для всего,куда оно лезет,уже есть нормальные программы,в основном GNU. НенужноД продвигает корпорация, у которого отношение к свободному софту изначально было ну такое,прямо скажем,а после продажи вообще всем все понятно должно было стать. Но почему-то нет

Фанатизм,это когда больно видеть их отсутствие) Ставьте,я что против чтоли. А мне лень пробел жамкать каждый раз,я и так достаточно грамотно пишу,чтоб понять смысл слов. А так это называется «за деревьями лес не замечать»

Кошмар какой,целых 14 символов,считая пробелы. Бедные.

Таким, что оно лезет далеко за пределы инициализации демонов

Что в этом плохого, вот лично для вас, что-то не работает или работает не так? Если да, то можно ли в этом укорять разработчиков, которые ориентируются на то, что вам не по душе?

Кого нас? Дело не в том,что работае,а что нет - работает и то,и то,и Венда работает,и другая проприетарщина. Дело в идеях СПО, против которых напрапвлены действия Шапки, в тч форсинг ненужноД. Голосование в Дебиане не показательное разве было?

Кого нас?

Вас в единственном числе.

Дело в идеях СПО

Я думал, что вы недовольны чем-то конкретным. А идеи, это из области вашего (личного) мировозрения. Время идет, все изменилось, а идеи остаются, это вообще по жизни так.

Стандартный набор мантр, что еще сказать.

Таким, что оно лезет далеко за пределы инициализации демонов

«Любопытно, в чем это выражается?»(С) ДМБ

продвигает корпорация, у которого отношение к свободному софту изначально было ну такое,прямо скажем,а после продажи вообще всем все понятно должно было стать. Но почему-то нет

Для упертых: systemd – опенсорс. Исходный код systemd находится в открытом доступе и распространяется под лицензией GPLv2. Это опенсорс. Точка. Твои попытки доказать «несвободность» systemd выглядят жалко.

Дело в идеях СПО, против которых напрапвлены действия Шапки

Каким образом systemd противоречит идеям опенсорса? Код распространяется под свободной лицензией? – распространяется. Где ты видишь противоречие?

в тч форсинг ненужноД

Ага. Приходили домой, засовывали ствол «калашникова» в прямую кишку и угрожали спустить курок, если дистрибутив не будет переведен на systemd. Ты в принципе не можешь допустить мысли, что для быстрого распространения systemd были технические причины?

Ты правда не понимаешь чем плох подход со sleep вместо графа зависимостей?

Нет,я весь - внимание

Система подвиснет и захардкоженной задержки не хватит. Что будешь делать? Поставишь число побольше? Бггг🙃

Каким образом systemd противоречит идеям опенсорса?

Никаким. Я про идеи Свободного ПО. Разница по ссылке https://www.gnu.org/philosophy/open-source-misses-the-point.ru.html

Приходили домой, засовывали ствол «калашникова» в прямую кишку и угрожали спустить курок, если дистрибутив не будет переведен на systemd.

Зачем? Приходили на работу с мешком денег.

Ты в принципе не можешь допустить мысли, что для быстрого распространения systemd были технические причины?

Нет,не могу,когда его пропихивали оно было прям совсем сырое и разваливалось на куски. За 10 лет кое-как изолентой подклеили,но даже до сих пор при ребуте оно тупо виснет,например.

Поставишь число побольше?

Почему нет? Я честно скажу,не особо вообще врубаюсь,о чем ты - но я и не айтишник ни разу. Пару инитов в своей жизни написал для себя,и баша там за глаза хватает.

Я про идеи Свободного ПО

Когда мы называем программу “свободной”, мы имеем в виду, что она уважает основные свободы пользователей: свободу исполнять ее, изучать и править ее, а также распространять с изменениями или без них

Окей, давай по порадку: какую из перечисленных Столлманом свобод нарушает systemd?

После перечисления 4 основных свобод есть такая приписочка:

Программа свободна, если она предоставляет пользователям все эти свободы в достаточном объеме.

в достаточном объеме

В ненужноД что-то около полутора миллионов строк кода,если не ошибаюсь - из которых для работы инита нужно сколько, тыщ 10? Тысяча? Остальное - просто аналоги GNU программ,а в основном вообще ненужный мусор,тупо переусложняющий,мешающий вкатиться туда человеку со стороны. Это давний прием опенсорсников, исходники как бы открыты,да,но код намерено пишется так,чтобы хрен кто разобрался. Вендорлок получается.

Нет,не могу,когда его пропихивали оно было прям совсем сырое и разваливалось на куски. За 10 лет кое-как изолентой подклеили,но даже до сих пор при ребуте оно тупо виснет,например.

Зачем? Приходили на работу с мешком денег

Супер. РедХат платит майнтейнерам, чтобы они сношались с «сырым и разваливающимся на куски». Как бы создание и сопровождение дистрибутива вроде дебиана нелегкий труд. Сколько надо заплатить человеку, чтобы он убивал на возню с «сырым и разваливающимся systemd» свое время и силы, рискуя скатить дистрибутив в полное говно, если ему удобней работать с SysVinit? Не говоря уже о том, что каноникал и ред хат зарабатывают довольно приличные деньги на дистрибутивах с «кривым и глючным systemd». Из каких соображений клиенты Red Hat используют systemd? Им тоже щедро оплачивают мучения с неудобным и некачественным инструментом? А на какие деньги РедХат существует, если занимается только подкупом с целью навязать systemd?

в достаточном объеме

А systemd предоставляет в недостаточном? С тебя берут поминутную плату за чтение исходников systemd? По-моему, ты бредишь.

В ненужноД что-то около полутора миллионов строк кода,если не ошибаюсь - из которых для работы инита нужно сколько, тыщ 10? Тысяча? Остальное - просто аналоги GNU программ,а в основном вообще ненужный мусор,тупо переусложняющий,мешающий вкатиться туда человеку со стороны. Это давний прием опенсорсников, исходники как бы открыты,да,но код намерено пишется так,чтобы хрен кто разобрался. Вендорлок получается

Полный финиш. Не заходи на ЛОР с похмелья, пожалуйста.

Когда в Дебиане голосовали раз за разом,пока не проголосвали,как надо подкупленным - норм вообще все?

Сколько надо заплатить человеку, чтобы он убивал на возню с «сырым и разваливающимся systemd» свое время и силы, рискуя скатить дистрибутив в полное говно, если ему удобней работать с SysVinit?

Не знаю сколько,думаю в интервале от 10 до 100 kk $ на человека. Возможно,чуть больше для самых главных.

Из каких соображений клиенты Red Hat используют systemd?

Ни из каких, им вообще похеру, что дали то и юзают. Там не та публика,которая шарит в потрохах ОС.

А на какие деньги РедХат существует, если занимается только подкупом с целью навязать systemd?

Ты видел сколько поддержка этого говна стоит? Ну и сейчас уже на деньги IBM прям официально. А там ОЧЕНЬ много бабла.

Ты мне лучше скажи,на чем Каноникал зарабатывают вообще?