LINUX.ORG.RU

SciTE 5.3.4, Scintilla 5.3.4, Lexilla 5.2.3

 ,

SciTE 5.3.4, Scintilla 5.3.4, Lexilla 5.2.3

0

1

Состоялся выпуск 5.3.4 редактора текста SciTE и сопутствующих библиотек парсинга и редактирования кода.

Список изменений:

  • удалено ограничение в 1024 байтов в парсерах Makefile и YAML;
  • множественные улучшения парсера Ruby;
  • мультипоточный перенос длинных строк;
  • другие изменения.

>>> Подробности

★★★★

Проверено: hobbit ()
Последнее исправление: hobbit (всего исправлений: 2)

SciTe поразительная вещь - компонентами/библиотеками пользуются почти все, а сам «референсный» редактор без шаманского бубна не заводится. И сайт традиционно через ж@#пу

MKuznetsov ★★★★★
()

Использующим Geany может быть интересен мой закрытый PR.

Я подождал джва месяца и закрыл.

dataman ★★★★
() автор топика

Сам под оффтопиком пользовал n++, под онтопиком пользую kate/Kwrite, но тем не менее поздравляю всех причастных.

UriZzz
()
Последнее исправление: UriZzz (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от dataman

Чем C++ 17 лучше того, на чем написан VS Code?

Udacha
()
Ответ на: комментарий от LibAccelerator

Настоящие программисты пишут программы так:

copy con > program.exe

Udacha
()
Ответ на: комментарий от dataman

А ты комментарий читал к нему?

Geany is a volunteer project, nobody is working on it full time. So just because it hasn't been actioned in some arbitrary time does not mean its unnecessary, just that nobody has had time to review, test and merge yet.

vbcnthfkmnth123 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от MKuznetsov

Есть такое, я как-то из интереса попытался им пользоваться, но осталось ощущение, что это скорее «фреймворк» для создание редакторов.

grem ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Leupold_cat

Так и emacs – не система управления космическим кораблём. Emacs – это интерпретатор elisp, который по недоразумению используют как текстовый редактор.

hateyoufeel ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от hateyoufeel

Emacs – это интерпретатор elisp

Скоро оно эволюционирует до фреймворка типа electron, и на нем напишут текстовый редактор!

goingUp ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от dataman

Я подождал джва месяца и закрыл.

Слабак. Мой PR 9 месяцев висит, и ничего.

debugger ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от hateyoufeel

Провокационный вопрос – поскольку в новости обсуждается какой-то там редактор, а emacs – это вселенная! :)

ssh2 ★★★★
()

Это ненужно, но ненужно со своей богатой историей, поэтому даже как бы и нужно 🤷‍♂️

Virtuos86 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от MKuznetsov

Говорят это устаревшая информация, evil mode уже давно внедрили. :)

ssh2 ★★★★
()
Ответ на: комментарий от MKuznetsov

«Референсный» редактор по сути просто демка, показывающая работу компонентов, не представляю, каким неприхотливым чудовищем надо быть, чтобы реально им пользоваться. Ну и, к тому же, программисты умеющие в дизайн/UI/UX - редкость. Так что пусть пироги печёт пирожник (с).

IRASoldier ★★
()
Ответ на: комментарий от Original_1

Угу, те, кто придумывал название, явно ж не понимали, что среди русскоязычных пользователей найдется тот, кто не вдупляет в правильное произношение англоязычных названий, намертво зазубрил со времен школьной алгебры, что «c» это «цэ» и никак иначе, и уверен, что его эстетическое чувство просто таки обязаны были удовлетворить. Вот же позорные лохи. (@глумёж и @сарказм)

P.S. А ещё есть семейство ящериц такое, сцинковые. (Да, тут «с» это «ц», потому что латинский, а не английский, прикинь.) Обязательно сходи к биологам и расскажи им, что у них ящерицы обоссанные, чё они ваще думали, когда так их называли.

IRASoldier ★★
()
Последнее исправление: IRASoldier (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от IRASoldier

«Референсный» редактор по сути просто демка

Тем не менее, в нём есть очень удобная фильтрация строк, о которой Нейла много раз просили.

Для Windows такая фича есть только в Notepad3, насколько мне известно.

dataman ★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от dataman

turbo

Ух ты, какая клёвая штука! :-)

И название такое ностальгическое…

Beewek ★★
()
Ответ на: комментарий от Udacha

Чем оно лучше Visual Studio Code?

Ты где увидел в статье хотя бы намек на какое-то сравнение - это раз? Два - с какого перепуга тебя в IT занесло? Бросай - явно это не твое. Цирк тебе подойдёт куда больше

MichIs
()
Ответ на: комментарий от dataman

Уф… Глянул видео - не понял, в чём состоит инкрементальность? Там же фильтруются строки содержащие «GEANY_FILETYPES_PYTHON»?

На страничке плагина к ST тоже есть гифка с показом процесса, вроде бы происходит примерно то же самое.

IRASoldier ★★
()
Ответ на: комментарий от Udacha

Как минимум тем, что написано на C++, а не на электроне. Соответственно, для экологичного и бесшумного десктопа, построенного, например, на базе Raspberry Pi, скорее всего, подойдёт лучше. Тем, кто хочет приспособить десятилетний ПК для дела, а не выбрасывать его на помойку, где он будет гнить и отравлять природу, тоже подойдёт, думаю.

hobbit ★★★★★
()
Последнее исправление: hobbit (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от hobbit

На нетбуке 10летней давности VS Code и другие Electron приложения чувствуют себя прекрасно

Udacha
()
Ответ на: комментарий от IRASoldier

в чём состоит инкрементальность?

Текст фильтруется по мере набора фильтра.

Там же фильтруются строки содержащие «GEANY_FILETYPES_PYTHON»?

Нет, просто python.

На страничке плагина к ST тоже есть гифка

Посмотрел, там открывается новая вкладка с результатом, а в SciTE можно редактировать текст после применения фильтра.

dataman ★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от dataman

Не, у тех, что я привёл интерактивной фильтрации не было. Крутая штука, спасибо за наводку.

SestraLobotomita
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.