Clipper жив? Последний раз помнится кодили еще в 1992-93...

punks not dead

>реализована частичная поддержка UTF-8 Весело звучит :)

Всё никак не сдохнет?!

> Всё никак не сдохнет?!

Не дождётесь, поколение чупа-чупс! :)

Подсветка XML там слабовата еще... Для production не годится

Чем оно лучше harbour и xharbour?

http://www.compress.ru/Archive/CP/1999/8/24/

Щасливое децтво...

> Подсветка XML там слабовата еще... Для production не годится

Подсветка в языке и платформе? Вы где такую траву берёте? :)

> Чем оно лучше harbour и xharbour?

Развивается активнее. Библиотек больше. CODB опять же.

>работы с объектной базой данных CODB посредством запросов похожих на SQL

Свой диалект SQL аля "Юрец и сотоварищи"? А триггеры там есть?

> Свой диалект SQL аля "Юрец и сотоварищи"?

Я разрабатывал.

> А триггеры там есть?

Как языковой конструкции - нет.

> Подсветка в языке и платформе? Вы где такую траву берёте? :)

ага. называется молдинг. Цветовые гаммы подсветки кода в языке и кулеров в корпусе должны совпадать |8)]

>> http://www.compress.ru/Archive/CP/1999/8/24/

фигня-с.

>> В то же время проблемы xBase-систем очень мало обсуждаются на страницах российских компьютерных изданий. Порой возникает ощущение, что подобных проблем просто не существует.

все подробненько описано. мифы-с. http://www.itk.ru/article/dbf.shtml

просто кому то очень хотелось пропиарить informix

Ну их нафих, эти таблицы, GTM - наше фсееее!!!

amd64 побороли? А то ждут машины, Юрка :) Нынче уже и FX-62 имеется :)

-- serg

> Ну их нафих, эти таблицы, GTM - наше фсееее!!!

Не везде и не всегда. Для некоторых задач mumps откровенно неудобен, для некоторых выходит перерасход времени. А вообще да, отличная штука GT.M.

Кстати, интерсно, для каких именно неудобен? Действительно интерсно. Просто под мои он ложится идеально.

MSM

кстати, если у кого-то lockup на старый п-код MSM - есть вариант решения:-)

> Кстати, интерсно, для каких именно неудобен? Действительно интерсно. Просто под мои он ложится идеально.

1) - когда эти данные элементарно ложаться в таблицы sqlite и не требуют большего. 2) - когда нужно обеспечить доступ к данным из разных языков (правда для этих случаев я пишу реализацию xml-rpc для mumps, но пока ее нет - достаточно туго). 3) - в том случае - когда человек, который будет потом рулить твоим произведением, не знает mumps и у тебя нет времени (или у него желания) провести обучение. 4) - когда установка того-же GT.M превращается в пытку и ругань (читай хостинг на котором ты не хозяин)

Я думаю, что продолжать не стоит ? :)

> Кстати, интерсно, для каких именно неудобен? Действительно интерсно. Просто под мои он ложится идеально.

Забыл добавить случаи с кроссплатформенными приложениями - допустим какой-то небольшой оборот данных на локальной машине с оффтопиком ? Там уже ничего не поделаешь и заморачиваться с дедушкой MSM тоже завязываться не хочется.