LINUX.ORG.RU

Релиз bladeRF-wiphy

 , , ,


3

3

Состоялся релиз bladeRF-wiphy — открытой реализации модема WiFi на VHDL от компании Nuand. Wiphy работает на bladeRF 2.0 micro xA9 и поддерживает как работу в режиме клиента, так и режим точки доступа. Так же поддерживается режим мониторинга сетей (monitor mode).

Исходный код опубликован на GitHub под лицензией GPL-2.0.

>>> Исходный код

>>> Подробности

А если кто-то по этой документации сделает работающее железо, оно не попадёт под каток законодательства каких-нибудь стран?

Вроде как была история, что в Штатах FCC добился законодательного запрета на устройства беспроводной связи с открытой прошивкой, или я путаю?

hobbit ★★★★★ ()
Ответ на: удаленный комментарий

Надо запретить коду называться опенсорцом, если…

  1. Автор кода вместо написания опенсорца придумывает причины, как бы другим запретить свой код называть опенсорцом.
hobbit ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от hobbit

Вроде как была история, что в Штатах FCC добился законодательного запрета на устройства беспроводной связи с открытой прошивкой, или я путаю?

Скорее всего, путаешь. Хотя чёрт знает, что этим бюрократам может в голову прийти. bladeRF – универсальный девайс, сабж – просто прошивка для него, реализующая wifi.

hateyoufeel ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от hateyoufeel

Потому что дорого.

А свое железо разработать, скажем для гостайны – дешево? А тут вот тебе вайфай, моежт где и сетевушка завалялась – и гарантированно без закладок

pihter ★★★ ()
Ответ на: комментарий от pihter

А свое железо разработать, скажем для гостайны – дешево?

При условии относительно массового выпуска – да, дешевле, чем закупать bladeRF в каждый компьютер.

и гарантированно без закладок

Отсутствия закладок даже в ведре люникса никто не гарантирует, а тут VHDL от левой конторы. Для любой гостайны один чёрт нужна будет сертификация.

hateyoufeel ★★★★★ ()
Последнее исправление: hateyoufeel (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от hobbit

Вроде как была история, что в Штатах FCC добился законодательного запрета на устройства беспроводной связи с открытой прошивкой, или я путаю?

Там довольно мутная тема. Насколько я знаю - производители должны гарантировать невозможность использования беспроводных устройств за пределами разрешенных диапазонов и предельных мощностей. Для этого изначально предполагалось в том числе запретить возможность загрузки сторонних фирмварей WiFi модулей.

Производители вместо этого стали лочить прошивки роутеров (вроде на уровне загрузчиков даже) и запрещать установку пользовательских прошивок (openwrt), т.к это банально проще и надежнее чем мутить что-то с чипсетом который в силу своей простоты не имеет каких-то особых механизмов защиты от пользовательских фирмварей, открытых драйверов или даже просто неверных настроек позволяющих, например, превысить максимальную мощность.

Именно открытые прошивки никто не запрещал. Но с их установкой могут быть проблемы. Вроде где-то читал что TPLink на некоторых своих актуальных роутерах начал лочить загрузчики на новых прошивках. Сам я не сталкивался, максимум что видел - это пароль на uboot (который гуглился).

UPD: вот, нагуглил пример такого залоченного роутера (читать последний абзац в разделе «Initial Installation»): https://openwrt.org/toh/tp-link/tl-wdr4300

Прошивку (слава богу) лочат пока только для US-версий, и можно сделать даунгрейд.

DawnCaster ()
Последнее исправление: DawnCaster (всего исправлений: 3)
Ответ на: комментарий от hobbit

Я сейчас погуглил ещё, и нет - закон вроде не отменили. Там, правда, похоже недостаточно хорошо следят за его исполнением, так что найти новые нелоченные роутеры в США - вроде как реально. Так-же пока ещё можно разблокировать загрузчик для ведроида на американской ревизии смартфона и накатить какой-нибудь Lineage OS.

Понятно что это всё пока временно, но и ведроид не вечен. Да и судя по успехам ARM и неудачам Intel - открытая PC архитектура походе тоже может быть со временем вытеснена огороженным тивоизированным говном с предустановленным ПО без возможности его замены. Так что рано или поздно всё огородят по самые помидоры и без всяких инициатив FCC.

DawnCaster ()
Последнее исправление: DawnCaster (всего исправлений: 3)
Ответ на: комментарий от AlexKiriukha

Много, но учитывая (розничную) цену двух главных компонентов, получается, демократичная цена целого продукта:

  • Cyclone V 5CEBA9F23C8N ~ $215 / 5CEBA9F23C7N ~ $268
  • AD9361 ~ $276.
gag ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от hummer

Ага, забавна она тем, что при полном отсутствии информации занимает полэкрана смартфона.

Уже пора дополнительно реализовать фичу загрузки лого программы, которая будет отображаться вместо того раздела новостей, например. А то вот от зелёного лого «opensource» пользы маловато.

grem ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от hobbit

А если кто-то по этой документации сделает работающее железо, оно не попадёт под каток законодательства каких-нибудь стран?

Если кто-то будет его продавать, то должен его сертифицировать. А за одиночным экземпляром ${страна}комнадзор гоняться не будет, если излучение в пределах нормы по параметрам

Harald ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от grem

Уже пора дополнительно реализовать фичу загрузки лого программы, которая будет отображаться вместо того раздела новостей, например. А то вот от зелёного лого «opensource» пользы маловато.

Можно просто минимальный размер картинки уменьшить и, например, добавить обтекание текстом, если картинка меньше какого-нибудь размера. Сейчас минимальный размер 400x400. Оригинальная картинка при этом 250x250, я увеличил чтобы прошла.

hateyoufeel ★★★★★ ()

Modulation schemes OFDM 54Mbps - ну таким никого не напугаешь, там не сложная реализация, но вот за софтовый стек - респект

Кому то надо может быть для каких-то модифицированных применений, может пригодиться в некоторых ситуациях

I-Love-Microsoft ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от hateyoufeel

Ну я имею в виду свое нарисовать. Это не так сложно, ну нарисовать а vhdl один раз свой микроконтроллере, потом пиши под него хоть сетевушку, хоть вайфай, хоть простенькую видюху. Наладить производство одной фпгашки на своей территории тоже можно. С одной стороны дорого, да, с другой - дёшево, не надо много устройств производить, достаточно одного.

pihter ★★★ ()
Ответ на: комментарий от imul

Таких много, просто у этого всё на плисе, и полоса 60МГц. Вот, например, старичок HackRF. Он не программируемый и полоса всего 10МГц. Но тоже много чего можно сделать.

Puzan ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от pihter

Ты же понимаешь, что реализовывать на FPGA то, что обычно реализуют на ASIC это плохая идея? Реализация во-первых будет больше по размерам (критично для носимых устройств), во-вторых будет больше жрать тока и в-третьих вполне вероятно будет хуже в плане характеристик. И всё это при невероятной цене.

FPGA делают даже в РФ. А вот много ли где делают ВЧ аналоговые приёмопередатчики, да ещё и конфигуриремые я не знаю.

А если ты хочешь чтобы микросхема была ещё и open source (open hardware) то сразу забудь. Фабрики (особенно передовые) выдают PDK только под анальным NDA.

anonymous ()

The Analog Devices AD9361 is a fully integrated, high performance RF transceiver

трансиверу 10 лет а он до сих бор мировой бестселлер, при том по космической цене и сделан на старинном техпроцессе. Наши «учёные» только деньги умеют клянчить да штаны протирать, всё им супостаты мешают работать.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Puzan

Вот, например, старичок HackRF. Он не программируемый и полоса всего 10МГц. Но тоже много чего можно сделать.

Ага, только их два нужно. HackRF полудуплексный и это очень многое портит.

hateyoufeel ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от imul

Ну вообще да. Однако некоторые схемы могут быть абстрагированы до цифровых и вообще быть описаны на HDL. А этот тринсивер не может. Он в значительной части аналоговый. Я думаю, что с этим спорить нет смысла? То что у него могут быть цифровые входы и то, что на выходе у него сигнал передающий, в конечном счёте, биты не делают его цифровым.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Он в значительной части аналоговый.

Ну он как бы максимально возможно цифровой - на входе только смеситель и АЦП. Более цифровой - только с прямой оцифровкой, но посмотрел бы я на такой с полосой в 6ГГц.

АЦП с полосой в 60МГц у нас делают, подходящие синтезаторы наверное тоже. А уж смесители и LNA тем более.

Puzan ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Puzan

Ну так я и говорю, что даже для него находят применение.

Находить-то находят, только ИМХО это какой-то очень странный девайс. Если нужен просто приёмник на поиграться, то можно взять RTL-SDR за 20 баксов. Если же хочется чего-то серьёзного, то можно потратить на сотню баксов больше и взять младшую bladeRF. Полудуплекс – довольно жирное ограничение, особенно за такие деньги.

hateyoufeel ★★★★★ ()