Состоялся релиз OnlyOffice DesktopEditors 6.0.0

У тех, кто активно работает с офисом.

Ну естественно, что речь о MSO документах.

Естественного тут ровно столько же, сколько в однопартийной системе. Человек написал «совместимость с файлами», при этом стыдливо умолчал, какими именно файлами. Написал бы «файлами MSO» — вопросов бы не было. Я бы, правда, поспорил, что это «самое главное». Это важное, но не единственное. Считать, что какой-то «офисный пакет» самый «правильный», а остальные априори должны подстраиваться — значит, заранее вставать в позу проигравшего.

Да, для людей, которые кроме MSO ничего не знают и знать не хотят, это «естественно». Как для жены алкаша, которую каждый день колотит муж, и она считает, что это нормально, что везде так и др. Но прикинь, не все так считают.

Это не означает, что совместимость с файлами проприетарной поделки от MS не надо улучшать. Надо и даже очень важно. Но есть и другие критерии. В том числе переносимость, отсутствие зависимости от одного поставщика. Ещё в либре PDF из коробки появился намного раньше, кстати.

Но я вот кажись вообще ни разу не видел в дикой природе ODF документа.

У нас как-то закупили, кажется, цифровой осциллограф, к которому электронная документация была в ODF, и ко мне коллега подходил, чтобы я перевёл её во что-то более распространённое. Но да, это весьма экзотическая ситуация (и тут действительно гораздо уместнее был бы тот же PDF).

А почему у них работа должна встать? Если у них технология завязана на конкретный офис, пусть WPS, пусть даже от майкрософта — пусть его и используют. Молиться только на эту технологию не надо, технологии со временем меняются.

Речь ведь о другом вообще шла. Ты отвечал на

Мне нравится, что либре появился вполне работоспособный конкурент снизу.

Вот после этого ты начал писать про WPS и др. Не переобувайся на ходу.

Ну естественно, что речь о MSO документах.

Ну естественно, что если тебе нужен MSO, ты ставишь MSO.

Только ты сначала убедись, что тебе нужен MSO. Мы разбирали много предприятий, в которых сотрудники все как один были уверены, что им нужен MSO и сложное форматирование, на практике это совершенно не так.

Понятное маркетинговое решение. Справедливости ради, на просмотр файлов либры оно работает. Надеюсь, что для госорганов или еще по какой причине запилят и редактирование.

Мы разбирали много предприятий, в которых сотрудники все как один были уверены, что им нужен MSO и сложное форматирование, на практике это совершенно не так.

Были истории успеха, когда предприятия в итоге слезали с иглы?

Потому что умный Вася пришел к Пете, и сказал, что теперь ты будешь жить по-другому, и установил ему Линукс: Глючная паршивая проприетарщина не нужна, выкачивают деньги и плюют на людей, когда же они все издохнут, сил моих больше нет смотреть на поделия корпорации зла. ОпенСорс - это лучшее, что случалось с софтом.

На 100%? Нет, задачи такой не ставилось. А на 70-80% запросто.

Были истории успеха, когда предприятия в итоге слезали с иглы?

на другую иглу

на другую иглу

Это на какую?

У них до сих пор серверная часть только в виде docker?

Ну это всё хорошо конечно.

Но в реальности соотношение MSO документов к ODF примерно 100 к 1.

А остальное всё про справедливость и ценности всякие такое…

Ну естественно, что если тебе нужен MSO, ты ставишь MSO.

Бредятина. Как-то привычно от тебя.

Он как бы боюсь смотреть сколько стоит. Есть задачи средней сложности, когда важна совместимость с MSO документами. Но без всяких перегибов лютых с макросами и прочими штуками.

Туда и вполне можно OnlyOffice засадить. С LibreOffice уже не получится из-за худшей совместимости с MSO форматами.

Бредятина. Как-то привычно от тебя.

Если тебе нужен MSO, то ты покупаешь MSO? Действительно, бред, кто ж так делает-то.

Иди проспись, а? :-)

Шланг, речь шла про работу с MSO документами.

То что ты в свойственной своей манере по детскому максимализму развёл это на «либо всё или ничего» — твои проблемы.

На сабжевую вестимо

какой-то сферический конь. где и кто его использует для документ-оборота?

кнопка OCR на скрине - это что? какая-то свободная библиотека? вот если бы abbyy подтянуть к разработке...

Шланг, речь шла про работу с MSO документами.

Если тебе нужно работать с MSO документами — ты покупаешь себе MSO.

Если ты считаешь, что это бред, то я не знаю, что тебе ответить на это.

Если тебе нужно работать с MSO документами — ты покупаешь себе MSO.

то есть сабж не нужен, я правильно тебя понимаю? Ведь ОО позиционирует себя, как 100% совместимый с документами МСО.

Я кстати тут открыл пару рабочих документов МС Эксель в последней версии ОО - работать нельзя, тупо заголовок таблицы разъехался вниз и прокрутка листа по неизвестной причине не работает

Либра на винде пока что пофичастее была. Посмотрим, что поменялось.

Ну вот очень многие ныли про сводные таблицы, которые в новости.

Я лично натыкался на невозможность поиска по регулярному выражению, хотя может это чисто мои красноглазые хотелки, и это мало кому нужно…

Да ничего не отвечай. С детским максимализмом уровня крайностей ничего всё равно умного не скажешь…

Я вот как-то с сисадмином знакомым поговорил. 20 тысяч рублей за одну лицензию MSO отдают.

Дороговато как-то… Но от задачи конечно зависит. Это реальность называется.

А есть какие-нибудь тестовые файлы, чтобы проверять «боеготовность» офисных пакетов?

Чем оно лучше опенофиса, либрофиса, впсофиса?

Майковские форматы можно редактировать онлайн, в яндекс диске например.

у меня есть, но это рабочие файлы, которые я не могу выложить никуда

Да всё можно. Кучу софта есть для этого. Для разных задач разные будут лучше подходить.

Это вон выше максималист «если с документами MSO работать надо, то бери MSO».

Попробовал шестерку, скорость работы, конечно, совсем не вордовская :(

то есть сабж не нужен, я правильно тебя понимаю?

А что, кроме форматов MSO в мире ничего нет?

Ведь ОО позиционирует себя, как 100% совместимый с документами МСО.

Нет, не позиционирует. У него функциональности недостаточно, чтобы позиционировать. Когда будет достигнут паритет по функциональности, тогда можно будет позиционироваться, а пока они могут максимум открывать документы без разъезжания, если документы не используют возможности, не реализованные пока ещё в OO.

Так что, если тебе по долгу службы надо открывать, редактировать и пересылать обратно документы MSO, тебе придётся ставить MSO.

Если это для тебя не основная работа — тогда можно выкрутиться.

P.S. На самом деле даже MSO на 100% не совместим с MSO, но это детали.

Дороговато как-то…

Найди уже работу.

Ещё глупее… Переход на личности.

Что у меня совсем без разницы.

ЗЫ: ну и да, меня вполне OnlyOffice устраивает (не секретарь). Я уж молчу про тематику сайта и то, что MSO нету под линуксы в принципе (онлайн не предлагать, как и глупости с «подключи интернет» или что ты ещё выдумать из бреда можешь).

Да, переход на личности — это самое глупое, что ты сделал в этом треде. Но не единственное.

сам такой

Браво…

Оно лучше LibreOffice?

Нет такого понятия «лучше».

Смотря для чего.

LibreOffice как-то помощнее в десктопных возможностях. Там CSV файлы, поиск по регулярным выражениям, Base для баз данных и так далее…

OnlyOffice имеет лучше средства для совместной работы, лучше совместим с MSO форматами.

Смотря для чего.

Для обычного документооборота. Документы для Word, PowerPoint, иногда Excel.

лучше совместим с MSO форматами.

Значит лучше.

LibreOffice как-то помощнее в десктопных возможностях. Там CSV файлы, поиск по регулярным выражениям и так далее…

Разве OnlyOffice не умеет открывть CSV файлы? Поиск по регулярным выражениям нужен совсем не часто и при необходимости его не трудно будет добавить в OnlyOffice. У LibreOffice есть ещё свои форматы. На сколько я понимаю OnlyOffice поддерживает лишь форматы MSOffice. Этого, в общем-то, вполне достаточно.

Вот как к ним относится? Нашел краш в их поделке, написал им, всю инфу дал. Знаете, что им не понравилось? Слово матерное, на котором я этот краш поймал. И они закрыли issue, с комментом

Don’t use such words in bugs. This is not a place for super humor.

Дебилы! Краш-то от вашей позы никуда не делся!

А никто и не сомневался, что так будет.

Это ж российская фирма. Я поэтому с самого начала с этим связываться не стал.

Чисто ради интереса — на каких-нибудь нематерных словах краш воспроизводится?

Да, там вопрос в функции Добавить в словарь, если слово типа незнакомое.

А, ну окей. Но мне кажется, для багрепорта и впрямь можно было подобрать что-нибудь лексически нейтральное, типа «светозвуководонепроницаемость» или «swordfishtrombons».

А самое смешное будет, если они, закрыв багрепорт, сам баг втихаря исправят.

Ну, я на чем поймал, то и написал

«позиционирует себя»

Ты не в курсе, что такое «радикально чёрный цвет»? ;)

однопартийной системе

Она-то как раз естественнна. Это ваш «демократический» цирк - плод больного ума 18-вечных либералов.

Как и лже-рекапча - плод больного ума тоталитарного гугла.

На сколько я понимаю OnlyOffice поддерживает лишь форматы MSOffice.

Нет. ODF тоже умеет.

Но понятно, что ODF для OnlyOffice с боку припёку. А рабочий формат в MSO.

У LibreOffice ситуация обратная.

Может Calligra откроет твои файлы?

мои файлы либра открывает, но там другая проблема, Либра не умеет, когда есть группировка в сводной таблице в XLSX, он тупо раскрывает сводную. То есть смотреть можно, а вот сохранить обратно без потерь в xlsx - фигу, в данном случае

P.P.S. Для Ъ добавлю, что там C++ и GUI на кутях :)

Что удивительно. потому что вживую выглядит и ощущается как лютая электронщина

Ставил как-то посмотреть их флатпак пакет.

• Шрифты интерфейса - в районе 8ки, без лупы не разглядеть даже на 1080р.
• Файлы документов ниоткуда кроме ~/Documents открыть нельзя. Спасибо песочинка
• Установленных в системе шрифтов не увидело почти никаких

Вердикт - неюзабельно, но это больше к флатпаку претензии.

Поставил rpm вариант - вроде ок, но шрифты интерфейса попрежнему маленькие, а как поменять непонятно. Решил, что это очередной косяк хрома и ну его нафиг (а теперь говорят, что оно оказывается не на электроне).

Интерфейс после ворда еще более инопланетный, чем у либры. Фич явно меньше. Фиг знает.

вместо электрона взяли свой велосипед из libcef + qt