LINUX.ORG.RU

Состоялся релиз OnlyOffice DesktopEditors 6.0.0

 ,


0

1

ONLYOFFICE Desktop Editors — это бесплатный офисный пакет, который объединяет редакторы текста, электронных таблиц и презентаций, позволяя создавать, просматривать и редактировать документы, хранящиеся на вашем ПК с Windows / Linux или Mac без подключения к Интернету. Он полностью совместим с форматами Office Open XML: .docx, .xlsx, .pptx.

Вот выдержка из примечания к выпуску:

Редактор документов
  • возможность вставки даты и времени
  • возможность распечатать выделение в режиме просмотра
  • переделан алгоритм выравнивания абзаца с уплотняющими пробелами
Редактор электронных таблиц
  • полная поддержка сводных таблиц
  • настройки автофильтра в сводных таблицах
  • полная поддержка слайсеров для форматных таблиц
  • возможность перемещать лист из одной книги в другую
  • возможность удаления повторяющихся значений
  • возможность вставки функции через диалог аргументов функции
  • параметры переноса текста и сжатия по размеру на правой панели инструментов
  • параметр вертикального текста в настройках ориентации текста
  • возможность изменить функцию в итоговой строке для форматированной таблицы
Редактор презентаций
  • изменен интерфейс для внутренней ссылки
  • возможность распечатать выделение в режиме просмотра
  • редизайн меню маркеров и нумерации
Все редакторы
  • возможность настройки масштабирования интерфейса приложения
  • возможность вставки специальных символов
  • настройки автозапуска для макросов
  • добавлен список автокоррекции
  • редизайн компонента выбора цвета
  • горячая клавиша Ctrl + 0 для сброса масштаба
  • изменено поведение скрытия значков во вкладках при уменьшении окна редактора

>>> Подробности

★★

Проверено: Shaman007 ()

Ответ на: комментарий от fornlr

Ну естественно, что речь о MSO документах.

Естественного тут ровно столько же, сколько в однопартийной системе. Человек написал «совместимость с файлами», при этом стыдливо умолчал, какими именно файлами. Написал бы «файлами MSO» — вопросов бы не было. Я бы, правда, поспорил, что это «самое главное». Это важное, но не единственное. Считать, что какой-то «офисный пакет» самый «правильный», а остальные априори должны подстраиваться — значит, заранее вставать в позу проигравшего.

Да, для людей, которые кроме MSO ничего не знают и знать не хотят, это «естественно». Как для жены алкаша, которую каждый день колотит муж, и она считает, что это нормально, что везде так и др. Но прикинь, не все так считают.

Это не означает, что совместимость с файлами проприетарной поделки от MS не надо улучшать. Надо и даже очень важно. Но есть и другие критерии. В том числе переносимость, отсутствие зависимости от одного поставщика. Ещё в либре PDF из коробки появился намного раньше, кстати.

Но я вот кажись вообще ни разу не видел в дикой природе ODF документа.

У нас как-то закупили, кажется, цифровой осциллограф, к которому электронная документация была в ODF, и ко мне коллега подходил, чтобы я перевёл её во что-то более распространённое. Но да, это весьма экзотическая ситуация (и тут действительно гораздо уместнее был бы тот же PDF).

hobbit ★★★★★ ()
Последнее исправление: hobbit (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от Moderators

А почему у них работа должна встать? Если у них технология завязана на конкретный офис, пусть WPS, пусть даже от майкрософта — пусть его и используют. Молиться только на эту технологию не надо, технологии со временем меняются.

Речь ведь о другом вообще шла. Ты отвечал на

Мне нравится, что либре появился вполне работоспособный конкурент снизу.

Вот после этого ты начал писать про WPS и др. Не переобувайся на ходу.

hobbit ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от fornlr

Ну естественно, что речь о MSO документах.

Ну естественно, что если тебе нужен MSO, ты ставишь MSO.

Только ты сначала убедись, что тебе нужен MSO. Мы разбирали много предприятий, в которых сотрудники все как один были уверены, что им нужен MSO и сложное форматирование, на практике это совершенно не так.

Aceler ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Aceler

Понятное маркетинговое решение. Справедливости ради, на просмотр файлов либры оно работает. Надеюсь, что для госорганов или еще по какой причине запилят и редактирование.

AVL2 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Aceler

Мы разбирали много предприятий, в которых сотрудники все как один были уверены, что им нужен MSO и сложное форматирование, на практике это совершенно не так.

Были истории успеха, когда предприятия в итоге слезали с иглы?

hobbit ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от hobbit

Потому что умный Вася пришел к Пете, и сказал, что теперь ты будешь жить по-другому, и установил ему Линукс: Глючная паршивая проприетарщина не нужна, выкачивают деньги и плюют на людей, когда же они все издохнут, сил моих больше нет смотреть на поделия корпорации зла. ОпенСорс - это лучшее, что случалось с софтом.

Moderators ★★ ()
Ответ на: комментарий от hobbit

Ну это всё хорошо конечно.

Но в реальности соотношение MSO документов к ODF примерно 100 к 1.

А остальное всё про справедливость и ценности всякие такое…

fornlr ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Aceler

Ну естественно, что если тебе нужен MSO, ты ставишь MSO.

Бредятина. Как-то привычно от тебя.

Он как бы боюсь смотреть сколько стоит. Есть задачи средней сложности, когда важна совместимость с MSO документами. Но без всяких перегибов лютых с макросами и прочими штуками.

Туда и вполне можно OnlyOffice засадить. С LibreOffice уже не получится из-за худшей совместимости с MSO форматами.

fornlr ★★★★★ ()
Последнее исправление: fornlr (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Aceler

Шланг, речь шла про работу с MSO документами.

То что ты в свойственной своей манере по детскому максимализму развёл это на «либо всё или ничего» — твои проблемы.

fornlr ★★★★★ ()

какой-то сферический конь. где и кто его использует для документ-оборота?

кнопка OCR на скрине - это что? какая-то свободная библиотека? вот если бы abbyy подтянуть к разработке...

crypt ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от fornlr

Шланг, речь шла про работу с MSO документами.

Если тебе нужно работать с MSO документами — ты покупаешь себе MSO.

Если ты считаешь, что это бред, то я не знаю, что тебе ответить на это.

Aceler ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Aceler

Если тебе нужно работать с MSO документами — ты покупаешь себе MSO.

то есть сабж не нужен, я правильно тебя понимаю? Ведь ОО позиционирует себя, как 100% совместимый с документами МСО.

Я кстати тут открыл пару рабочих документов МС Эксель в последней версии ОО - работать нельзя, тупо заголовок таблицы разъехался вниз и прокрутка листа по неизвестной причине не работает

Kompilainenn ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Dispetcher14

Ну вот очень многие ныли про сводные таблицы, которые в новости.

Я лично натыкался на невозможность поиска по регулярному выражению, хотя может это чисто мои красноглазые хотелки, и это мало кому нужно…

fornlr ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Aceler

Да ничего не отвечай. С детским максимализмом уровня крайностей ничего всё равно умного не скажешь…

Я вот как-то с сисадмином знакомым поговорил. 20 тысяч рублей за одну лицензию MSO отдают.

Дороговато как-то… Но от задачи конечно зависит. Это реальность называется.

fornlr ★★★★★ ()
Последнее исправление: fornlr (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от chenbr0

Да всё можно. Кучу софта есть для этого. Для разных задач разные будут лучше подходить.

Это вон выше максималист «если с документами MSO работать надо, то бери MSO».

fornlr ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Kompilainenn

то есть сабж не нужен, я правильно тебя понимаю?

А что, кроме форматов MSO в мире ничего нет?

Ведь ОО позиционирует себя, как 100% совместимый с документами МСО.

Нет, не позиционирует. У него функциональности недостаточно, чтобы позиционировать. Когда будет достигнут паритет по функциональности, тогда можно будет позиционироваться, а пока они могут максимум открывать документы без разъезжания, если документы не используют возможности, не реализованные пока ещё в OO.

Так что, если тебе по долгу службы надо открывать, редактировать и пересылать обратно документы MSO, тебе придётся ставить MSO.

Если это для тебя не основная работа — тогда можно выкрутиться.

P.S. На самом деле даже MSO на 100% не совместим с MSO, но это детали.

Aceler ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Aceler

Ещё глупее… Переход на личности.

Что у меня совсем без разницы.

ЗЫ: ну и да, меня вполне OnlyOffice устраивает (не секретарь). Я уж молчу про тематику сайта и то, что MSO нету под линуксы в принципе (онлайн не предлагать, как и глупости с «подключи интернет» или что ты ещё выдумать из бреда можешь).

fornlr ★★★★★ ()
Последнее исправление: fornlr (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от bbk123

Нет такого понятия «лучше».

Смотря для чего.

LibreOffice как-то помощнее в десктопных возможностях. Там CSV файлы, поиск по регулярным выражениям, Base для баз данных и так далее…

OnlyOffice имеет лучше средства для совместной работы, лучше совместим с MSO форматами.

fornlr ★★★★★ ()
Последнее исправление: fornlr (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от fornlr

Смотря для чего.

Для обычного документооборота. Документы для Word, PowerPoint, иногда Excel.

лучше совместим с MSO форматами.

Значит лучше.

LibreOffice как-то помощнее в десктопных возможностях. Там CSV файлы, поиск по регулярным выражениям и так далее…

Разве OnlyOffice не умеет открывть CSV файлы? Поиск по регулярным выражениям нужен совсем не часто и при необходимости его не трудно будет добавить в OnlyOffice. У LibreOffice есть ещё свои форматы. На сколько я понимаю OnlyOffice поддерживает лишь форматы MSOffice. Этого, в общем-то, вполне достаточно.

bbk123 ★★★★★ ()
Последнее исправление: bbk123 (всего исправлений: 1)

Вот как к ним относится? Нашел краш в их поделке, написал им, всю инфу дал. Знаете, что им не понравилось? Слово матерное, на котором я этот краш поймал. И они закрыли issue, с комментом

Don’t use such words in bugs. This is not a place for super humor.

Дебилы! Краш-то от вашей позы никуда не делся!

Kompilainenn ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Kompilainenn

А, ну окей. Но мне кажется, для багрепорта и впрямь можно было подобрать что-нибудь лексически нейтральное, типа «светозвуководонепроницаемость» или «swordfishtrombons».

А самое смешное будет, если они, закрыв багрепорт, сам баг втихаря исправят.

hobbit ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от hobbit

однопартийной системе

Она-то как раз естественнна. Это ваш «демократический» цирк - плод больного ума 18-вечных либералов.

Как и лже-рекапча - плод больного ума тоталитарного гугла.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от bbk123

На сколько я понимаю OnlyOffice поддерживает лишь форматы MSOffice.

Нет. ODF тоже умеет.

Но понятно, что ODF для OnlyOffice с боку припёку. А рабочий формат в MSO.

У LibreOffice ситуация обратная.

fornlr ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Moderators

мои файлы либра открывает, но там другая проблема, Либра не умеет, когда есть группировка в сводной таблице в XLSX, он тупо раскрывает сводную. То есть смотреть можно, а вот сохранить обратно без потерь в xlsx - фигу, в данном случае

Kompilainenn ★★★★★ ()

Ставил как-то посмотреть их флатпак пакет.

  • Шрифты интерфейса - в районе 8ки, без лупы не разглядеть даже на 1080р.
  • Файлы документов ниоткуда кроме ~/Documents открыть нельзя. Спасибо песочинка
  • Установленных в системе шрифтов не увидело почти никаких

Вердикт - неюзабельно, но это больше к флатпаку претензии.

Поставил rpm вариант - вроде ок, но шрифты интерфейса попрежнему маленькие, а как поменять непонятно. Решил, что это очередной косяк хрома и ну его нафиг (а теперь говорят, что оно оказывается не на электроне).

Интерфейс после ворда еще более инопланетный, чем у либры. Фич явно меньше. Фиг знает.

Midael ★★★★★ ()