LINUX.ORG.RU

После года молчания, новая версия редактора TEA (50.1.0)

 , ,


3

3

Несмотря на добавление одной только циферки к номеру версии, изменений в популярном текстовом редакторе много. Некоторые незримы – это исправления для старых и новых Clang’ов, а также вывод ряда зависимостей в разряд отключенных по умолчанию (aspell, qml, libpoppler, djvuapi) при сборке с meson и cmake. Также, в ходе безуспешной возни разработчика с манускриптом Войнича, TEA обзавелся новыми функциями сортировки, фильтрации и анализа текста. Например, можно фильтровать строки по образцу с заданными повторяющимися символами, что годно не токмо для упомянутого манускрипта, но и при расшифровке прочих каверзных текстов, язык коих заранее неведом.

>>> Подробности



Проверено: unfo ()

безуспешной возни разработчика с манускриптом Войнича

манускрипт очень интересен, но безуспешность вполне ожидаема в данном случае :)

unfo ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Korchevatel

Там это дата прошлого релиза:

Dec 10 2019 - TEA 50.0.4 is out. Important fixes!

Видимо, автор скопипастил как шаблон и забыл поправить дату.

saahriktu ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от saahriktu

Там это дата прошлого релиза

Тю, и вправду. А ведь рядом по-русски написано «30 сентября», совсем невнимательный стал.

Korchevatel ★★★★ ()

Могучий анализатор текста УНИТАЗ научился выводить итог, сортируя слова по длине

Действительно, славянское ПО. Нужно держаться подальше от такого.

slovazap ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от saahriktu

Аааа.. ясно. Ну, поздравляю с «распоем» и релизов :)

ChekPuk ★★★ ()

Что-то все принялись автора обсуждать. Что с самим редактором-то?

Код открыт, а значит оценить качество или наоборот его отсутствие может любой программист, даже если автор был бы марсианин.

wandrien ()

годно не токмо для упомянутого манускрипта, но и при расшифровке прочих каверзных текстов, язык коих заранее неведом

«Не корысти ради, а токмо волею пославшей мя супруги!», угу.

Это было смешно и глупо даже во времена Ильфа и Петрова. А ведь уже почти век прошёл.

AP ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от AP

У Ильфа с Петровым юмор, тут тоже юмор. Это два юмора. Я вот тоже был слишком серьёзен в восприятии поста, и зря, ты таким не будь.

Jameson ★★★ ()
Ответ на: комментарий от Jameson

У Ильфа с Петровым юмор, тут тоже юмор.

Я уже лет 15 наблюдаю, как ОП генерирует файловые приказчики и прочий креатив на боярском языке. Если это шутка, то она затянулась.

AP ★★★★★ ()

Автор @roxton на какой-то своей волне, пилит на ютуб канале какие-то краеведческие видео, безуспешно пытается сохранить «культуру» которая неумолимо катится в глобальную интернет-культуру и многочисленные интернет-субкультуры, рождающиеся и помирающие каждый год) @Jameson

goingUp ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от saahriktu

Увы, давно нет, просто числюсь. Я переполз под Manjaro и делаю порты своих программ в Arch.

roxton ()
Ответ на: комментарий от system-root

Там не каракули. Поясню в чем суть. Манускрипт представляет собой зашифрованный, скорее всего алхимический труд, содержащий, кроме прочего, алгоритмическое описание «рецептов». Например: смешать то-то, кипятить столько-то. Для описания используется свой язык. Например - вместо «кипятить» - «бамбардия». «Смешать» - «кергуду». Теперь мы придумываем свой алфавит и с его помощью записываем «бамрадия кергуду». Вот примерно это и есть текст манускрипта. Когда я понял это, то прекратил работу над расшифровкой.

roxton ()
Ответ на: комментарий от roxton

Там не простой шифр. Статистический анализ выдаёт атипичное распределение сочетаний символов, нехарактерное ни для естественных языков, ни для примитивных шифров.

Что-то искусно придуманное.

wandrien ()
Ответ на: комментарий от roxton

Мог бы и пару строк кода за эти годы написать.

Пару строк кода я за эти годы как раз написал. Но большой радости в том нет ни мне, ни тебе, ни вон тому парню. С тем же успехом ты можешь попенять какому-нибудь работяге-шахтёру, мол, чего он за годы работы так и не поставил линукс на отбойный молоток и нейросетку на нём не настроил.

AP ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от bender

интересно, алфавит из этого манускрипта добавили в юникод?

Лишь бы не добавляли эмоджи этих жутких теток

goingUp ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от wandrien

Насколько это всё может быть «фейковой книгой учёного», реквизитом, а не реальным текстом с каким-либо смыслом?

EXL ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от EXL

Даже если это реквизит, кто-то специально придумал алгоритм генерации слов и предложений, дающий «странные» с точки зрения лингвистики результаты, и старательно по этому алгоритму всю книгу исписал. Не просто записывал белиберду из головы.

wandrien ()
Ответ на: комментарий от EXL

Это настоящий текст, он состоит из слов. Но слова не относятся к какому-либо известному алфавиту, по необычности расположения повторяющихся букв. При этом многие слова часто повторяются поблизости одно от другого, и слов не очень много, что указывает на чисто технический язык описания каких-либо действий над ограниченным количеством операндов.

roxton ()

gedit и vim вполне хватает. Ну и для кода изредка (для меня, поскольку редко пишу программы) - Geany.

Rinaldus ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Rinaldus

Хватает и хватает, на необитаемом острове можно еще пальмы потрусить.

roxton ()
Ответ на: комментарий от AP

Да мне всё равно совершенно. А вот тебе не всё равно почему-то, раз каждый раз выходишь на мои посты и злопыхаешь. Скучно, одно и и то же. Разнообразнее надо быть.

roxton ()
Ответ на: комментарий от roxton

каждый раз выходишь на мои посты и злопыхаешь

Не, ну может я и правда такой удак как ты описываешь. Но я щас специально посмотрел: за последние четыре (как минимум) года я твои программы тут вообще никак не комментировал — ни в одном из примерно десятка новостных постов. Дальше в глубину веков отматывать треды неохота. Ты, конечно, волен и дальше строить из себя обиженную девочку, но это как-то глупо, а главное — по надуманному поводу.

Разнообразнее надо быть.

Ну вот видишь — для разнообразия в кои-то веки прокомментировал твою вычурную манеру изъясняться.

AP ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от EXL

Одна из теорий — что Джон Ди сам это и изготовил. Вполне в его духе затея. Делали же раньше фальшивые мощи святых для понтов и профита.

AP ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от nemyax

График чудес с изобретением фотоаппарата и фотошопа.bmp

LamerOk ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от nemyax

Специально не интересовался, но не удивлюсь, если и сейчас можно найти свежеотпечатанный на 3D-принтере череп Иоанна Крестителя в возрасте 12 лет, ЕВПОЧЯ :)

AP ★★★★★ ()

Поздравляю всех причастных с релизом. Сам не использую, юзкейсы не те. Этот редактор больше для творческих личностей подходит.

curver ()
Ответ на: комментарий от AP

свежеотпечатанный на 3D-принтере череп Иоанна Крестителя в возрасте 12 лет

Зачем такие сложности? Этих черепов Иоанна Крестителя в возрасте 12 лет на любом кладбище завались.

nemyax ()

Остаётся лишь позавидовать упорству Петра, ему явно в кайф работать над чаем. Тут похоже тот же случай, что и с писателями: автор пишет, потому что не может не писать. Уверен, что у редактора есть свои пользователи.

microdo3nik ()
Ответ на: комментарий от nemyax

он мне пригождался на старом нетбуке, так как единственный не тормозил

InterVi ★★★ ()

Нужно всё таки appimage/flatpack сборку.

thunar ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от AP

Ты, конечно, волен и дальше строить из себя обиженную девочку

меня за такую же фразу пожизненно забанили в арч вики :3

actionless ★★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.