LINUX.ORG.RU

Вышел Sendmail 8.16.1

 ,


0

1

5-го июля в группе comp.mail.sendmail было объявлено о выходе Sendmail 8.16.1. Исходники программы можно скачать с ftp://ftp.sendmail.org/pub/sendmail/.

Основные изменения:

  • добавлена поддержка OpenSSL 1.1.0 и 1.1.1, удалена поддержка OpenSSL 0.9.8;
  • добавлена начальная поддержка DANE (RFC 7672);
  • добавлена поддержка null MX (RFC 7505);
  • улучшена информативность сообщений в syslog в ряде случаев;
  • несколько исправлений в LIBMILTER;
  • cidrexpand из contrib теперь понимает IPv6.

>>> Полный список изменений

★★★★★

Проверено: Zhbert ()

совсем пипец. Зомбаки с конфигами, виде ничалвеческих заклинаний , стали откапываться на свет дневной.

Автор сендмыла конечно знатно затроллил пользователей. Но удобства не было, гибкость была, удобства нет. Поэтому пользователи и убежали.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от monk

А чо б ему не быть живым, если это простой как два кирпича инструмент? Не каждый ж день нужно парк серверов разворачивать. Иногда и тупо из дачного сортира в летнюю кухню письмо отправить. Как нельзя лучше утилитка.

Oberstserj ()
Ответ на: комментарий от Oberstserj

Если на работе я использую postfix для чего-то большого и важного, то и маленькое и не такое важное (читай, пофиг на безопасность), я тоже буду разворачивать на нём. Просто потому, что знать postfix это проще, чем разбираться и в нём, и в sendmail.

ugoday ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от ugoday

Просто потому, что знать postfix это проще, чем разбираться и в нём, и в sendmail.

Это действует в обе стороны - если в 1998 г я потратил кучу сил, чтобы разобраться в конфиге Sendmail, то нафига мне Postfix, когда Sendmail просто работает?

Serge10 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

sendmail это та самая, что делает из сервака решето?

80-е годы прошлого века закончились, пора просыпаться ;). Осталось заодно вспомнить версии Sendmail, когда по умолчанию он запускался как open relay, и объявить его рассадником спама ;).

Serge10 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Serge10

Это действует в обе стороны -

Если бы это было так, то сейчас Sendmail не был бы таким маргинальным.

то нафига мне Postfix, когда Sendmail просто работает?

Если вы работаете в коллективе, то имеет смысл учитывать не только ваши знания, но и умения ваших коллег.

В IT популярность технологии является фактором увеличения её популярности. В конце концов все начинают использовать, например, git, просто потому, что все его используют и есть куча интеграций с другими программами. Не то что бы я рад этому, но это так работает.

ugoday ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от ugoday

Если бы это было так, то сейчас Sendmail не был бы таким маргинальным.

Да просто идет смена поколений. Людям, пришедшим в IT в 2000-х годах, Sendmail нафиг не нужен, ведь есть Postfix. А те, кто начинали во времена, когда альтернативы Sendmail не было, постепенно уходят. Это точно такая же история, как с программированием на Коболе, например.

Если вы работаете в коллективе, то имеет смысл учитывать не только ваши знания, но и умения ваших коллег.

Если я администрирую какое-то количество почтовых серверов, то это моя зона ответственности, и я буду разворачивать их на Sendmail. Если меня сменит кто-то другой, то вряд ли он будет что-то менять (принцип: работает - не трогай) - Sendmail удивительно надежная программа - будучи один раз настроенной, она может десятилетиями работать без сбоев. Ну а новые серверы, конечно, будет уже на Postfix развертывать.

В конце концов все начинают использовать, например, git, просто потому, что все его используют и есть куча интеграций с другими программами.

Аналогия, на мой взгляд, несколько неудачная. git - исходно средство коллективной работы. А настройка почтового сервера - задача индивидуальная.

Serge10 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Serge10

Если я администрирую какое-то количество почтовых серверов, то это моя зона ответственности

А если вы уволитесь, заболеете, уйдёте в отпуск? Бас-фактор равный единице это крайне плохо и для вас, и для компании.

Ну а новые серверы, конечно, будет уже на Postfix развертывать.

Зоопарк же.

А настройка почтового сервера - задача индивидуальная.

Поддержка инфраструктуры — задача всего отдела IT.

ugoday ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от ugoday

А если вы уволитесь, заболеете, уйдёте в отпуск?

Я же написал про этот вариант - на старых серверах останется Sendmail (там нечего поддерживать, один раз настроил и десятилетиями все работает), на новых будут ставить то, чем владеет новый админ - Postfix или, как выше написали, Exim. Ну и по мере вывода старых серверов из эксплуатации Sendmail исчезнет - это и называется сменой поколений.

Бас-фактор равный единице это крайне плохо и для вас, и для компании.

Это не тот случай.

Поддержка инфраструктуры — задача всего отдела IT.

Верно. Но инфраструктура из многих компонентов складывается. И почтовый сервер - всего лишь один из многих. К тому же легко поддающийся резервированию (через MX-записи). Это я к тому, что даже полное уничтожение сервера с Sendmail при грамотно спланированной инфраструктуре не нанесет ущерба компании. И никакой автобусный фактор не помешает восстановить резервирование с помощью любого другого MTA, если специалиста по Sendmail рядом не окажется.

Serge10 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от upcFrost

Если б тут ещё и почта не работала, Германия вообще бы в тар-тарары провалилась. Однако, есть хорошие подвижки в позитивную сторону, спасибо короновирусу, немцы открывают для себя email как средство официальной коммуникации.

ugoday ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от ugoday

Если на работе я использую postfix для чего-то большого и важного…это проще, чем разбираться и в нём, и в sendmail.

А кому-то, повторюсь, нужно просто стрельнуть письмишко из урюпинска в магадан. Без всяких условий. Одноразово. Наплевав на решето. И чо? Всех заставим только postfix использовать?

Oberstserj ()
Ответ на: комментарий от Oberstserj

Очевидно, что настроить Postfix быстрее и проще, чем разобраться в sendmail и настроить его. Поэтому да, для экономии усилий «всех заставим только postfix использовать»

ugoday ★★★★★ ()

Каждый уважающий себя одмин должен один раз в жизни настроить sendmail, сам, без макросов, руками. А потом носить с собой sendmail.cf, гордиться им, и уже больше никогда не настраивать sendmail. Я в прошлом веке этот квест прошёл. Рад что ветеран ещё дышит. Но postfix лучше, наверное, не знаю. Использовать sendmail сейчас я точно не буду.

Jameson ★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

совсем пипец. Зомбаки с конфигами, виде ничалвеческих заклинаний , стали откапываться на свет дневной.

Похоже это вы выкопались пролежав 20 лет. Хоть раз сабж пользовали? Или это вам «в этих ваших интернетах» рассказали про конфиги и вы как мантру повторяете за другими? Уже давным давно конфиг генериться используя m4, а уж тут «на вкус и цвет» и вполне человеко читабельный синтаксис.

anc ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Serge10

Да просто идет смена поколений. Людям, пришедшим в IT в 2000-х годах, Sendmail нафиг не нужен, ведь есть Postfix. А те, кто начинали во времена, когда альтернативы Sendmail не было, постепенно уходят.

Я уже описывал не раз свою историю, sendmail -> 2000-е postfix -> конец 2000-х sendmail. Про последний переход, не помню чего, но чего-то в postfix не хватало по сравнению с возможностями sendmail (может тех же milter, но не факт). Так что всему свое время.
Сейчас они имхо равнозначны (sendmail, exim, postfix), что знаешь на том и строй.

anc ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от ugoday

Если я администрирую какое-то количество почтовых серверов, то это моя зона ответственности

А если вы уволитесь, заболеете, уйдёте в отпуск? Бас-фактор равный единице это крайне плохо и для вас, и для компании.

Да ладно. Вот у себя посмотрел, весь конфиг .mc 115 строк включая комментарии коих бОльшее количество. С учетом комментариев тут не надо быть гуру что бы что-то поправить, только если вы не мартышка копипаста, так такие и постфикс так же настраивают, а потом жалуются «ой не работает ой меня забанили».
И второй момент, вы каждый день меняете настройки MTA ?

Поддержка инфраструктуры — задача всего отдела IT.

Ну и? Если народ работает с sendmail то он минимально знает что и как настроено. Никто же не требует глубинное знание sendmail.cf

anc ★★★★★ ()

Конфиг жуть, конечно, но работает надёжно и неуловимый Джо, к нему меньше интереса со стороны кульхацкеров сейчас, потому штука вполне рабочая.

Valeg ★★★ ()
Ответ на: комментарий от anc

Последний раз где-то в 2004 году. Да, очень не понравилось, даже через м4, так как трактование макросов тоже так себе было, гаданием на киселе.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Serge10

Ну не знаю, молодежь тоже к sendmail интерес проявляет, забвения не вижу. Да и нет сейчас разницы, сложность вхождения одинаковая. Да и все равно их всех просто перед exchange ставят, максимум грейлистинг с антиспамом прикрутят. Вас послушать так ставить надо то, что школьник Вася умеет, который младший помощник помощника админа и сын директора. Научить значит уборщицу Машу добавлять реджекты и спамоюзеров, надо же в человеческий капитал вкладывать.

slapin ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Последний раз где-то в 2004 году. Да, очень не понравилось, даже через м4, так как трактование макросов тоже так себе было, гаданием на киселе.

Ну так я и написал, что вы только выкопались, и помните только «как бабка як девкой была»

anc ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anc

И сильно ли там всё поменялось за 15 лет? Когда основная масса переползла на postfix? А может и на гугловские сервера, сбросив с себя головняк?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

И сильно ли там всё поменялось за 15 лет?

Да, сильно. Да, сейчас читай m4. Сам cf только при сильном личном желании трогать.

Когда основная масса переползла на postfix?

Что такое «основная масса»? Во многих дистрах, у хостеров по умолчанию exim ставят, и где основная масса ?

anc ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от slapin

Ну 20 лет назад, меньше было готовых. И править cf приходилось. Поэтому где-то тогда пеехал на postfix. Позже по текущее время, уже такой фигней (править cf) заниматься не надо. Но если очень хочется можно что угодно сделать как и раньше.
Фактически же параметры в m4 ничем не отличаются от написания параметров в том же postfix. Другой синтаксис не более того.

anc ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anc

Вот у себя посмотрел, весь конфиг .mc 115 строк включая комментарии коих бОльшее количество.

А опубликуйте, пожалуйста. Может я предвзят и преувеличиваю сложность незнакомой технологии. Проведём натурный эксперимент: столкновения админа с сендмайлом.

И второй момент, вы каждый день меняете настройки MTA ?

А это вообще не важно. Если есть сервис, значит должны быть люди, которые его поддерживают, должны быть инструкции — standard operational procedure, escalation plan, вот это вот всё.

Ситуация «что-то не работает и никто не знает почему» должна быть исключена на организационном уровене, а не «авось пронесёт».

ugoday ★★★★★ ()