Open Specification Promise: шаг Microsoft настречу OSS

Во счастье привалило...

Троянский конь.

очень хорошо об этом высказались неравнодушные к подлости посетители форума немецкого околокомпьютерного журнала С'Т, по-смыслу:
W3C-стандартами могут стать лишь технологии, которые не были запатентированы. Т.е. по сути мелкомягкие, не обладая патентами, просто клятвенно обещают не судиться ни с кем из-за названных технологий.
Что не исключает, что любая другая фирма может начать судиться из-за этих технологий. А также не отменяет и не оспаривает тот факт, что W3C-стандарты свободны от патентов.

Там ваще чёнть нужное и полезное есь или только набор костылей и лисапедов с квадратными колёсами?

Ya che-to ne dogonyayu... WebServices razve kem-to patentovany???

Esli mne nuzhna spec na soap - ya idu na www.w3.org i slivayu ee ot-tuda.

Blin. Nado mne tozhe post zapostit', chto s eto dnya ya, Anonymous, ne budu ni na kogo naezzhat' za ispol'zovanie html, css v svoih stranicah!!!

Slava mne velikomu!

чушь какая та

Да.. Громкое заявление ни о чём..

>Троянский конь.
В вакууме :-)

>Slava mne velikomu!

Насколько я понимаю тут дело в том, что большинство из перечисленного еще не является W3C Recomendation, а находится в фазах Working Draft/Note/WDNote/Candidate/etc, и микрософт уже приложил ногу к созданию и процессу стандартизации. Смысл мессиджа насколько я понял - пользуйтесь уже сейчас.

А насколько будет соответсвовать опубликованная спецификация тому что находится в коде у M$?

И почем будут продаваться книжки типа "Скрытые возможности спецификации ХХХ"?

>Насколько я понимаю тут дело в том, что большинство из перечисленного еще не является W3C Recomendation, а находится в фазах Working Draft/Note/WDNote/Candidate/etc

А стоило тогда включать туда WS-I, SOAP, WSDL? Я еще понимаю WS-Security: Kerberos...

А понятие "promise" в гражданском праве вообще есть? Я в сумнениях....

Ну и как обычно,

http://www.zdnet.ru/?ID=615238. Зачем ссылки на английский-то давать?

Да ведь это же фактически признание нежизнеспособности софтерных патентов.Это на самом деле демонстрирует правоту Cтоллмена и других.
Софтерные патнты фтопку.

> А понятие "promise" в гражданском праве вообще есть? Я в сумнениях....

Насколько я знаю, это общепринятая практика, данное заявление является публичной офертой, и MS не вправе отказаться ее исполнять. Оно может ее снять, но весь код, написанный во время ее действия, останется чист.

>Зачем ссылки на английский-то давать?

Патамушта руский zdnet обычно на два-три дня опаздывает - я его поэтому не читаю. Тут они оперативненько - но ето нетипично для них. Обычно мой кросспост с ZDNet на лор выходит раньше (если не валяется 3 дня в неподтвержденных) чем русский перевод на ZDNet.ru

>Софтерные патнты фтопку.

Дядя, ты офигел, какие патенты, там точно одна w3c recomendaion в списке есть (SOAP), остальное - w3c Notes/Drafts etc. (Да, оказывается WSDL все-так не recommendation - хотя с 2001-года не менляся документ...) То есть M$ не будет тащить вас в суд за использование w3c recomendaion SOAP 1.2, под которой даже НЕТ ЕЕ КОПИРАЙТА (см. документ по адресу http://www.w3.org/TR/soap12-part1/)

По-моему, это просто пиздец...

>ам ваще чёнть нужное и полезное есь или только набор костылей и лисапедов с квадратными колёсами?

да: костылявые перделки, в общем по сути они все равно никому не нужны, это просто очередная PR акция некрософта, предсмертная агония продолжается.

> Микрософт обещает

Мамой клянусь! да?

>гарантировал

ТАк гарантирует или обещает? И если гарантирует, то чем?

Да никакая это не агония, это у тебя в сексуальных фантазиях, наверное, агонии, пытки и прочее садомаза.

В Майкрософт просто как сидели долбо*бы так и сидят, и несут брехню невменяемую. Все как обычно. Линуксоиды и прочие вменяемые люди поржали. alphex_kaanoken пофантазировал и получил удовольсвие. И все осталось по прежнему.

вакуум - сакс. klalafuda сказал там 802.11g не работает!

даёшь троянского коня в атмосфере!

> Т.е. по сути мелкомягкие, не обладая патентами, просто клятвенно обещают не судиться ни с кем из-за названных технологий.

А то ж! :-)

Ведь "все знают", что Microsoft является изобретателем Интернета, и поэтому имеет право делать с ним все что захочет

Эта телега катит только в странах с островным правом. В РФ алгоритмы, интерфейсы и прочие спецификации не патентуемы.

> То есть M$ не будет тащить вас в суд за использование w3c > recomendaion SOAP 1.2, под которой даже НЕТ ЕЕ КОПИРАЙТА (см. > документ по адресу http://www.w3.org/TR/soap12-part1/)

А вы сами посмотрите линк, который вы дали

> Editors: > Martin Gudgin, Microsoft > ... > Henrik Frystyk Nielsen, Microsoft

Осталось только, что бы пообщали еще и Sun Microsystems, IBM, Canon, Cisco и т.д.

А если к вам придет какой-нить брист из Cisco то шлите его на х*й за вас mecrosoft впрягается

Бу га га. Сначала свое поделие кривое (IE) научат спецификациям W3C. :) Хотят наверное, что б не переделывать IE под W3C - покорежить весь интернет под IE. Смеялсо...

>> То есть M$ не будет тащить вас в суд за использование w3c > recomendaion SOAP 1.2, под которой даже НЕТ ЕЕ КОПИРАЙТА (см. > документ по адресу http://www.w3.org/TR/soap12-part1/)

>А вы сами посмотрите линк, который вы дали > Editors: > Martin Gudgin, Microsoft > ... > Henrik Frystyk Nielsen, Microsoft

А копирайты (еще ниже) чьи там? IBM, SUN, Canon? А, нет, совсем другие. А что работники оных компаний отметились как Editors - что же с того? Ну побомбили настороне немного %)

>вакуум - сакс. klalafuda сказал там 802.11g не работает!

>даёшь троянского коня в атмосфере!

Как я написал, работает.
Теперь, точно работатет =)

>В Майкрософт просто как сидели долбо*бы так и сидят, и несут брехню невменяемую. Все как обычно. Линуксоиды и прочие вменяемые люди поржали. alphex_kaanoken пофантазировал и получил удовольсвие. И все осталось по прежнему.

а анонимусы как всегда написали фигню и довольны - все как всегда - ага. ведь у анонимусов способность к анализированию информации стремится к нулю, так только локально флейм держать умеют ;)

Это обещание чем-нть подкреплено кроме слов? А то они хозяева своего слова, могут и обратно разобещать.

> вакуум - сакс. klalafuda сказал там 802.11g не работает! > даёшь троянского коня в атмосфере!

В атмосфере - сгорит, он жеж деревянный ;)

Ага, а alphex_kaanoken как всегда доказывает, что он обладает самым способным к анализу информации мозгом. Да я не против, хоть обладай им, хоть имей его, я не против! Лишь бы соседям спать не мешал, да ЛОР свей аналитикой не засорял.

И вообще с такими способностями тебе в пЕарщики пора.

Великолепная аналитика:

Майкрософт открывает и без того почти открытое. Скока такого было? Что из этого получалось?

alphex_kaanoken, ты бы еще отсюда сделал вывод о тепловой смерти вселенной. Пророком бы стал. А то так - МС падет - дешевый пЕар. Даже не клюнет никто.

Черт, а я уже стругать начал. Что же делать?

Ура. слава - маньякам.

Вакуум теперь рулит!

А ебилды будут?

Бугага, они в своем репертуаре: дарят вакуум в красивой обертке.

Главное, чтоб атмосферы не было! А то упаковка сплющится в точку и наступит сингулярность...

>>Троянский конь.

>В вакууме :-)

сферический; соблюдающий равномерное прямолинейное движение в биоректор :) ну или апстену, кому как больше нравится =)

Нет, т.к. Маньяки в Убунту ударились =)))))))

> Черт, а я уже стругать начал. Что же делать?

"Что делать", "что делать"... как дети, малые, е-мае. Томми помнишь? Вот давай.

Казалось бы .. причём тут OSS и Linux ? Или WS хотят в ядро встроить ? (по примеру HTTP.SYS)

сингулярность -- это singularity OS что-ли? Та что от микромелких? смотри накликаешь: венде будет капец, а её место займёт singularity OS

2anonymous >Главное, чтоб атмосферы не было! А то упаковка сплющится в точку и наступит сингулярность...

сингулярность -- это singularity OS что-ли? Та что от микромелких? смотри накликаешь: венде будет капец, а её место займёт singularity OS

> сингулярность -- это singularity OS что-ли? Та что от микромелких? смотри накликаешь: венде будет капец, а её место займёт singularity OS

Кто знает, может это и не так плохо. Вон специалисты-по-всему на ЛОРе поговаривали, что сингулярити не так уж и плоха.

>Дядя, ты офигел, какие патенты, там точно одна w3c recomendaion в списке >есть (SOAP), остальное - w3c Notes/Drafts etc. (Да, оказывается WSDL >все-так не recommendation - хотя с 2001-года не менляся документ...) То >есть M$ не будет тащить вас в суд за использование w3c recomendaion SOAP >1.2, под которой даже НЕТ ЕЕ КОПИРАЙТА (см. документ по адресу >http://www.w3.org/TR/soap12-part1/) Я и имел ввиду, что патентование подобных решений, делает их всеобщее использование проблематичным. Некоторое время назад, у них(M$) более жёсткая позиция.При этом опять же они делают довольно непрозрачные заявления, я не юрист, но догадываюсь, что здесь у них зарыта какая-то собака, связанная с копирайтом иначе бы они просто предоставили всё это под одной из свободных лицензий.

А Microsoft разрешила дышать без патентных отчислений?

> Вон специалисты-по-всему на ЛОРе поговаривали, что сингулярити не так уж и плоха.

Посмотри на Inferno. Sing это клон .. только Inferno - это GNU и работает. а Sing это проприетрашина умеющая буковки казать в чёрной консоли

В висте наконец-то ввели i/o cancelation. Бреда с подвисонами уже не будет, когда один подвисший процесс жрал весь проц и не давал дотянуться даже до менеджера задач.

> Посмотри на Inferno. Sing это клон .. только Inferno - это GNU и работает. а Sing это проприетрашина умеющая буковки казать в чёрной консоли

Там консоль кажись зеленая, и в этом они облажались :)