LINUX.ORG.RU

Состоялся экспериментальный релиз Wine 5.2

 


0

0

Состоялся релиз тестовой версии Wine 5.2. Из основных изменений:

  • Улучшена совместимость с Windows-таблицами символьных кодировок.
  • Реализована возможность использовать null-драйвер дисплея в качестве основного.
  • Улучшена поддержка UTF-8 в компиляторах ресурсов и сообщений.
  • Исправлено использование ucrtbase в качестве рантайма для С.

Закрыты 22 отчета об ошибках в работе следующих приложений:

  • OllyDbg 2.x;
  • Lotus Approach;
  • Free PDF to Word Doc converter;
  • Multiple Steam;
  • Star Wars rebellion update 1.01;
  • SumatraPDF 3.1.2;
  • PDF X-Change Viewer (all versions);
  • Spintires: MudRunner;
  • Lineage 2;
  • Arturia MIDI Control Center;
  • .Net 4.7+;
  • Affinity Photo trial (1.7.2);
  • Cadence Allegro Professional 16.6;
  • Firefox 72.0.*;

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: cetjs2 ()
Последнее исправление: Zhbert (всего исправлений: 2)

Ответ на: комментарий от ZenitharChampion

О, а там ещё есть галочка «Enable VAAPI as backend for DXVA2 decoding». Учитывая, что эти гомосеки никак не могут добавить поддержку аппаратного ускорения 1080p в Linux-версию, Windows-версия по всем параметрам лучше под Wine. А уж о том, что Windows-версия в Wine работает реально быстрее, идут ещё с 2008 года и версии 3.0.

ZenitharChampion ★★★★★
()
Последнее исправление: ZenitharChampion (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от RiseOfDeath

В своих настройках умолчание поменяй.

Evgueni ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от TheAnonymous

gtk3 это ведь просто набор пакетов, которые будут лежать у тебя на диске и время от времени обновляться. Или тебе это так принципиально?

kronos2411
()
Ответ на: комментарий от TheAnonymous

Чтобы не тянуть gtk3, который ненужен

Если вместо линуксового графического тулкита использовать виндусовский через прослойку совместимости, то тут явно что-то не так %)

Fizzika ★★
()
Ответ на: комментарий от ZenitharChampion

Инфа из 2008 года, Wine 1.0, Firefox 3.0. В то время каких-то тестов не было, и всё мерилось субъективно.

Я и говорю — вброс (городская легенда, если угодно).

dexpl ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ZenitharChampion

а вот мне захотелось измерить:

линуксячий файрфокс действительно оказался тормознее в бенчмарках

что самое удивительное даже собранный в генте со всякими флагами и всеми этими супер оптимизациями оказался хуже обычного 32 фаерфокса для винды

anonymous
()
Ответ на: комментарий от jtad

тесты жаваскрипта запускаемые прямо в браузере

один из них кракен кажется назывался

но и во всех других до которых пожно было дотянуться это подтверждалось

anonymous
()
Ответ на: комментарий от jtad

вот как раз это можно хоть сейчас поставить файрфокс 3.5 , 4.0 , (или какой тогда был?) хоть в wine , хоть в виртуалку — совместимость прекрасная

а ты попробуй поставь ту же версию в линуксе…

а уж тем более собирать её из исходников каким-нибудь старым ггц — вообще забей

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

а зачем такое старье? наоборот хочется чтобы новый весело бегал. Я тут сравнил свой результат с другими из инета и оказывается мой 4 ядерный ноут показывает результат хуже чем на андроиде самсунговских планшетах ) Больше мерить желания нет…

jtad
()
Ответ на: комментарий от jtad

что же это за ядра такие?

Ядра Атомов или, Господи помилуй, АМД?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Razk

Не поддерживаю. На двух древних компьютерах на предприятии заменил его на ридер от адоба. К сожалению он оказался быстрее в открытии файлов.

Behem0th ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Behem0th

Acrobat Reader Версия 2019.008.20071 https://get.adobe.com/ru/reader/ и версия 7.0 Acrobat Reader работают хуже Sumatra PDF v3.1.2. По крайней мере на моем ноутбуке с Win 8.1. Хотя возможно что на древних компьютерах старые версии Adobe Reader работаю быстрее, тут не могу ничего сказать.

Минутка оффтопа: Это у тебя Senjougahara из гатарей на аватаре?

Razk
()
Ответ на: комментарий от Razk

Я сейчас уже не помню версию акробата. Тестировал чуть более года назад. Компы реально старые с ВинХП. Проблема в том что суматра старатует, после чего секунд 20 и более пытается отрисовать содержимое документа. Мне показалось что суматра рендерила весь документ, а адоб только отображаемую страницу.

Да, это именно она.

Behem0th ★★★★★
()
Последнее исправление: Behem0th (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Behem0th

после чего секунд 20 и более пытается отрисовать содержимое документа.

У меня такое было на нетбуке старом под Win7. Я там тогда вот это ставил http://www.stduviewer.ru/.

Да, это именно она.

Ради нее этот сериал смотрел :)

Razk
()
Ответ на: комментарий от Razk

Но сейчас оно вместо читалки какую то дичь ставит. Видимо скатилось.

Razk
()

Я всё так и не могу понять зачем пытаться из линукса сделать винду, если винда и так уже есть.

K50
()

PDF X-Change Viewer (all versions);

А они что то там сломать успели между версиями.

einhander ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Fizzika

Кто вообще в здравом уме будет запускать файрфокс под вайном?

Хз, но нативные проги под винду вместо кроссплатформенных на электрон, я бы запускал.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Fizzika

Кто вообще в здравом уме будет запускать файрфокс под вайном?

Очень выручает, если например ваш онлайн-банк для авторизации требует установить win32-only плагин для браузера. И вот здесь у вайна с последними лисицами еще недавно было всё довольно плохо: ни 73.0.1, ни какая-то из шестидесятых, ни 52.9.0esr не заработали (крашились при старте). Взлетела 45.9.0esr, на FreeBSD/amd64 и i386-wine-3.0.4. Интересно, насколько 5.2 окажется лучше.

danfe
()
Ответ на: комментарий от Fizzika

Кто вообще в здравом уме будет запускать файрфокс под вайном?

Тот же вопрос. У половины софта есть аналоги в линусе. ЗАЧЕМ!?

rinsvid ★★
()
Ответ на: комментарий от danfe

А что мешает в виртуалке иметь оффтопик? В отдельной песочнице + бекап на случай вирусов. Это же удобнее вайна, плюс в той же 10-ке можно без активации спокойно работать, не нарушая лицензионных соглашений.

rinsvid ★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Хз, но нативные проги под винду вместо кроссплатформенных на электрон, я бы запускал.

Обычно те проги, которые пишутся под электрон или настолько сложны, что полного нативного аналога нету (например, vscode), или просто хеллоуворды написанные макаками, и нативный аналог под линукс найдется легко

Fizzika ★★
()
Последнее исправление: Fizzika (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от danfe

Очень выручает, если например ваш онлайн-банк для авторизации требует установить win32-only плагин для браузера

Очень интересный юзкейс, я с таким не встречался %) Спасибо, буду знать

Fizzika ★★
()
Ответ на: комментарий от rinsvid

А что мешает в виртуалке иметь оффтопик?

Под виртуалкой десятка раздувается до 30+ гигов, на ультрабуке с ссдшником на 128 это может быть критично

Fizzika ★★
()
Ответ на: комментарий от rinsvid

плюс в той же 10-ке можно без активации спокойно работать, не нарушая лицензионных соглашений

можно и на рутрекере взять, то что спокойно без активации будет работать, только каким образом тут лицензионное соглашение и легальность использования?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Да просто половина тут не понимает разницы между легальным и нелегальным, но которое по факту не преследуется.

Vsevolod-linuxoid ★★★★★
()

Закрыты 22 отчета об ошибках в работе следующих приложений:

Гораздо важнее, сколько закрыто как fixed а не abandoned и т.д.

Nxx ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от One

С поддержкой PDF, ePub, MOBI, CHM, XPS, DjVu, CBZ, CBR — хороший зоопарк.

Минтовский xreader умеет многое из этого списка, включая комиксы.

danfe
()
Ответ на: комментарий от Fizzika

Справедливо. Но у меня XP стоит ради 2007 офиса - все лицуха.

rinsvid ★★
()
Ответ на: комментарий от hotpil

Я фанат 98-й и XP. Лучше 97 и 2007 офиса еще не придумали лучше. Сейчас же индусы-разработчики не знают слова «оптимизация» и клепают каких-то мутантов =/

rinsvid ★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Можно скачать официально с сайта майкрософт же. Плюс никаких вмешательств в систему типа кряков нет. В случае острой необходимости можно и купить лицензию. Если совсем критично. У меня, например, лицензия куплена. Так вышло.

rinsvid ★★
()
Ответ на: комментарий от rinsvid

Я фанат 98-й и XP.

На 98-й какие приложения используете?
XP - хороша была.

Лучше 97 и 2007 офиса еще не придумали лучше.

Потому, что большинство - ЛЕНТЯИ.

Владимир

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

На 98-й какие приложения используете?

97 офис и какие-то старые, которых нет под современные ос. Бывает нужно, когда надо поддержать парк старых пк в полуразрушенных НИИ.

rinsvid ★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.