LINUX.ORG.RU

Gpg4KDE и GPG4win одобрено для передачи секретной информации федеральным ведомством национальной безопасности Германии

 , , ,


1

0

Использование Gpg4KDE и GPG4win для шифрования сообщений уровня «Только для служебного пользования» (VS-NfD) (что соответствует EU RESTRICTED и NATO RESTRICTED) одобрено федеральным ведомством национальной безопасности Германии. Теперь можно использовать KMail для пересылки сообщений зашифрованных Kleopatra на официальном уровне.

Источник

>>> Подробности

★★

Проверено: leave ()

Ответ на: комментарий от imul

Не, как и sjw вся погонь от англоязычных пока что - Австралия, Великобритания. Франция и Германия сбалансированы. Но ЕС корпорации набирают силу и протолкнул через несколько лет, пока безопасностью занимаются профессионалы в реальном мире, а не байтопитухи.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от imul

Нет, но, например, немецкий разработчик мессенджера Conversations согласился внестись в Роскомнадзоровский реестр ресурсов, сотрудничающих с ФСБ. На вопрос «это что было?!» ответил, что это формальность, передавать данные ему запрещает немецкое законодательство, затем удалил свои ответы и кинул вопрошавшего в игнор.

MozillaFirefox ★★★★ ()
Последнее исправление: MozillaFirefox (всего исправлений: 2)

просто интересно посмотреть на процесс одобрения. ровно как и на процесс внесения в реестр российских астр, альтов и проч.

не к тому, что сомневаюсь в правильности одобрения, а к тому, что сомневаюсь в его необходимости.

выработанный механизм свободного ПО и GNU/Linux сообщество для того и существуют, наминуточку, чтобы обеспечить безопасность и свободу киберпространства. зачем тут лишняя бюрократия.

anonymous ()

Ну и что. Мне не нужна KMail и вообще не нужны приложения на букву K. А Германии не нужны секреты, потому что ничего интересного там нет. Так что шифруют они ли не шифруют - не имеет никаого значения.

Partisan ★★★ ()
Ответ на: комментарий от moot

Нормальных стран не существует, есть более сильно подавляющие и чуть менее сильно, вот и вся разница. Западники любят ругать Китай, а потом выясняется это

Leaked Reports Show EU Police Are Planning a Pan-European Network of Facial Recognition Databases

BLOBster ()
Ответ на: комментарий от anonymous

выработанный механизм свободного ПО и GNU/Linux сообщество для того и существуют, наминуточку, чтобы обеспечить безопасность и свободу киберпространства. зачем тут лишняя бюрократия.

Т.е. госструктурам верить васянам на слово?

Ramil ★★★ ()
Ответ на: комментарий от Ramil

эти васяны своей работой обеспечивают тебе и остальным те блага и свободы, которые есть в киберсреде

благодаря им у нас есть возможность выбора не оставаться со сплошь прозондированными ОС и ПО

или кажется таким удивительным тот факт, что в госреестре дистрибутивы именно на базе GNU/Linux?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

эти васяны своей работой обеспечивают тебе и остальным те блага и свободы, которые есть в киберсреде
благодаря им у нас есть возможность выбора не оставаться со сплошь прозондированными ОС и ПО
или кажется таким удивительным тот факт, что в госреестре дистрибутивы именно на базе GNU/Linux?

При чём тут я и мы, когда речь идёт о госорганах, а они подчиняются внутренним инструкциям, которые в свою очередь пишутся в связи с принятым законом
В России госорганы должны использовать только те дистрибутивы, что отвечают определённым критериям, скажем для какого-нибудь ведомства хоть убунту, для стратегических предприятий и структур только сертифицированное ПО

Ramil ★★★ ()
Последнее исправление: Ramil (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от anonymous

или кажется таким удивительным тот факт, что в госреестре дистрибутивы именно на базе GNU/Linux?

В госреестре есть и семерочка, и Win2012. На компах поголовно стоит винда. Куда бы мы без опенсорса, его благ и свобод, ога.

araks ()

Теперь можно использовать KMail для пересылки сообщений зашифрованных Kleopatra на официальном уровне.

КАК ЖЕ Я ЗАВИДУЮ!!!!!

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Partisan

А Германии не нужны секреты, потому что ничего интересного там нет. Так что шифруют они ли не шифруют - не имеет никаого значения.

Топавая страна ЕС! А давай, поучи их хранить секреты и пользоваться софтом.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от MozillaFirefox

Нет, но, например, немецкий разработчик мессенджера Conversations согласился внестись в Роскомнадзоровский реестр ресурсов, сотрудничающих с ФСБ. На вопрос «это что было?!» ответил, что это формальность, передавать данные ему запрещает немецкое законодательство, затем удалил свои ответы и кинул вопрошавшего в игнор.

Какие-то пруфы?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Шутник? Какое «всего лишь»? Ничего лучше KMail’a для работы с почтрй в GUI физически не существует. Это шедевр в своей задумке. Аналогично для Kleopatra. Идеальный для пользователя софт.

anonymous ()

Так оно ж ими и пилилось или спонсировалось, разве нет?
В другой ситуации я бы, напротив, с подозрением отнесся к всяким федеральным штукам. Но учитывая, что в птице давно отломали enigmail, как-то уже мимо.

wxw ★★★★★ ()

в России где-то кто-то переходит на open source

КРОВАВЫЙ РЕЖИМ ОТКАТЫ РАСПИЛЫ НИНУЖНО ВСЁПРОПАЛО

в Германии где-то кто-то переходит на open source

Ну это_другое, молодцы, нормальная страна.

Alve ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Alve

не передёргивайте

если б новость звучала «немецкая компания создала свой почтовый клиент, который одобрило федеральное ведомство», и мы знали, что эта компания создавала свой клиент взяв за основу KMail, прикрутив пару строчек кода, чуть подправив интерфейс и наложив свою лицензию с копирайтом (т.е. украв его) - вот тогда бы это был вариант того как происходит с Free Software в Российской Федерации

anonymous ()

Интересно, когда gnupg начнут применять и рекомендовать на федеральном уровне, есть ли статистика о применении ванильного gnupg в странах на государственном уровне?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Как раз передергиваешь здесь ты - те дистрибутивы, что пилят в России, ничем не отличаются от убунту, центос и прочих элементари. Весь софт под изначальной лицензией без переименований и форканья(или есть примеры?), а дистрибутив ты можешь обернуть как тебе вздумается под любой лицензией(как пример, red hat, suse, gparted и т.п.)

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

https://97-fz.rkn.gov.ru/organizer-dissemination/viewregistry/ → поиск conversations.im

Сама история

Заявление разработчика о том, что по запросу РКН он скопировал и отправил им публично доступные данные о сервисе.

Дальше они там поговорили с Роскомсвободой про то, что хорошо бы сделать официальное заявление. Затем что-то произошло, Дэниел удалил эти твиты и забанил Роскомсвободу.

Ну, он человек несколько... специфический, если очень вежливо сказать, давно у меня о нём такое мнение. А если неполиткорректно, то козёл он. Но клиент у него неплохой вышел, пожалуй, лучший XMPP-клиент под Android.

MozillaFirefox ★★★★ ()
Последнее исправление: MozillaFirefox (всего исправлений: 5)
Ответ на: комментарий от MozillaFirefox

Дэниел удалил эти твиты

А линки остались? Может, содержание сохранилось в web-archive?

Дэниел

Даниэль.

Ну, он человек несколько…

Вот как получается, когда человеку удаётся почти в одиночку сделать бизнес на свободном ПО.

gag ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Я бы объяснил тебе в чём ты не прав, да боюсь петушку погрязшему в стереотипах мозгов не хватит. Ему легче назвать Русских ворами чем разбираться, а так и скилов заработает заодно:)

Давай кудахтай дальше)

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Назовите мне одну open-source программу, разработанную или одобренную для использования в официальном ведомстве, что сделали в России без воровства существующих open-source/проприетарных решений. Критерий «неворованной» программы – не меньше 30% кода, обеспечивающего целевую функциональность данной программы, должно быть написано вручную; естественно, это не ребрендинг и не впаривание бесплатного ПО организациям; существует успешный опыт интеграции и применения этой программы в работе какого-либо ведомства/бюджетного учреждения.

mazdai ★★ ()
Ответ на: комментарий от mazdai

И разумеется у вас есть доказательства воровства? Человек выше уже объяснил вам - на сколько вы не правы, если сие понять вы не в состоянии, значит я был прав относительно объема вашего мозга.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Во-первых, есть утилиты вроде diff для открытых проектов, а проприетарные же проекты как правило продвигаются в узких кругах - не заметить функционального сходства было бы трудно. Но это все будет применимо лишь после доказательства существования такой программы. Во-вторых, информация легко копируется, и всегда есть шанс того, что некоторую ее часть позаимствовали - предположим, вы каким-то образом смогли получить диплом о высшем образовании. Чем докажете, что он ваш? А если я найду источники, с которого вы его «перефразировали» – это, по вашему, не воровство? Пример вашей интеллектуальной собственности в студию, как и пример запрашиваемой программы.

Но прежде всего, чем вы докажете, что общались до этого именно со мной? Разные оскорбления в тренде появились, а открытый софт российской разработки, лицензированный для применения в бюджетных предприятиях и ведомствах – нет :)

mazdai ★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Дистрибутивы не отличаются, отличается политика сертификации. Нормальные люди сертифицируют ПО, а импортозамещающие - гражданство разработчика.

alpha ★★★★★ ()