Хм, а я думал слова "Ruby" и "производительность" не совместимы... ;) А оказывается от сеовера еще что-то зависит =)

Вообще, статья не столько про то, как запускать, сколько просто результаты тестов.

Ссылка доступна также на русском, но слегка глючит. Попробуйте на кнопочки понажимать, рано или поздно появится русский текст.

Из статьи: >"Перед тем, как вслепую выбирать решение для хостинга нового проекта я решил провести небольшое тестирование популярных решений для запуска Rails-приложений."

Сначала протестировал тщательно, и только потом выбрал вслепую :)

Holy war.

nginx это конечно круто, но я буду продолжать использовать lighttpd. Разница в производительности невелика, но lighttpd популярнее, значит прошёл более жесткое тестирование жизнью, и лучше документирован, smells better.

мне интересно за счет чего lighttpd и nginx добавляют производительности? Они ведь не кэшируют ответы бекэнда, в тесте нет никакого статического контента который они бы могли обрабатывать без участия бекэнда. Все что делают эти сервера в указанной в статье конфигурации - насколько я понял - просто передают транслируют запросы и ответы между бекэндом и клиентами. Так за счет чего прирост производительности? За счет лучшего управления соединениями? Или цель теста была оценить только производительность балансировки?

Лажа это, а не тест. Человек померял скорость отдачи welcome-страницы - эти цифры никому не нужны.

Динамику мерять и вовсе не имеет смысла - цифры будут одни и те же, независимо от фронтенда.

Высосано из пальца всё, в-общем.