LINUX.ORG.RU

Боян козе :)

anonymous
()

Вот обкатают ее уважаемые мегатестеры на BSD, а потом можно и на линукс як на продакшен начинать перетаскивать.

Gharik
()

Вообще да. Уже такое чувство, что zfs сначала допортируют на bsd, на fuse, потом - нативно и отладят, прежде чем доделают хоть что-нибудь ещё. В самом деле, сколько лет уже, всё пострадавших от той же xfs не меньше, чем тех, у кого проблем не было... Про Reiser вообще молчу... :-\

atrus ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Где баян? Показывай конкретно, только не планы, а информацию об уже имеющихся конкретных достижениях в портировании ZFS на FreeBSD.

anonymous_incognito ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous_incognito

сорри - спутал планы и действие.

anonymous
()

Ура! Товарисчи!!! Да здравствует светлое будущее!!! Solaris наше все ))))) Всем срочно на соляру=)

anonymous
()

atrus, да вы похоже не знаете что есть zfs, кто и как его разрабатывал Кстати видится мне тенденция тянуть мега фичи из Solaris'а, то снача dtrace, потом глядиш и вправду zfs появится. но было бы прикольно

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Некоторые успехи - это типа собрал пару cpp файлов?
У него более-менее работает всё до zvol включительно. Отсутствует ZPL (ZFS POSIX Layer) - то есть vfs и vnode интерфейсы.

anonymous
()

Ставить Solaris Express или Nexenta GNU/OpenSolaris и радоваться zfs'у :)

Adjkru ★★★★★
()

Респект Паше!

soko1 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

я не буду оспаривать суть твоего заявления. предлагаю подождать и посмотреть что выйдет, а еще лучше помочь по возможности. остальное - караванособаки.

W ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>как не осили портировать XFS и reiserfs

reiserfs в *BSD нахрен никому не нужен, шкурко выделки не стоит.

Sun-ch
()
Ответ на: комментарий от Gharik

> Вот обкатают ее уважаемые мегатестеры на BSD, а потом можно и на линукс як на продакшен начинать перетаскивать.

ну, размечтался! куда лялиху со свиным рылом (GPL) в калашный ряд.

CDDL не совместима с GPL.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> atrus, да вы похоже не знаете что есть zfs, кто и как его разрабатывал Кстати видится мне тенденция тянуть мега фичи из Solaris'а, то снача dtrace, потом глядиш и вправду zfs появится. но было бы прикольно

ты отстал от жизни, Dtrace уже портирован.

http://www.linux.org.ru/view-message.jsp?msgid=1440655

anonymous
()

Ну чтож, видно поработал человек, есть значит надежда..

MiracleMan ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> ну, размечтался! куда лялиху со свиным рылом (GPL) в калашный ряд. > CDDL не совместима с GPL.

Завидовать крутизне GPL следует молча, а по поводу переноса кода - найдутся нигеры из республики Берег Слоновой Кости, что подсматривая в код Санок напишут черновик, а потом доблестные финны в компании шведов и русской водки накатают сорцы непосредственно под текущую линуху и все это обзовется 100% ZFS-compatible ФС-кой и разумеется под GPL.

Gharik
()
Ответ на: комментарий от Gharik

>накатают сорцы непосредственно под текущую линуху и все это обзовется 100% ZFS-compatible

Нахер, нахер. Три раза перекрестился. Вам мало xfs?

Sun-ch
()
Ответ на: комментарий от Sun-ch

> > накатают сорцы непосредственно под текущую линуху и все это обзовется 100% ZFS-compatible

> Нахер, нахер. Три раза перекрестился. Вам мало xfs?

Вместо xfs и всунут.

Gharik
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> > FreeBSD уже перестала от дискетки падать?

> И что она таки падала? Может все дело в руках?

Смотря куда эту дискетку засовывать...

Gharik
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Не осилят портировать ZFX, как не осили портировать XFS и reiserfs. Там работы на 10 человеко-лет.

А JDK намного меньше? тоже вроде 1 человек поддерживает...

stiff
()
Ответ на: комментарий от Gharik

>>> накатают сорцы непосредственно под текущую линуху и все это обзовется 100% ZFS-compatible

>> Нахер, нахер. Три раза перекрестился. Вам мало xfs?

>Вместо xfs и всунут.

да, с юмором на ЛОРе всегда было туго. Объясняю для особо серьезных - это будет столько же "100% compatible" сколько лялиховый xfs и jfs которым сто лет в обед, но они глючат по прежнему, не говоря уже об отсутствии фич бывших в родной IRIX и т.п.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> да, с юмором на ЛОРе всегда было туго. Объясняю для особо серьезных - это будет столько же "100% compatible" сколько лялиховый xfs и jfs которым сто лет в обед, но они глючат по прежнему, не говоря уже об отсутствии фич бывших в родной IRIX и т.п.

Ниасилил. Для альтернативно одаренных - поясняю: даже в идеальном порядке должно присутствовать образцово-показательное глюкало, кое будет лишь подчеркивать крутизну остального целого.

Gharik
()
Ответ на: комментарий от Gharik

то есть ты предлагаешь из нормальной ZFS сделать образцово-показательное глюкало для лялиха?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> то есть ты предлагаешь из нормальной ZFS сделать образцово-показательное глюкало для лялиха?

Конечно. А как иначе? Либо код открывается под GPL официально и только в этом случае без косяков и глюков портируется/втыкается в ядро, либо вечная слава Санковским ССЗБ, первым кандидатам на звание "глюк-мастер" (и без всяких прогонов про немецкий).

Gharik
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.