LINUX.ORG.RU

Common Desktop Environment 2.3.1

 


4

1

Тихо и незаметно 16 ноября состоялся релиз классической среды рабочего стола CDE. Проект изначально работал только на коммерческих UNIX системах, но с 2012 года стал открытым и доступным на современных системах Linux, *BSD и Solaris.

Краткий список изменений:

  • Все поддерживаемые языки снова собираются по умолчанию
  • Исправлены сотни предупреждений компилятора
  • Тысячи исправлений после прогона кода анализатором Coverity
  • Удалена большая часть кода для поддержки устаревших систем
  • Все C функции теперь соответствуют стандарту ANSI
  • В коде C/C++ удалены все ключевые слова register
  • Картинки, фильмы и pdf файлы теперь открываются в соответствующих им приложениях
  • Добавлены ярлыки для множества современных приложений, например для VLC
  • Удалена зависимость sgml
  • Удален встроенный интерпретатор TCL
  • Поддержка архитектуры aarch64
  • Поддержка колесика мышки в приложениях dtterm и dtfile

>>> Подробности

anonymous

Проверено: alexferman ()

на wayland перевели?

eR ★★★★★ ()

Хорошо что у хейтеров современных хипстерских DE появилась такая прекрасная альтернатива. Так и вижу, как тысячи этих хейтеров переходят на сабж.

Deleted ()

Удалена большая часть кода для поддержки устаревших систем

Насколько устаревших и каких именно?

ChekPuk ★★ ()
Ответ на: комментарий от Deleted

тысячи этих хейтеров переходят на сабж. с i3 или крысы? ты у мамки советчик

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

i3 это не DE, а Крыса тоже стала слишком хипстерской и жирной

Deleted ()
Ответ на: комментарий от Deleted

нужно жрать de, чтобы хейтить de? л - логика

anonymous ()

Тихо и незаметно 16 ноября состоялся релиз классической среды рабочего стола CDE. Проект изначально работал только на коммерческих UNIX системах, но с 2012 года стал открытым и доступным на современных системах Linux, *BSD и Solaris.

Проприетарщина и коммерческие UNIX’ы убили CDE/Motif. Именно из-за его закрытости он и остался на уровне 1993 года, нисколько не развившись с того времени. CDE и Motif – отличный пример того, как UNIX’оидная жадность убила в общем-то здравую идею общесистемного GUI-тулкита и DE, которое могло развивать и улучшать сообщество.

К счастью, довольно скоро из-за подобной ахинеи появились альтернативные тулкиты и окружения: GTK с GNOME и Qt с KDE, которые стали свободными (Qt появился раньше, но свободным стал позже). Примечательно, что Qt, GTK и даже Java’овский AWT/Swing в начале своей жизни тянули Look-and-Feel скина Motif очень-очень долго. Например, только в Qt 5 его наконец-то выбросили на помойку.

Итог всем ясен. Linux победил все коммерческие UNIX’ы и сопутствующую ему проприетарщину вроде CDE/Motif, которую «костью без остатков мяса» права имущие выкинули на потеху дидам UNIX’оидам не в 1995, а в 2012 году.

Не представляю, как сегодня можно использовать подобное окружение. С эстетической точки зрения CDE/Motif это худшая реализация IBM’овского CUA, сделанная непонятно кем для непонятного кого. Стиль Windows Classic, который был задействован в проекте Chicago и вышел в релиз с Windows 95:

http://toastytech.com/guis/win95.html

Был намного лучше, чем этот проприетарный UNIX’оидный ужас, от которого вытекают глаза:

http://toastytech.com/guis/sol.html
https://guidebookgallery.org/screenshots/cde15solaris9

Что уж говорить про сравнение с GUI от NeXTSTEP, который на голову был выше как реализаций Windows Classic, так и этого сабжевого убожества:

http://toastytech.com/guis/ns33.html
https://guidebookgallery.org/screenshots/openstep42

EXL ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от EXL

А мнэ нравилось юзать CDE-стиль в третьекедах, как тут: DE, которое мы закопали

И в Plasma 5 можно накатить очень похожее оформление: CDE Plasma 5

Правда, в Plasma 5 нельзя сделать раскрытие подменю только по клику, как было в KDE 3

Deleted ()
Последнее исправление: Deleted (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от EXL

Например, только в Qt 5 его наконец-то выбросили на помойку

Все еще можно найти в qtstyleplugins

Не представляю, как сегодня можно использовать подобное окружение

На полном серьезе никак

С эстетической точки зрения

Это все вкусовщина

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Deleted

что современные de? ты только de разрешаешь пользоваться, а иначе расстрел?

anonymous ()

Все еще такое старое страшное гаффно с окошками до времен windows 3.11?

One ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Перечитай моё первое сообщение и иди лечить свои боли в другое место

Deleted ()
Ответ на: комментарий от One

Дяденька, дай 5 лямов, долларофф, нарисуют тебе в современном стиле и оттестируют.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Deleted

современных хипстерских DE

Так CDE - это как раз и будет самое хипстерское DE по современным меркам.

devl547 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Nervous

Я в те времена сам был юным, а девы мне были неинтересны

Deleted ()
Ответ на: комментарий от Deleted

Хорошо что у хейтеров современных хипстерских DE появилась такая прекрасная альтернатива. Так и вижу, как тысячи этих хейтеров переходят на сабж.

Не логично. Почему они перейдут на хипстерский CDE?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от EXL

намного лучше, чем этот проприетарный UNIX’оидный ужас, от которого вытекают глаза:

Никакого ужаса там нет, не трынди. Нормальная рабочая среда для 90-х, вполне на уровне конкурентов. Настоящие ужасы в архивах лоровской галереи можно посмотреть, причем за рандомный год. Но до выхода второгнома и третьекед там кровь из глаз в каждом первом скрине.

anonymous ()

Картинки, фильмы и pdf файлы теперь открываются в соответствующих им приложениях

Ну все, винде теперь точно капец.

Polugnom ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от EXL

К сожалению, изначальная несвободность Qt породила Gtk. Ещё один пример вселенсокого зла, которое пораждает не только закрытость, но даже несвободность использования.

Вот этого Тролльтеху не прощу.

ChekPuk ★★ ()
Ответ на: комментарий от EXL

Что уж говорить про сравнение с GUI от NeXTSTEP, который на голову был выше

Ога, там иконки красивые цветастые. Вот и всё твоё «на голову». А так cde ближе к классическим виндам по юзабилити, а nextstep наркоманское поделие для нетакихкаквсе с крутым железом и широкими мониторами (ога, в 90-х то годах).

anonymous ()

Хороший рабочий стол

Для любителей vaporwave сойдет…

ruslik ()

Дефолтная цветовая гамма божественна. Она не красивая, нет. Но глаза говорят спасибо, не знаю почему. (Не ставил, по скринам сужу)

LINUX-ORG-RU ()
Ответ на: комментарий от Deleted

А мнэ нравилось юзать CDE-стиль в третьекедах, как тут: DE, которое мы закопали

И в Plasma 5 можно накатить очень похожее оформление: CDE Plasma 5

Да, оно могло бы стать таким приятным, как у тебя на скринах, если бы они открыли исходники не в 2012 году, а 20 лет назад.

Но вместо этого оно до сих пор выглядит так, как на скринах в моём посте и даже хуже.

EXL ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Deleted

ТруЪ-хейтер должен сидеть на гольном twm, ну или на каком-нибудь тайловом wm. Иначе он беспонтовый ванаби.

WatchCat ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Deleted

Не надо быть «дизайнером», любителем всего «эстетично» или просто гомосексуалом, чтобы понять что: KDE 3 удобнее Plasma, Gnome 2 удобнее Gnome 3, нет причин пологать что CDE будет неудобной.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Все еще можно найти в qtstyleplugins

Их уже давно нет в дереве исходного кода и в документации. Фактически закопано и притоптано.

Это все вкусовщина

Не, любой кто видит CDE и Motif начинает блевать. Даже на ЛОРе.

EXL ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от WatchCat

ЪУЪ-линуксоид должен сидеть в терминале, все эти тайлы для позёров.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

А так cde ближе к классическим виндам по юзабилити

Я тебе больше скажу, CDE/Motif с винды и копировали:

The Motif look and feel is distinguished by its use of square, chiseled, three-dimensional effects for its various user interface elements – menus, buttons, sliders, text boxes, and the like. Motif’s operation was designed to correspond closely with the then-familiar Microsoft Windows and OS/2’s Presentation Manager interfaces, and Microsoft played a key role in designing the original style guide.

Даже заголовки окон слизали. Копия получилось убогая, в сравнении с той же виндой.

Ну это я просто так, чтобы охладить пыл никчёмных фанатов святого духа проприетарного UNIX, CDE/Motif и, конечно же, ненавистников Microsoft.

Ога, там иконки красивые цветастые. Вот и всё твоё «на голову».

NeXTSTEP мог бы стать отличным десктопным UNIX’ом, если бы не Apple. Достаточно почитать мемуары Кармака и Ромеро о их разработке Doom и Quake на NeXTSTEP.

nextstep наркоманское поделие для нетакихкаквсе с крутым железом и широкими мониторами (ога, в 90-х то годах).

Которое оставило огромный след в IT-индустрии, начиная с первого Web-браузера и заканчивания концепциями современных RAD и IDE. А CDE/Motif что оставил кроме вытекших глаз у пользователей?

EXL ★★★★★ ()
Последнее исправление: EXL (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от saahriktu

По ходу, XFCE и начиналась как свободный аналог CDE.

Алё гараж, ты скрины первого КДЕ и Гном смотри, оба копировали СДЕ.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от WatchCat

ТруЪ-хейтер должен сидеть на гольном twm, ну или на каком-нибудь тайловом wm. Иначе он беспонтовый ванаби.

ТруЪ-хейтер не должен использовать иксы вообще. Любому человеку, который следует заповедям UNIX-Way и KISS, должен быть противен такой угрёбищный комбайн вместо оконной системы.

EXL ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от saahriktu

Сде копировало винду. Гном и кде копировали сде. Все правильно, винда единственно удобный ГИП имеет. Все остальное для латентных любителей всего эстеоичного вроде эпл и гном три.

anonymous ()

Сделать CDE-Ubuntu и устраивать срачи с любителями гном три. Так победим.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от saahriktu

По ходу, XFCE и начиналась как свободный аналог CDE.

Нет, это просто в первой версии GTK был такой стиль виджетов, который мимикрировал под угрёбищный Motif. И в Qt версий 1 и 2, кстати, тоже.

EXL ★★★★★ ()
Последнее исправление: EXL (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от EXL

А CDE/Motif что оставил кроме вытекших глаз у пользователей?

EXL может, когда хочет.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Только идиот может кричать о том, конфета не вкусная, ни разу ее не попробовав.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от EXL

А я не про стили виджетов говорю. Все эти старые стили виджетов мне одинаково нравятся (а современные стили виджетов одинаково ненравятся).

На мой взгляд основное отличие между виндой и CDE в нижней панели. В винде она во всю ширину экрана и поуже, а в CDE она не во всю ширину экрана, по центру нижнего края экрана и пошире. Растянули панель во всю ширину экрана - получили вид как в винде. Вот и вся разница как я её вижу.

saahriktu ★★★★★ ()
Последнее исправление: saahriktu (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от WatchCat

фигассе обобщение. twm и, скажем, awesome, где всё есть из коробки, включая трей и переключалку

buratino ★★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.