LINUX.ORG.RU

Common Desktop Environment 2.3.1

 


4

1

Тихо и незаметно 16 ноября состоялся релиз классической среды рабочего стола CDE. Проект изначально работал только на коммерческих UNIX системах, но с 2012 года стал открытым и доступным на современных системах Linux, *BSD и Solaris.

Краткий список изменений:

  • Все поддерживаемые языки снова собираются по умолчанию
  • Исправлены сотни предупреждений компилятора
  • Тысячи исправлений после прогона кода анализатором Coverity
  • Удалена большая часть кода для поддержки устаревших систем
  • Все C функции теперь соответствуют стандарту ANSI
  • В коде C/C++ удалены все ключевые слова register
  • Картинки, фильмы и pdf файлы теперь открываются в соответствующих им приложениях
  • Добавлены ярлыки для множества современных приложений, например для VLC
  • Удалена зависимость sgml
  • Удален встроенный интерпретатор TCL
  • Поддержка архитектуры aarch64
  • Поддержка колесика мышки в приложениях dtterm и dtfile

>>> Подробности

anonymous

Проверено: alexferman ()

Хорошо что у хейтеров современных хипстерских DE появилась такая прекрасная альтернатива. Так и вижу, как тысячи этих хейтеров переходят на сабж.

alexferman ★★ ()

Тихо и незаметно 16 ноября состоялся релиз классической среды рабочего стола CDE. Проект изначально работал только на коммерческих UNIX системах, но с 2012 года стал открытым и доступным на современных системах Linux, *BSD и Solaris.

Проприетарщина и коммерческие UNIX’ы убили CDE/Motif. Именно из-за его закрытости он и остался на уровне 1993 года, нисколько не развившись с того времени. CDE и Motif – отличный пример того, как UNIX’оидная жадность убила в общем-то здравую идею общесистемного GUI-тулкита и DE, которое могло развивать и улучшать сообщество.

К счастью, довольно скоро из-за подобной ахинеи появились альтернативные тулкиты и окружения: GTK с GNOME и Qt с KDE, которые стали свободными (Qt появился раньше, но свободным стал позже). Примечательно, что Qt, GTK и даже Java’овский AWT/Swing в начале своей жизни тянули Look-and-Feel скина Motif очень-очень долго. Например, только в Qt 5 его наконец-то выбросили на помойку.

Итог всем ясен. Linux победил все коммерческие UNIX’ы и сопутствующую ему проприетарщину вроде CDE/Motif, которую «костью без остатков мяса» права имущие выкинули на потеху дидам UNIX’оидам не в 1995, а в 2012 году.

Не представляю, как сегодня можно использовать подобное окружение. С эстетической точки зрения CDE/Motif это худшая реализация IBM’овского CUA, сделанная непонятно кем для непонятного кого. Стиль Windows Classic, который был задействован в проекте Chicago и вышел в релиз с Windows 95:

http://toastytech.com/guis/win95.html

Был намного лучше, чем этот проприетарный UNIX’оидный ужас, от которого вытекают глаза:

http://toastytech.com/guis/sol.html
https://guidebookgallery.org/screenshots/cde15solaris9

Что уж говорить про сравнение с GUI от NeXTSTEP, который на голову был выше как реализаций Windows Classic, так и этого сабжевого убожества:

http://toastytech.com/guis/ns33.html
https://guidebookgallery.org/screenshots/openstep42

EXL ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от EXL

А мнэ нравилось юзать CDE-стиль в третьекедах, как тут: DE, которое мы закопали

И в Plasma 5 можно накатить очень похожее оформление: CDE Plasma 5

Правда, в Plasma 5 нельзя сделать раскрытие подменю только по клику, как было в KDE 3

alexferman ★★ ()
Последнее исправление: alexferman (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от EXL

Например, только в Qt 5 его наконец-то выбросили на помойку

Все еще можно найти в qtstyleplugins

Не представляю, как сегодня можно использовать подобное окружение

На полном серьезе никак

С эстетической точки зрения

Это все вкусовщина

anonymous ()
Ответ на: комментарий от alexferman

Хорошо что у хейтеров современных хипстерских DE появилась такая прекрасная альтернатива. Так и вижу, как тысячи этих хейтеров переходят на сабж.

Не логично. Почему они перейдут на хипстерский CDE?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от EXL

намного лучше, чем этот проприетарный UNIX’оидный ужас, от которого вытекают глаза:

Никакого ужаса там нет, не трынди. Нормальная рабочая среда для 90-х, вполне на уровне конкурентов. Настоящие ужасы в архивах лоровской галереи можно посмотреть, причем за рандомный год. Но до выхода второгнома и третьекед там кровь из глаз в каждом первом скрине.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от EXL

К сожалению, изначальная несвободность Qt породила Gtk. Ещё один пример вселенсокого зла, которое пораждает не только закрытость, но даже несвободность использования.

Вот этого Тролльтеху не прощу.

ChekPuk ()
Ответ на: комментарий от EXL

Что уж говорить про сравнение с GUI от NeXTSTEP, который на голову был выше

Ога, там иконки красивые цветастые. Вот и всё твоё «на голову». А так cde ближе к классическим виндам по юзабилити, а nextstep наркоманское поделие для нетакихкаквсе с крутым железом и широкими мониторами (ога, в 90-х то годах).

anonymous ()
Ответ на: комментарий от alexferman

А мнэ нравилось юзать CDE-стиль в третьекедах, как тут: DE, которое мы закопали

И в Plasma 5 можно накатить очень похожее оформление: CDE Plasma 5

Да, оно могло бы стать таким приятным, как у тебя на скринах, если бы они открыли исходники не в 2012 году, а 20 лет назад.

Но вместо этого оно до сих пор выглядит так, как на скринах в моём посте и даже хуже.

EXL ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от alexferman

Не надо быть «дизайнером», любителем всего «эстетично» или просто гомосексуалом, чтобы понять что: KDE 3 удобнее Plasma, Gnome 2 удобнее Gnome 3, нет причин пологать что CDE будет неудобной.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Все еще можно найти в qtstyleplugins

Их уже давно нет в дереве исходного кода и в документации. Фактически закопано и притоптано.

Это все вкусовщина

Не, любой кто видит CDE и Motif начинает блевать. Даже на ЛОРе.

EXL ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от alexferman

Крыса тоже стала слишком хипстерской и жирной

Помню, кстати, XFCE 3. Тогда она по дефолту походила на сабж: https://commons.bmstu.wiki/images/a/a8/Xfce-3.jpg .

По ходу, XFCE и начиналась как свободный аналог CDE.

saahriktu ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

А так cde ближе к классическим виндам по юзабилити

Я тебе больше скажу, CDE/Motif с винды и копировали:

The Motif look and feel is distinguished by its use of square, chiseled, three-dimensional effects for its various user interface elements – menus, buttons, sliders, text boxes, and the like. Motif’s operation was designed to correspond closely with the then-familiar Microsoft Windows and OS/2’s Presentation Manager interfaces, and Microsoft played a key role in designing the original style guide.

Даже заголовки окон слизали. Копия получилось убогая, в сравнении с той же виндой.

Ну это я просто так, чтобы охладить пыл никчёмных фанатов святого духа проприетарного UNIX, CDE/Motif и, конечно же, ненавистников Microsoft.

Ога, там иконки красивые цветастые. Вот и всё твоё «на голову».

NeXTSTEP мог бы стать отличным десктопным UNIX’ом, если бы не Apple. Достаточно почитать мемуары Кармака и Ромеро о их разработке Doom и Quake на NeXTSTEP.

nextstep наркоманское поделие для нетакихкаквсе с крутым железом и широкими мониторами (ога, в 90-х то годах).

Которое оставило огромный след в IT-индустрии, начиная с первого Web-браузера и заканчивания концепциями современных RAD и IDE. А CDE/Motif что оставил кроме вытекших глаз у пользователей?

EXL ★★★★★ ()
Последнее исправление: EXL (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от WatchCat

ТруЪ-хейтер должен сидеть на гольном twm, ну или на каком-нибудь тайловом wm. Иначе он беспонтовый ванаби.

ТруЪ-хейтер не должен использовать иксы вообще. Любому человеку, который следует заповедям UNIX-Way и KISS, должен быть противен такой угрёбищный комбайн вместо оконной системы.

EXL ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от saahriktu

Сде копировало винду. Гном и кде копировали сде. Все правильно, винда единственно удобный ГИП имеет. Все остальное для латентных любителей всего эстеоичного вроде эпл и гном три.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от saahriktu

По ходу, XFCE и начиналась как свободный аналог CDE.

Нет, это просто в первой версии GTK был такой стиль виджетов, который мимикрировал под угрёбищный Motif. И в Qt версий 1 и 2, кстати, тоже.

EXL ★★★★★ ()
Последнее исправление: EXL (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от EXL

А я не про стили виджетов говорю. Все эти старые стили виджетов мне одинаково нравятся (а современные стили виджетов одинаково ненравятся).

На мой взгляд основное отличие между виндой и CDE в нижней панели. В винде она во всю ширину экрана и поуже, а в CDE она не во всю ширину экрана, по центру нижнего края экрана и пошире. Растянули панель во всю ширину экрана - получили вид как в винде. Вот и вся разница как я её вижу.

saahriktu ★★★★★ ()
Последнее исправление: saahriktu (всего исправлений: 1)