на wayland перевели?

Хорошо что у хейтеров современных хипстерских DE появилась такая прекрасная альтернатива. Так и вижу, как тысячи этих хейтеров переходят на сабж.

unicode поддерживается?

Удалена большая часть кода для поддержки устаревших систем

Насколько устаревших и каких именно?

тысячи этих хейтеров переходят на сабж. с i3 или крысы? ты у мамки советчик

i3 это не DE, а Крыса тоже стала слишком хипстерской и жирной

Утверждают что да https://sourceforge.net/p/cdesktopenv/wiki/LinuxBuild/

Всяческих IRIX, HP-UX, AIX

нужно жрать de, чтобы хейтить de? л - логика

Нет. Насчет планов не в курсе

Современные DE, а не DE вообще

Тихо и незаметно 16 ноября состоялся релиз классической среды рабочего стола CDE. Проект изначально работал только на коммерческих UNIX системах, но с 2012 года стал открытым и доступным на современных системах Linux, *BSD и Solaris.

Проприетарщина и коммерческие UNIX’ы убили CDE/Motif. Именно из-за его закрытости он и остался на уровне 1993 года, нисколько не развившись с того времени. CDE и Motif – отличный пример того, как UNIX’оидная жадность убила в общем-то здравую идею общесистемного GUI-тулкита и DE, которое могло развивать и улучшать сообщество.

К счастью, довольно скоро из-за подобной ахинеи появились альтернативные тулкиты и окружения: GTK с GNOME и Qt с KDE, которые стали свободными (Qt появился раньше, но свободным стал позже). Примечательно, что Qt, GTK и даже Java’овский AWT/Swing в начале своей жизни тянули Look-and-Feel скина Motif очень-очень долго. Например, только в Qt 5 его наконец-то выбросили на помойку.

Итог всем ясен. Linux победил все коммерческие UNIX’ы и сопутствующую ему проприетарщину вроде CDE/Motif, которую «костью без остатков мяса» права имущие выкинули на потеху дидам UNIX’оидам не в 1995, а в 2012 году.

Не представляю, как сегодня можно использовать подобное окружение. С эстетической точки зрения CDE/Motif это худшая реализация IBM’овского CUA, сделанная непонятно кем для непонятного кого. Стиль Windows Classic, который был задействован в проекте Chicago и вышел в релиз с Windows 95:

http://toastytech.com/guis/win95.html

Был намного лучше, чем этот проприетарный UNIX’оидный ужас, от которого вытекают глаза:

http://toastytech.com/guis/sol.html
https://guidebookgallery.org/screenshots/cde15solaris9

Что уж говорить про сравнение с GUI от NeXTSTEP, который на голову был выше как реализаций Windows Classic, так и этого сабжевого убожества:

http://toastytech.com/guis/ns33.html
https://guidebookgallery.org/screenshots/openstep42

А мнэ нравилось юзать CDE-стиль в третьекедах, как тут: DE, которое мы закопали

И в Plasma 5 можно накатить очень похожее оформление: CDE Plasma 5

Правда, в Plasma 5 нельзя сделать раскрытие подменю только по клику, как было в KDE 3

Например, только в Qt 5 его наконец-то выбросили на помойку

Все еще можно найти в qtstyleplugins

Не представляю, как сегодня можно использовать подобное окружение

На полном серьезе никак

С эстетической точки зрения

Это все вкусовщина

что современные de? ты только de разрешаешь пользоваться, а иначе расстрел?

Все еще такое старое страшное гаффно с окошками до времен windows 3.11?

Перечитай моё первое сообщение и иди лечить свои боли в другое место

Все так

ой, все

:3

Дяденька, дай 5 лямов, долларофф, нарисуют тебе в современном стиле и оттестируют.

современных хипстерских DE

Так CDE - это как раз и будет самое хипстерское DE по современным меркам.

нравилось юзать CDE-стиль

Юных дев пугать?

Я в те времена сам был юным, а девы мне были неинтересны

Хорошо что у хейтеров современных хипстерских DE появилась такая прекрасная альтернатива. Так и вижу, как тысячи этих хейтеров переходят на сабж.

Не логично. Почему они перейдут на хипстерский CDE?

намного лучше, чем этот проприетарный UNIX’оидный ужас, от которого вытекают глаза:

Никакого ужаса там нет, не трынди. Нормальная рабочая среда для 90-х, вполне на уровне конкурентов. Настоящие ужасы в архивах лоровской галереи можно посмотреть, причем за рандомный год. Но до выхода второгнома и третьекед там кровь из глаз в каждом первом скрине.

Картинки, фильмы и pdf файлы теперь открываются в соответствующих им приложениях

Ну все, винде теперь точно капец.

К сожалению, изначальная несвободность Qt породила Gtk. Ещё один пример вселенсокого зла, которое пораждает не только закрытость, но даже несвободность использования.

Вот этого Тролльтеху не прощу.

Что уж говорить про сравнение с GUI от NeXTSTEP, который на голову был выше

Ога, там иконки красивые цветастые. Вот и всё твоё «на голову». А так cde ближе к классическим виндам по юзабилити, а nextstep наркоманское поделие для нетакихкаквсе с крутым железом и широкими мониторами (ога, в 90-х то годах).

Хороший рабочий стол

Для любителей vaporwave сойдет…

Дефолтная цветовая гамма божественна. Она не красивая, нет. Но глаза говорят спасибо, не знаю почему. (Не ставил, по скринам сужу)

А мнэ нравилось юзать CDE-стиль в третьекедах, как тут: DE, которое мы закопали

И в Plasma 5 можно накатить очень похожее оформление: CDE Plasma 5

Да, оно могло бы стать таким приятным, как у тебя на скринах, если бы они открыли исходники не в 2012 году, а 20 лет назад.

Но вместо этого оно до сих пор выглядит так, как на скринах в моём посте и даже хуже.

ТруЪ-хейтер должен сидеть на гольном twm, ну или на каком-нибудь тайловом wm. Иначе он беспонтовый ванаби.

Не надо быть «дизайнером», любителем всего «эстетично» или просто гомосексуалом, чтобы понять что: KDE 3 удобнее Plasma, Gnome 2 удобнее Gnome 3, нет причин пологать что CDE будет неудобной.

Все еще можно найти в qtstyleplugins

Их уже давно нет в дереве исходного кода и в документации. Фактически закопано и притоптано.

Это все вкусовщина

Не, любой кто видит CDE и Motif начинает блевать. Даже на ЛОРе.

Крыса тоже стала слишком хипстерской и жирной

Помню, кстати, XFCE 3. Тогда она по дефолту походила на сабж: https://commons.bmstu.wiki/images/a/a8/Xfce-3.jpg .

По ходу, XFCE и начиналась как свободный аналог CDE.

у них вроде есть какой-то более светлый подвариант темы. вот такой мне нравится: https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/a/ae/CDE_Application_Builder.png

ЪУЪ-линуксоид должен сидеть в терминале, все эти тайлы для позёров.

А так cde ближе к классическим виндам по юзабилити

Я тебе больше скажу, CDE/Motif с винды и копировали:

The Motif look and feel is distinguished by its use of square, chiseled, three-dimensional effects for its various user interface elements – menus, buttons, sliders, text boxes, and the like. Motif’s operation was designed to correspond closely with the then-familiar Microsoft Windows and OS/2’s Presentation Manager interfaces, and Microsoft played a key role in designing the original style guide.

Даже заголовки окон слизали. Копия получилось убогая, в сравнении с той же виндой.

Ну это я просто так, чтобы охладить пыл никчёмных фанатов святого духа проприетарного UNIX, CDE/Motif и, конечно же, ненавистников Microsoft.

Ога, там иконки красивые цветастые. Вот и всё твоё «на голову».

NeXTSTEP мог бы стать отличным десктопным UNIX’ом, если бы не Apple. Достаточно почитать мемуары Кармака и Ромеро о их разработке Doom и Quake на NeXTSTEP.

nextstep наркоманское поделие для нетакихкаквсе с крутым железом и широкими мониторами (ога, в 90-х то годах).

Которое оставило огромный след в IT-индустрии, начиная с первого Web-браузера и заканчивания концепциями современных RAD и IDE. А CDE/Motif что оставил кроме вытекших глаз у пользователей?

По ходу, XFCE и начиналась как свободный аналог CDE.

Алё гараж, ты скрины первого КДЕ и Гном смотри, оба копировали СДЕ.

Всё-таки больше на винду похоже: https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/2/2a/Screenshot_of_KDE_1_alpha...
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/9/94/GNOME_1.0_(1999,_03)_with...

ТруЪ-хейтер должен сидеть на гольном twm, ну или на каком-нибудь тайловом wm. Иначе он беспонтовый ванаби.

ТруЪ-хейтер не должен использовать иксы вообще. Любому человеку, который следует заповедям UNIX-Way и KISS, должен быть противен такой угрёбищный комбайн вместо оконной системы.

Сде копировало винду. Гном и кде копировали сде. Все правильно, винда единственно удобный ГИП имеет. Все остальное для латентных любителей всего эстеоичного вроде эпл и гном три.

Сделать CDE-Ubuntu и устраивать срачи с любителями гном три. Так победим.

По ходу, XFCE и начиналась как свободный аналог CDE.

Нет, это просто в первой версии GTK был такой стиль виджетов, который мимикрировал под угрёбищный Motif. И в Qt версий 1 и 2, кстати, тоже.

Ага и вместо linux использовать windows.

А CDE/Motif что оставил кроме вытекших глаз у пользователей?

EXL может, когда хочет.

Нет, но да. Л - логика.

Только идиот может кричать о том, конфета не вкусная, ни разу ее не попробовав.

А я не про стили виджетов говорю. Все эти старые стили виджетов мне одинаково нравятся (а современные стили виджетов одинаково ненравятся).

На мой взгляд основное отличие между виндой и CDE в нижней панели. В винде она во всю ширину экрана и поуже, а в CDE она не во всю ширину экрана, по центру нижнего края экрана и пошире. Растянули панель во всю ширину экрана - получили вид как в винде. Вот и вся разница как я её вижу.

фигассе обобщение. twm и, скажем, awesome, где всё есть из коробки, включая трей и переключалку