cfiles 1.3

Надо было на плюсах писать.

Иоба, ну и название. ))

Одно и то же, очередной безыдейный и безликий клон, и опять функционал. Даже по названию видно, что у автора нет фантазии. Почему пользователи ranger должны обратить внимание на вашу поделку? ranger недостаточно быстрый? Или не умеет запускать mediainfo и atool?

Это поделка от тех и для тех, кому хочется ranger, но от слова «python» у них воспламеняется задний проход.

Почему пользователи ranger должны обратить внимание на вашу поделку?

Потому что альтернативы - это всегда хорошо. Непонятно только твоё возмущение по этому поводу.

должны

Никто никому ничего не должен. Кто захочет - тот посмотрит.

На мой взгляд, «ranger, но только на C» - довольно интересная задумка.

«ranger, но только на C»

В генте не собралось:

gcc -I. -Wall cf.c -o cfiles -lncursesw
/usr/lib/gcc/x86_64-pc-linux-gnu/8.2.0/../../../../x86_64-pc-linux-gnu/bin/ld: /tmp/ccUWaf7R.o: undefined reference to symbol 'keypad'
/usr/lib/gcc/x86_64-pc-linux-gnu/8.2.0/../../../../x86_64-pc-linux-gnu/bin/ld: /lib64/libtinfow.so.6: error adding symbols: DSO missing from command line
collect2: error: ld returned 1 exit status
make: *** [Makefile:10: all] Error 1

Так что даже сравнение с ranger невозможно.

Вопрос к мейнтейнерам, как я понимаю. У автора в AUR'е, насколько я могу судить, всё нормально собирается.

Брешет, только что собрал.

Кому это нужно в 2019?

Vim-like управление.

В печь.

функционал

легковесный

блин, когда уже ИТшники начнут русский язык учить? :(

этот фм для тех, кто не приемлет питон, иначе уже есть рэнжер

Клевая фигня! Но уже очень много действий для удаления... три или четыре.

Годнота, спасибо

С легковесным-то что не так?

У автора в AUR'е, насколько я могу судить, всё нормально собирается.

Класс. Классическое УМВР, притом что ошибка детская вообще. Те, у кого ВР, могли бы хоть версии своих ncursesw назвать, или где там этот keypad спрятался.

Спасибо, теперь понятно. Ну, удачи им в сим непростом деле (надеюсь, у нелюбителем пайтона и пакета такого в системе нет, а то лицемерненько получается).

ошибка детская вообще
I wanted to improve my C and learn ncurses so I decided this would be an ideal project.

Возьми, сообщи автору.

Но меня забавляет эта позиция: «Мне не нравится эта утилита, но я буду сидеть в этой теме и всем рассказывать как она мне не нравится».

Я ещё не решил, нравится она мне или нет. Так-то в последние два года много чего интересного/удобного для CLI появилось и продолжает появляться. Но тут уже кажется всё прояснилось: автор хейтер пайтона и едва умеет писать на сишке. Меж тем mc всё ещё ждёт своего убийцы.

Но меня забавляет эта позиция: «Мне не нравится эта утилита, но я буду сидеть в этой теме и всем рассказывать как она мне не нравится».

Тут тебе с ЛОРом повезло. Здесь ты можешь забавляться такими позициями круглые сутки. Вот прямо 24/7/365. Не понимаю только, как тебе до сих пор не надоело этим забавляться? Редко тут бываешь?

«Это не для вас написано, молодой человек»

Меж тем mc всё ещё ждёт своего убийцы.

Эх, не дождался mc своего убийцы… =D

«Это не для вас написано, молодой человек»

Однако, прочитано и отвечено. Писал бы уж тогда в личку.

Понятно, что все эти ненужнисты только засоряют форум. Вот только отвечающие им засоряют его не меньше.

В печь.

Тебя, но лучше засунь себя в биоректор.

Vim-like управление.

Годно и нужно.

Кому это нужно в 2019?

Для таких как ты, придумали Files Manager for Windows 10. Юзай и не пукай тут.

написанный на C и нацеленный на то, чтобы предоставить функционал файлового менеджера ranger
Использует fzf, написаный на Go, для поиска.

Ну лол.

Самое забавное, что на реально нужные и полезные вещи здесь набигают ненужняторы-лишенцы, а сказать, что кривая ничего не умеющая поделка не нужна — харам. Вы только посмотрите на это «чудо»: https://github.com/mananapr/cfiles/blob/master/cf.c

Для таких, как ты, придумали Московскую психиатрическую больницу имени Кащенко.

Не собирается.

[17:19] u@notebook:~/cfiles> gmake
cc -I. -Wall cf.c -o cfiles -lncursesw
cf.c:1566:9: warning: implicit declaration of function 'signal' is invalid in C99 [-Wimplicit-function-declaration]
        signal(SIGCHLD, SIG_IGN);
        ^
cf.c:1566:16: error: use of undeclared identifier 'SIGCHLD'
        signal(SIGCHLD, SIG_IGN);
               ^
cf.c:1566:25: error: use of undeclared identifier 'SIG_IGN'
        signal(SIGCHLD, SIG_IGN);
                        ^
1 warning and 2 errors generated.
gmake: *** [Makefile:10: all] Ошибка 1

Кому это нужно в 2019?

Это настолько идиотский вопрос, что я даже не знаю что ответить. Наверное, тем кто разрабатывает и использует.

Найди signal.h и заинклудь его в cf.c.

В NetBSD это выглядит так:

--- cf.c.orig
+++ cf.c
@@ -15,6 +15,7 @@
 #include <dirent.h>
 #include <curses.h>
 #include <unistd.h>
+#include <signal.h>
 #include <stdlib.h>
 #include <string.h>
 #include <strings.h>

Железная логика, не поспоришь. Хорошо, перефразирую вопрос, чтобы было понятно даже всем - что такого умеет этот фм, чего не умеет какой-нибудь условный Наутилус? Или это для мамкиных хацкеров, которые думают, что неуёмное использование консольных приложений делает их умнее?

На мой взгляд, «ranger, но только на C» - довольно интересная задумка.

А ты сам пользуешься ranger?

Очень секретные сведения, но никому... Некоторым использовать консольные приложения... УДОБНЕЕ, чем графические. Но только тс-с-с...

Да, как основной FM.

Хорошо, перефразирую вопрос, чтобы было понятно даже всем - что такого умеет этот фм, чего не умеет какой-нибудь условный Наутилус?

Наутилус под мышь заточен, не всем это удобно

Как у него выглядит интеграция с командной строкой? То есть нужно ли его закрывать, чтобы что-то поделать в том же гите, или его всегда можно держать запущенным?

Я в консоли работаю каждый день, но вот с файловыми менеджерами там вообще не знаком. Типичный сценарий: зайти на удаленный сервак, пописать там код в виме, что-то покомпилять, что-то посчитать, запустить гит. Постоянно юзаются mv, cp, ls. Стоит пробовать ranger?

В ranger? Из него напрямую можно посылать шелловые команды (хоткей s), правда вывод команды остаётся не виден до закрытия. Скорее всего это можно настроить/обойти.

Но я с этим не запариваюсь и пользуюсь ranger'ом лишь как файло-открывалкой. Ибо шелл все равно рядом.

Типичный сценарий: зайти на удаленный сервак, пописать там код в виме, что-то покомпилять, что-то посчитать, запустить гит. Постоянно юзаются mv, cp, ls. Стоит пробовать ranger?

Хм-м, я бы в таком случае пользовался бы связкой tmux+ranger. ranger как удобная открывалка вима и замена mv, cp, ls. А остальное для гитов, компиляторов и прочего.

Ибо работать без ranger'a в консоли каждый день - для меня адок. Ибо сейчас у меня так.

Хм-м, я бы в таком случае пользовался бы связкой tmux+ranger

Спасибо, будем пробовать

Сапсибо, собрал, щас оценю.

Или это для мамкиных хацкеров, которые думают, что неуёмное использование консольных приложений делает их умнее?

Что_ты_несёшь.jpg
Серьёзно, тебе сколько лет? Зачем ты это вообще говоришь? К чему? Я использую mc, tmux и прочее в повседневной жизни, потому что это УДОБНО. Уже лет 15 использую. Половину жизни. Я теперь мамкин хакер, да?

Некоторые и видео монтируют ffmpeg-ом в консоли.

Или это для мамкиных хацкеров, которые думают, что неуёмное использование консольных приложений делает их умнее?

Серьёзно, тебе сколько лет? Зачем ты это вообще говоришь? К чему? Я использую mc, tmux и прочее в повседневной жизни, потому что это УДОБНО. Уже лет 15 использую. Половину жизни. Я теперь мамкин хакер, да?

Некоторые и видео монтируют ffmpeg-ом в консоли.

И они, конечно, обязательно «мамкины хакеры». Ну как же, meliafaro сказал. Он-то знает, как надо правильно видео монтировать, а кто мамкин хакер.

вообще-то, ffmpeg классная штука для видео

надо было сразу из спичек собирать на аппаратном уровне

Ненужно, есть dired в GNU Emacs.

Ну то есть нет ни грамма логики в его словах, да? Вот прям консольные файловые менеджеры всегда удобнее графических (а вовсе не потому, что свободных графических с возможностями хотя бы mc аж целых 0), и mocp удобнее всего остального (а вовсе не потому, что лучше подходит к какерскому таловому wm), да-да, всё именно так и есть!

Лучший