NoteCAD становится открытым

Гыгы, дык проблема в том, что SolveSpace ничего кроме этого не умеет. А Фрикад умеет другое, а этого не умеет.

А на арм глес и десктоп, а не андроид?

А на арм глес и десктоп

А зачем вообще такое? а вообще, для всех остальных платформ есть webassembly. работает норм, что бы кто ни говорил.

1) надо просто разработчиков в кучу собрать в одном месте, >>вдохновить их. ну и потом продолжать вдохновлять. устраивать >>общение. взаимодействие. поддерживать интерес. ну и кучу всего.
2) или финансирование найти.
второе проще, но не столь романтично.

В данном случае, первое не возможно без второго.

То есть ты не веришь в жизнеспособность свободного open source софта? А именно этим он как бы и жив.

Мы в восхищении, Королева в восхищении! (С) В свете наличия бесплатного DesignSpark Mechanical это событие выглядит так: Ненужное стало открытым. Но не стало нужным.

У меня на работе висит на станке распберрипи с экраном и клавой с тачпадом. я ей подключен к серверу, программирую в текстовом редакторе, забираю программы для двух станков, pdfчики смотрю и пр. А ежели была бы возможность открыть dxf(ну,гипотетицски) и померить недостающие размеры, или чего ещё, неохота в контору ради этого идти, лень. Надо тебя напрячь :)

То есть ты не веришь в жизнеспособность свободного open source софта? А именно этим он как бы и жив.

Я верю в жизнеспособность свободного софта.

FOSS не значит что разработчики не могут получать донаты или завлекать инвестиции через супутствующие проэкты.

Те же разработчики Blender, Krita, Ardour и прочего свободного ПО получают гешефт с продаж всяких плюшек, предоставления сервиса поддержки пользователей и т.д.

Выше я лишь сказал что сам лично не смогу «собрать команду, вдохновить и финансировать её» (по крайней мере на сегодняшний день, этого сделать я не могу), по этому мне проще изучить C/C++...

У Элона Маска был по крайней мере опыт управления большой компанией + значительный стартовый капитал, да и ему довелось изрядно попотеть в первые восемь недель когда он только начинал стартап под названием «SpaceX»:
>>> https://arstechnica.com/science/2018/09/inside-the-eight-desperate-weeks-that...

Но я не Элон Маск, хотя и стремлюсь стать таким же успешным как он и изменить вселенную к лучшему ;-P

P.S.: Зачем писать «свободный open source софт»?

«свободный софт» и так означает «free & open-source».

Или ты этим словосочитанем усиливаешь открытость свободного софта?

DesignSpark прекрасная програма, но только для винды, раз, и не предвидится совместимости с другими кадами. два. Закрытая! Это самый главный минус, её судьба полностью зависит от обладателя прав на неё.

но только для винды

А как же запуск из под WINE? ;-)

Я не смог. А я запускал прги с околонулевой возможностью. А тут не смог. Да и не трушно это.

P.S.: Зачем писать «свободный open source софт»?

Можно свободно распространять, но не иметь доступа к исходному коду.

свободно распространять, но не иметь доступа к исходному коду.

Тогда это не «свободное ПО» (FOSS), а «бесплатное ПО которое можное использовать в любых целях» (freeware proprietary software, that could be used for any purpose)

А обфусцированные исходники выложенные под GPL вы бы как классифицировали?

У Элона Маска был по крайней мере опыт управления большой компанией + значительный стартовый капитал

ну то есть он с этим опытом родился?

«свободный софт» и так означает «free & open-source».

читай все, что написано выше. там у них какие-то есть разногласия про открытые исходники и свободы. тем более странным будет использовать иностранные многозначные слова в русской речи - слово «free» вообще не решает проблемы. я открыл исходники, Unity - компилятор, но моя программа не FOSS, а значит я враг народа.

DesignSpark прекрасная програма

там же вроде direct modeling используется? я потыкал как-то в нее, выглядит неплохо, особенно с учетом маркетинга, о котором я сужу по интересным рассылкам, от которых даже не хочется отписываться.

А обфусцированные исходники выложенные под GPL вы бы как классифицировали?

Стиль программирования некоторых авторов не требует стадии обфускации для получения такого же результата (см. исходники STL). А вообще, в 99 процентах случаев в исходниках никто не разбирается, все просто собирают их для разных платформ и так далее, так что не важно, обфусцированы они или нет. Разобраться всегда можно.

Ненужное стало открытым. Но не стало нужным.

Закрыты исходники - вам плохо, открыты исходники - вам плохо. Наверное все, кто комментирует подобным образом просто унылые люди, а значит ваше мнение никого не будет волновать.

Ну странное применение. Dxf - это вам лучше бы libre cad подошёл. NoteCad не совсем для этого будет.

Вот жалко. Либрекад только в 2д. И ежели захочется выстроить 3д при проблемах распарсивания чертежа, иногда попадаются такие, что голову сломаешь, пока не построишь 3д модель, то не на чем на малинке это сделать. Идти в контору, лезть на ВТОРОЙ ЭТАЖ... А комп в цеху я больше не держу.

Вот жалко.

Нашел какую-то либу, сделал какой-то импорт DXF. Большие файлы не поддерживаются, новые почему-то тоже. Там есть еще одна либа, потом ее тоже надо будет проверить, может быть она лучше.

Проверяй на notecad.xyz

Хехе, всё, что имеется, не открылось. Но там огромные проекты. К тому же они сконверчены из dwg в teighaconverter'е, не трушно. Завтра возьму комп на работу попробую на всякостях (если успею).

Ещё одна проблема - моя расперя не имеет выхода в инет, а можно вебверсию, но упакованную, чтобы на малинке запустить? Может и не получится, но интересно же.

И завтра ещё попробую на домашней армовской платке, сейчас она раскоряченная.

Вообще, может и ты создай тему в графике, или в толксах по твоему каду, а то новость она новость, гитхаб-гитхаб, а толксы - это где жысть :)

Лови

Спасибо.

Нашел какую-то либу, сделал какой-то импорт DXF.

Ты об этой либе?
>>> https://github.com/haplokuon/netDxf

Лови

Зачем же человека гнать на сайт, если можно дать прямую ссылку на загрузку? (*/?dl=1)

Вот так: Лови прямую ссылку

Ты об этой либе?
https://github.com/haplokuon/netDxf

Да, она самая.

Зачем же человека гнать на сайт

Ну ты и зануда.

Так. дома на армной платке запустил твой notecad.xyz результат странный. Он не крашится, не сообщает о какихнить ошибках, но запустившись вырисовывает только центральную точку и значки паралельности и угла. Всё, больше он ничего не делает. Видимо юнити не оптимизирована на арм не на андроиде, потому что вебжиельные демки из webglsamples.org запускаются все. Вот. До работы сходил, но поиграться с распирей времени совершенно небыло. Однако, кажется мне, что эффект будет похожий.

Браузер какой? Надо разные попробовать. Еще можно попробовать софтварный драйвер OpenGL типа llvmpipe. Что-то рисует - уже хорошо. Еще можно в консоль браузера посмотреть - может быть его что-то конкретное не устраивает. Я могу, конечно, чистый asm.js собрать.

Браузер Файрфокс. Отрисовка вебжиельных примеров происходит явно софтварно, потому что аквариум выдаёт ±1 кадр в секунду.

Еще можно попробовать софтварный драйвер OpenGL типа llvmpipe

Куда и как мне его использовать в браузере? Я не в курсе. Вообще есть мысль пересобрать его именно на системе, попытаться использовать libmali вместо месы (или что там фокс юзает для графики), но пока руки не доходят. А, пробовал ещё переключать дрова на kms и xcb, на xcb только кое как работает. На малинке другая система, там может и прокатить, но не успел сегодня.

там через environment переменные меняется

GALLIUM_DRIVER - useful in combination with LIBGL_ALWAYS_SOFTWARE=true for choosing one of the software renderers «softpipe», «llvmpipe» or «swr».

https://www.mesa3d.org/envvars.html

Там нет месы, там вместо неё используется libmali, китайский вариянт месы, для эмбэдовщины. Всё и так через галиум. Ладно, ради половины землекопа не стоит заморачиваться, арм и китайщина - говны достойные друг друга.

Ну тогда качай SolveSpace

О? Неожиданно. Спасибо, гляну.

Видимо юнити не оптимизирована на арм не на андроиде

Тут важно понять, что после компиляции в WebAssembly Unity уже ни при чем. Тут важны следующие компоненты:

* Браузер с хорошей поддержкой WebGL и WebAssembly * Правильные дрова на видюху

Там верстак отдельный для создания gcode, и можно УП создавать, выбор фрезы, рез вдоль контура, выборка и всё остальное...

ну да, CAM-модуль... но только для 2d, в отличие от фрикада, который плюсом может и 3d деталь обработать

Если в том же блендере изначально создавать с правильной топологией, то потом даже при открытии STL, все треугольники легко объединяются в квады что упращает редактирование в том же блене. Да не параметрика, но благодаря инструментарию блена всё вполне удобно правится...