LINUX.ORG.RU

Выпуск tl 1.0.5

 ,


4

4

tl — кроссплатформенное веб-приложение с открытым кодом (GitHub) для переводчиков художественной литературы. Приложение разбивает загружаемые тексты на фрагменты по символу новой строки и располагает их в две колонки (оригинал и перевод).

Основные изменения:

  • Новый инструмент «Aligner» для выравнивания несовмещённых текстов оригинала и перевода пофрагментно;
  • Из режима чтения теперь можно прыгать к конкретным фрагментам в интерфейс перевода;
  • Последняя посещённая страница каждого перевода теперь запоминается;
  • Запоминается текущая страница при переходе в режим чтения или к заметкам и обратно;
  • Кнопка [...] теперь нажимается и позволяет прыгнуть на конкретную страницу;
  • Страница администрирования (на которой была только кнопка «Backup») объединена с главной;
  • Типографика теперь исправляется только в том случае, если во фрагменте перевода есть кириллица;
  • Столбец «Last activity» на главной автоматически обновляется с течением времени;
  • И другое.

>>> Подробности



Проверено: jollheef ()
Последнее исправление: Deleted (всего исправлений: 2)

бьёт загружаемые тексты

действительно кмк более художественнее, чем «разбивает».

Но, ведь, «разбивка», как тебе такое, Илон Маск?

Bruce_Lee ★★
()
Последнее исправление: Bruce_Lee (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от opennota

Ну дык форум переводчиков, ваша целевая аудитория. Я тоже переводчик, но много ли таких на ЛОРе? Тем более художественные тексты я уже давно не перевожу. Когда делал киноперевод, тоже своего рода aligner был. Только он считал слоги, чтобы текст перевода по времени произношения не сильно отличался.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Ну дык форум переводчиков

Не единственный. И особенно живым не выглядит. Но всё равно спасибо за ссылку.

opennota
() автор топика
Ответ на: комментарий от Deleted

Запостил туда. Но без одобрения модератора сообщение не появится.

opennota
() автор топика
Ответ на: комментарий от Xroft

Какая разница, какой язык сгенерировал машинный код? Не, ну правда? Человек написал для себя, решил поделиться, а ему указывают, на чем должен быть код? Видно, зажрались линуксоиды, ой, зажрались. Забыли времена, когда нужных программ в принципе не было, а редкий проприетарный софт оставлял надежду на будущее.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от opennota

Спасибо! Изучу. И спасибо за программу! Не обращайте внимания на местных нытиков.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от bga_

Лично у меня претензии к Java были бы в случае, если она крашилась от больших объёмов текста в контексте перевода.
А так я не против, что её использовали для порта игры Blood, например. Главное, что работает и достаточно бодро.

StalinEXE ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от bga_

А что java? Когда я говорю о том, что на python пишу, некоторые хватаются за голову, говорят, что он тормозной и т.д. Сразу скажу, что для числодробилок я эти языки не проверял, может, они действительно не особенно подойдут (хотя слышал о применении java на кластерах). Но десктоп-то, елки-палки? Тут не то, что java, тут почти любой язык подойдет, лишь бы программиста устраивал. А если программист представит рабочий бинарник, сгенерированный компилятором из brainfuck, вы тоже нос будете воротить? Если да, интересно, почему? Нет, ну правда. Машинный код же. Если программа написана корректно, какая разница, что этот код генерирует?

Deleted
()
Последнее исправление: Deleted (всего исправлений: 1)

для переводчиков художественной литературы

А в чём особенность перевода именно художественной литературы, поддерживаемая программой? Для перевода технической не подойдёт?

hobbit ★★★★★
()

Знаком ли автор с OmegaT?

hobbit ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Bruce_Lee

Да, я понял, насчёт менять — это в сторону модератора было.

hobbit ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Ровно одно соображение, на самом деле: «нет такой программы, в которую не хотелось бы дописать хотя бы один байт (одну строчку/одну функцию)».

Соответственно, если Гениальный Программист пишет Полезную Программу на брэйнфаке он берет на себя единоличную ответственность за её развитие. Это, как правило, работает очень плохо на средних и длинных дистанциях.

А так, пожалуйста, хоть на брэйнфаке.

AlexM ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AlexM

нет такой программы, в которую не хотелось бы дописать хотя бы один байт (одну строчку/одну функцию)

Да полно таких. Такой и должна быть идеальная программа. По факту из многих наоборот хотелось бы убрать несколько (сотен) строк. Что предлагаешь добавлять например в cat или ls? Или в ping например?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от hobbit

Для технической? Ну, попробуйте. Но обычно там требуется более широкий набор возможностей (примерно как у OmegaT, да).

opennota
() автор топика
Ответ на: комментарий от Deleted

Какая разница, какой язык сгенерировал машинный код?

Какой язык какой код сгенерировал — почти без разницы.

Только потом нормальным людям проекты на Go поддерживать больно в анальном смысле. Потому что он дубовый.

Guest_1488
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Здесь сидит только одно только мудачье , которое думает что мир крутиться вокруг них , а сами ничего в жизни не достигли . Автор зря выложил здесь прогу , все равно никто не оценит . Да и сайт сам по себе - помойка

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Guest_1488

То есть автор по вашему ненормальный , раз писал прогу на Go . О как , человек выложил прогу за так , его унизили , обплевали и еще психические диагнозы ставят . Это даже не помойка сайт , а еще хуже

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Здесь сидит только одно только мудачье

Неправда. Просто пахучих персонажей виднее, это общий закон.

Да и сайт сам по себе - помойка

А есть что-нибудь получше на русском языке про линукс и опенсорс? ЛОР переживает не лучшие времена, но всё остальное вообще похоже на прибежище полутора анонимусов. Единственное, возможно, исключение - опеннет, но и там клоунады не меньше.

hobbit ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

О как , человек выложил прогу за так , его унизили , обплевали и еще психические диагнозы ставят

Да, некоторые за счёт этого тут самоутверждаются, увы.

hobbit ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ох, уж мне эти сказки, ох, уж мне эти сказочники.

[coreutils.git] / src / ls.c
2018-06-21	Kaxandra Labat	ls: ignore case when coloring file extensions	blob | commitdiff
2018-03-27	Paul Eggert	ls: -A now overrides -a	blob | commitdiff | diff to current
2018-03-16	Pádraig Brady	ls: increase the allowed abmon width from 5 to 12	blob | commitdiff | diff to current
2018-01-01	Pádraig Brady	maint: update all copyright year number ranges	blob | commitdiff | diff to current
2017-12-11	Pádraig Brady	doc: reorganize ls -k and --time-style help	blob | commitdiff | diff to current
2017-10-28	Jim Meyering	build: ls.c: apply _GL_ATTRIBUTE_PURE to more functions	blob | commitdiff | diff to current
2017-10-24	Michael Stone	doc: mention QUOTING_STYLE env var in ls man page	blob | commitdiff | diff to current
2017-09-19	Paul Eggert	all: prefer HTTPS in URLs 

Прикинь, чувак, даже в cat.c умудряются время от времени содержательные правки вносить (крайняя из содержательных - в 17ом году, формальные в 18).

AlexM ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

То есть автор по вашему ненормальный , раз писал прогу на Go

Нет, конечно. 'ненормальность' - это слишком серьезный диагноз, чтобы им разбрасываться. Но, да, многие Go не любят, и некоторые из них, наверное, небезосновательно.

А в целом, конечно, нужно добрее друг к другу относиться.

AlexM ★★★★★
()

Чем это лучше какой-нибудь нормальной системы, хотя бы OmegaT?

t184256 ★★★★★
()

Вот уж инновации. Такого уже полно на любом ЯП написано.

develf
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.