LINUX.ORG.RU

Вышел Micro 1.4 — идейный наследник Nano

 ,

Вышел Micro 1.4 — идейный наследник Nano

2

2

Micro --терминальный текстовой редактор, заточенный под современные терминалы. Редактор набирает популярность, имея более 9000 звезд на GitHub. У редактора следующие особенности:

  • Легкая установка.
  • Поддержка нескольких курсоров.
  • Помощь по горячим клавишам (как в Nano).
  • Хорошая поддержка мыши (drag, double-click, tripple-click).
  • Кросс-платформенность (написан на Go).
  • Поддержка плагинов на Lua.
  • Автоматический линтинг кода.
  • Подсветка синтаксиса для более 90 языков из коробки,
  • Цветовые схемы.
  • Поддержка true color — 24-bit.
  • Сниппеты.
  • Макросы.

>>> Подробности

★★★

Проверено: Shaman007 ()
Последнее исправление: cetjs2 (всего исправлений: 3)

Ответ на: комментарий от Deleted

Ну понятно откуда здесь столько ненужников, этим наркоманам и для терминала редактор на электроне подавай

Dred ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tailgunner

Я не понимаю зачем пихать в GUI приложения функциональный подход, если ООП идеально вклинивается в UI архитектуру.

baist ★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Electron

Как-будто что-то плохое. Посмотри на графику и шрифты в браузерах и на иксовых уродцев gvim и emacs. И поймешь почему никто больше не запиливает графику ручками

makoven ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Dred

этим наркоманам и для терминала редактор на электроне подавай

Редактор на электроне в терминале на электроне же.

tailgunner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от makoven

Посмотри на графику и шрифты в браузерах

Откуда такие эксперты берутся? Шрифты в браузерах рендерятся тем же самым freetype, что и в любом тулките.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от tailgunner

Редактор на электроне в терминале на электроне же.

И всё это в контейнере поверх JSLinux.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от makoven

Посмотри на графику и шрифты в браузерах и на иксовых уродцев gvim и emacs.

Хипстер, ты вообще понял что сказал? Ты видел браузер без настроенного fontconfig?

BceM_IIpuBeT ★★☆☆☆
()

этот пищит и всё портит. джо хорошо на все времена и такой же компактный и с удобными хоткеями!

darkenshvein ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от RazrFalcon

Хороший результат. Думаю если бы его пилила черная муслимка-лесбиянка с особыми потребностями то было бы еще больше.

mos ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от BceM_IIpuBeT

Давай без виляний. Вот я ставлю в свою бубунту gvim, emacs и vscode. От первых двух лопаются глаза. Последний - идеален с точки зрения внешней эстетики

makoven ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от makoven

Вот я ставлю в свою бубунту gvim, emacs и vscode. От первых двух лопаются глаза. Последний - идеален с точки зрения внешней эстетики

С точки зрения внешней эстетики всех забарывает фотография котика на весь экран.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от makoven

шрифты в браузерах

рендер шрифтов Freetype, которого нет разве что на кофиварках.

иксовых уродцев gvim и emacs

На голых иксах никто не пишет и не писал. Ибо иксы не особо умеют рисовать виджеты.

никто больше не запиливает графику ручками

Очередные мифы вебмакак, которые думают что программисты из тусовки C пишут UI на ассемблере.

Мы научимся в 2018 году отличать дизайнера от программиста????!!!!

baist ★★
()
Ответ на: комментарий от devl547

Убогий. Оно просто переходит на неверное слово.

RazrFalcon ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от makoven

vscode
идеален с точки зрения внешней эстетики

Это который не умеет в HiDPI из коробки и у которого яркая синяя полоска внизу?

RazrFalcon ★★★★★
()

Так же нужно, как и болгенос Дениски Попова, иммунитет Алексея Бабушкина, пульсаудио, системд, intelfx и дырявые презервативы

anonymous
()
Ответ на: комментарий от RazrFalcon

Терминал по сути(как понимаю идею я ) - это станция с монитором и клавой, а ЭВМ находится в километрах от пользователя. И пользователю передаются готовые символы с кодами цветов.

И когда я слышу про HTML и терминал у меня начинается какая-то злость. Уже есть тонкий клиент в виде матрицы символов, а мы еще будем это запихивать туда HTML с JS.

baist ★★
()

Вышел не 1.4, а 1.4.1. Это важно, потому что 1.4.0 вышел полгода назад.

Редактор хорош, за исключением неудобного механизма поиска. Я про него писал, когда он только начинал набирать популярность:

Полезные советы по редактору Micro

Авторы взяли хороший старт, но потом стали ломать свою концепцию ожидаемого поведения на невменяемые линуксовые заморочки: в 1.3 за каким-то хреном переделали поведение клавиши ESC, и она вместо отмены действий стала вводить последовательности спецкодов, типа это так всем надо именно путем отказа от прямого назначения кнопки ESC. Их пинали, и они вернули возможность настройки ESC на «отмену» в 1.4.0.

Копирование через буфер обмена в 1.4.0 работает криво, может быть в 1.4.1 наконец исправили. Самое смешное, что даже появляется надпись Copy to buffer, а буфер пустой. Причем молча перестает копировать в середине редактирования. Можно даже и не заметить. Выйдешь из редактора, войдешь - о, снова работает.

Зато в этом редакторе я наконец смог настроить общий буфер обмена между дектопом и удаленной SSH сессиией:

Как настроить общий буфер обмена для редактора Micro, который запущен в удаленной SSH сессии

Это офигеть как удобно. Особенно если перенастроить терминал на копирование/вставку клавишами Ctrl+C/Ctrl+V:

https://webhamster.ru/site/page/index/articles/comp/8

Получается единая среда с DE, где работа с текстом происходит единообразно, и не надо следить за контекстом где какими клавишами делать тот же копипаст, в консоли или в GUI.

Xintrea ★★★★★
()

На убунте скомпилялось в 10-метровый исполняемый файл
Копирование-вставка через Ctrl-Ins + Shift-Ins не работает
Расцветка кода зачетная
Задний черный фон по умолчанию слегка напрягает
Переносимость в виде одного файла, и не надо никаких библиотек - это круто

kto_tama ★★★★★
()
Последнее исправление: kto_tama (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Xintrea

Автор новости приносит свои извинения. Но по Micro новостей не было (не нашел), в любом случае.

spec_po_kiskam ★★★
() автор топика
Последнее исправление: spec_po_kiskam (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Deleted

Наконец-то. Без текстового редактора на Линуксе тяжело было.

всмысле, а как же vim? nano менее удобен, чем vim, потому что там для сохранения и выхода нужно нажать комбинацию клавиш, посмотреть изменения интерфейса и снова нажать комбинацию клавиш. А в vim просто нажать ESC на всякий случай, написать :sq и нажать Enter. Главная разница в том, что не надо лишний раз задумываться и реагировать на изменения интерфейса, а просто выполнить какое-то действие.

Блин, да, согласен, что первый раз трудно привыкнуть к vim, но ключевая фраза тут «первый раз». А потом уже будет всё, как по маслу, как чай заварить. Будете думать: «вот никогда не перемешивал сахар против часовой, а теперь не поминаю, как можно иначе»

anonymous
()
Ответ на: комментарий от RazrFalcon

Консольные редакторы в принципе умеют в spellcheck?
Ну чтобы волнистой линией подчёркивал.

А при чем тут редактор?

Как-то только ваш TTY научится в волнистую линию — приходите, я попробую подсказать, как включить ее в псевдографическом ГНУ Емаксе.

Zmicier ★★★★★
()

Nano хорош для быстрого редактирования. Конфиг там поправить, пару строчек, чтобы тесты прошли.

А зачем делать из него ещё что-то большее не ясно.

a1batross ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Мы тут про текстовые редакторы, а не игрушки для красноглазиков.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от makoven

Последний - идеален с точки зрения внешней эстетики

Понятие «красиво» - субъективно и условно. Нет четкого критерия, что красиво/эстетично/концептуально/

Если бы мне не сказали что это картина Энди Уорхола, я бы сказал что это фигня какая-то, хотя творческая личность. Даже квадрат Малевича не кажется такой фигней.

Еще раз, в мире пингвина дело делают энтузиасты. И проекты полузаброшенные и делают его полтора человека и часто UI/UX специалиста нет. Посему кнопки убоги, ШГ и вообще «тема сисек не раскрыта»

baist ★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.