LINUX.ORG.RU

Mastodon 2.4

 , ,


2

5

Спустя немногим меньше трёх месяцев с прошлой значительной версии состоялся очередной выпуск Mastodon — наиболее распространённой федеративной социальной сети для микроблогинга, написанной на языке Ruby и использующей стандартизированный W3C протокол ActivityPub.

Что нового в этой версии:

  • реализована работа без сети, так как Mastodon теперь Progressive Web App;
  • реализована RSS-лента для профилей и хэштегов;
  • реализована светлая тема оформления;
  • добавлена опция добавления четырёх дополнительных полей информации в профиль;
  • добавлена опция отключения отображения подписок и подписчиков в профиле;
  • добавлена опция отправки приватных статусов в меню профиля и статусов;
  • добавлена опция отображения статусов только с прикреплённым медиа;
  • добавлена опция отображения нестандартных эмодзи в профиле;
  • добавлена опция отображение значка бот-аккаунта;
  • переработан административный интерфейс;
    • администратор теперь не видит приватные статусы, если на них нет жалобы;
    • исправлено отображение отправителя жалобы с других серверов;
    • переработана форма жалобы;
  • изменён текст политики конфиденциальности;
  • исправлены многочисленные ошибки.

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: leave ()

Мне кажется, если задаться желанием писать туда, где никто не найдёт и не прочитает, проще писать на бумаге и сразу выбрасывать в мусор, чем заморачиваться установкой этих хипстерских вещей, разбираться в них. Те, кому надо писать куда-то, чтобы это читали - пишут в Facebook.

Alve ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Alve

Мне кажется, если задаться желанием писать туда, где никто не найдёт и не прочитает, проще писать на бумаге и сразу выбрасывать в мусор, чем заморачиваться установкой этих хипстерских вещей, разбираться в них. Те, кому надо писать куда-то, чтобы это читали - пишут в газету.

commagray ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Deleted

Федеративность как раз очень полезна в долгосрочной перспективе наравне с полной децентрализованностью. У каждой архитектуры есть своя область применения.

Quasar ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Deleted

Можно хоть микроволновку с ZeroNet сделать — она будет общаться с остальной сетью.

Тогда микроволновке понадобится флеш-память на несколько гигов хотя бы.

Quasar ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Deleted

ZeroNet очень плохо справляется с задачами, требующими частоты сеансов передачи данных чаще, чем тот же e-mail. То есть, с интерактивностью там всё плохо (не никак, но плохо).

Quasar ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от devl547

Так-то там уже сделано не адово и юзабельно. Дело в том, что не ко всему ZeroNet применим.

Quasar ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от devl547

В чём косяк? Есть zeroid, адресная книга ведётся, каталог зайтов есть, интерфейс удобный. Да и ZeroNet это не соцсеть, а своеобразный веб.

Quasar ★★★★★ ()

Объясните, что это за социальная сеть?

Что-то типа бесплатного twitter-а или linkedin-а, где сидит одна илита?

CryNet ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Quasar

ZeroNet очень плохо справляется с задачами, требующими частоты сеансов передачи данных чаще, чем тот же e-mail. То есть, с интерактивностью там всё плохо (не никак, но плохо).

Какой уровень интерактивности нужен? Например, активный срач как в ЛОРе? Там это есть.

требующими частоты сеансов передачи данных чаще, чем тот же e-mail

На самом деле немного не так. ZeroNet сохраняет работоспособность при любой самой низкой частоте сеансов связи, это да. Можно полгода не выходить в сеть,а потом прочитать все новости за раз.

Ну а скорость интерактивного текстового общения (т.е. чаты) он обеспечивает.

Понятно, он не предназначен для потоковой передачи данных. Для этого надо что-то типа tox.

Deleted ()
Ответ на: комментарий от Quasar

своеобразный веб.

Скорее это гипертекстовый фидонет)

devl547 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Deleted

Какой уровень интерактивности нужен?

Какой нужен, такой предоставляется другими средствами. RetroSharem IRC, Jabber, например. ZeroNet на такое неспособен, так как ZeroNet - это технически сайты через торренты.

ZeroNet сохраняет работоспособность при любой самой низкой частоте сеансов связи, это да.

Я в курсе, что даже при отключенном интернете ZeroNet продолжает работать. Это удобно, но ZeroNet все задачи не покрывает. Он прекрасно справляется с заменой веба здорового человека, но не более того.

Ну а скорость интерактивного текстового общения (т.е. чаты) он обеспечивает.

Не настолько хорошо, насколько средства, ориентированные на общение в реальном времени.

Понятно, он не предназначен для потоковой передачи данных.

О чём и речь. Для потоковой передачи данных очень удобно использовать федеративные сервисы, поскольку чистый p2p часто сталкивается с проблемой пробивания NAT, которая приводит к замедлению и непредсказуемости возможности получения данных. Потому федерация как компромисс - отличное решение пока не будет подходящей обстановки для полного p2p везде.

Quasar ★★★★★ ()

Сосальные сети не нужны ни в каком виде, ни проприетарные, ни шавабодные.

bodqhrohro_promo ()
Ответ на: комментарий от devl547

Речь про задачи, а не применение концепций Мицгола в ZeroNet.

Quasar ★★★★★ ()

Кстати, есть японский федеративный твитор, который совсем как твитор. Misskey.

commagray ★★★★★ ()
Последнее исправление: commagray (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Quasar

Какой нужен, такой предоставляется другими средствами. RetroSharem IRC, Jabber, например. ZeroNet на такое неспособен, так как ZeroNet - это технически сайты через торренты.

Я в ZeroNet треплюсь на форумах в режиме реального времени, а ты меня будешь убеждать, что так не бывает?

ZeroNet на такое неспособен, так как ZeroNet - это технически сайты через торренты.

Сколько нужно времени, чтобы переслать один короткий апдейт между узлами? Через сколько узлов пройдёт апдейт, прежде чем дойдёт до цели, с учётом того, что апдейт пересылается на 5 + 5 рандомных узлов с исходного и на 3 + 3 с остальных?

В практическом смысле это время ничтожно по сравнению со скоростью печати.

Jabber, например

Приватных чатов пока нету, вот да. Никто такой движок не разработал. Технически осуществимы только как шифрованные публичные чаты. Потому что гипертекстовый криптографический фидонет.

О чём и речь. Для потоковой передачи данных очень удобно использовать федеративные сервисы, поскольку чистый p2p часто сталкивается с проблемой пробивания NAT, которая приводит к замедлению и непредсказуемости возможности получения данных. Потому федерация как компромисс - отличное решение пока не будет подходящей обстановки для полного p2p везде.

Если ты готов пожертвовать анонимностью и нецензурироемостью и смирится с потерей связи при выводе из строя узла федерации, к которому ты привязан, — то можно и федеративные сервисы использовать. А если нет, то остаётся только p2p over tor.

Deleted ()

Годный вариант замены огороженному Твиттеру. В идеальном, лучшем мире Твиттер сделан, как Мастодон.

Да и пользователей всё больше становится.

Valeg ★★★ ()
Ответ на: комментарий от CryNet

Все - это, как известно, никто. Давай конкретных поциентов, поглумимся над убогими вместе.

al-kasch ()

Руби на сервере, электрон на десктопе - а что, хороший выбор. Память нынче дешёвая и с каждым годом всё деш... wait... oh shi~~

anonymous ()

А если там подписаца на хэштег, будут приходить сообщения со всех серверов мира?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от al-kasch

Та мне не глумится, а просто понять, что это такое. Название просто понравилось)))

CryNet ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

...будут приходить сообщения со всех серверов мира?

И не только этого

CryNet ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

электрон на десктопе

Где? У него вообще нет официальных программ.

commagray ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

К сожалению, нет. Только отдельно взятого сервера, плюс сервера в федерации с ним (если кто-то, например, сделал репост).

commagray ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Alve

Мне кажется, если задаться желанием писать туда, где никто не найдёт и не прочитает, проще писать на бумаге и сразу выбрасывать в мусор

Так. Но к Мастодонту это не относится :)

Те, кому надо писать куда-то, чтобы это читали - пишут в Facebook.

Раскрутиться с нуля до разумных величин в федеративном Мастодонте проще, чем в централизованном Фейсбуке из-за наличия глобальных лент на серверах. На Фейсбуке такое в принципе невозможно.

KRoN73 ★★★★★ ()

«Наиболее распространненная» в данном контексте означает, что этим поделием пользуются не 10 анонимусов, а целых 15?

yoghurt ★★★★★ ()
Последнее исправление: yoghurt (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от yoghurt

«Наиболее распространненная» в данном контексте означает, что этим поделием пользуются не 10 анонимусов, а целых 15?

На топовых серверах по 100к+ юзеров. Серверов — сотни или тысячи (хотя у большинства, конечно, число юзеров идёт на десятки).

Например, на одном из самых жирных, https://mastodon.social , сейчас 159 тыс. юзеров и 6 млн. «твитов».

KRoN73 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Deleted

Я в ZeroNet треплюсь на форумах в режиме реального времени, а ты меня будешь убеждать, что так не бывает?

Технически это не реальное время. То, что торренты могут доставлять изменения быстро - это не новость. Но это всё равно не то.

Сколько нужно времени, чтобы переслать один короткий апдейт между узлами?

Зависит от доступности узлов и зависит от условий передачи данных. Гарантированного реального времени в ZeroNet нет. Он для этого и не создавался - у него задача заменить веб как таковой.

Приватных чатов пока нету, вот да.

Для этого есть более подходящие средства. ZeroNet для других дел нужен.

Потому что гипертекстовый криптографический фидонет.

Он не криптографический по своей сути.

Если ты готов пожертвовать анонимностью и нецензурироемостью

ZeroNet НЕ анонимная сеть. Цензурируемость же на уровне пользователей.

и смирится с потерей связи при выводе из строя узла федерации, к которому ты привязан, — то можно и федеративные сервисы использовать.

Поднимается свой узел федерации - всё. Результат выходит не хуже p2p за тем исключением, что нужен DNS для нахождения узла. Для большинства федеративных сетей нет мыслей о том, что может потребоваться что-то децентрализованное вместо DNS. А ведь это сразу большую часть проблем федеративной архитектуры решило бы.

А если нет, то остаётся только p2p over tor.

Нет. Нужен DNS распределённый (проекты уже есть). Тогда хоть что можно будет пускать по такому каналу. Тот же ZeroNet для такой задачи очень хорошо мог бы подойти.

Quasar ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Руби на сервере, электрон на десктопе - а что, хороший выбор. Память нынче дешёвая и с каждым годом всё деш... wait... oh shi~~

Про отсутствие десктопа кроме браузера выше уже отметили.

Про Ruby — свою ноду поднял в Docker'е. Сейчас все контейнеры вместе жрут около гига (со всеми кешами). Ну что ж, уровень цен порядка 70 рублей в месяц :)

KRoN73 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от commagray

На одном только pawoo.net ~400 тысяч, кхем.

Плюс другие совместимые сети :)

KRoN73 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от CryNet

Кто «все»? Нету никакого «все», это популистский приём, использующийся внушаемыми людьми для оправдания источника навязанного им мнения.

bodqhrohro_promo ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Память, по крайней мере, до сих пор экстенсивно развивается, чего не скажешь о процах, которые с 00-х упёрлись в потолок и стагнируют.

bodqhrohro_promo ()
Ответ на: комментарий от Quasar

Он не криптографический по своей сути.

Ну здрасти. А это что:

{
 "address": "1BLoGBTid3NhGu8ts3fAfHJprnbrH3wfTV",
 "signers_sign": "G3q/2m1vvlqBlUELTGu92mMyUiEyj6+xbVh3DgaW4e0JELB8t9t3mj4cDa1MZHUFIfdZmXXXQCejMCzKB57iOok=",
 "signs": {
  "1BLoGBTid3NhGu8ts3fAfHJprnbrH3wfTV": "HPSKjkSlaBoo3JdUAWm7IVseY9MM4/yWBZJ/O2De3RzneIgp0akHmXhaDmziV7wPoPP4G2Ieu4id850UwvuHQrY="
 },
 "signs_required": 1,
 .
 .
 .
 .

Гарантированного реального времени в ZeroNet нет.

Если так рассматривать, то согласен.

ZeroNet НЕ анонимная сеть.

Вообще-то я не конкретно ZeroNet имел в виду в том высказывании. Но что насчёт ZeroNet, она псевдонимная сеть. А вот установить связь псевдонима с конкретной мордой IRL довольно проблематично, если человек сам не даст о себе информации.

Нет. Нужен DNS распределённый (проекты уже есть). Тогда хоть что можно будет пускать по такому каналу.

Толку от него, если у тебя нет связности на уровне IP? IPv6 так и не завезли массово, чтобы на него можно было рассчитывать, ну а IPv4 известно, что. Нужны костыли типа tor, не только ради анонимности даже, а ради среды передачи данных.

Deleted ()
Ответ на: комментарий от KRoN73

А что-нибудь полезное-то есть в этом информационном шуме? Чем лучше тематических каналов в телеграме?

yoghurt ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от yoghurt

А что-нибудь полезное-то есть в этом информационном шуме?

Это же «твиттер». Вариант потрепаться, чем-то поделиться. Для каких-то статей и публикаций он не предназначен :) С этим во Френдику, Хабзиллу или в ZeroNet.

Чем лучше тематических каналов в телеграме?

В каналах Телеграма нет комментов. В чатах нет ленты новостей и нельзя подписаться только на тех, кто тебе интересен. Совсем другая концепция.

KRoN73 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от bodqhrohro_promo

И тем не менее. Мастодонт имхо имеет перспективы на популярность, он простой и понятный. Тем более, учитывая бредовые нововведения Твиттера.

Valeg ★★★ ()

Иллюстрация большого свежего треда:

https://spica.wrk.ru/display/0968171b32818e1d4bca1892a65deada98bcf29f

Ссылка на Френдику, там читать удобнее дерево ответов. В топикстарте видео тоже федеративное (PeerTube). И интересно тем, что отмечаются сети-источники сообщений. Видно, что топикстарт сделан в Mastodon, комменты есть из Friendica и Pleroma. Часто попадаются комменты из Hubzilla, безымянного OStatus. Теоретически ещё Diaspora может быть, но я в ней ни на кого не подписан.

KRoN73 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Deleted

Сеть настолько федеративная, что внезапно превратилась в p2p, только без плюсов

Вот тут не согласен, будущее за теми или иными гибридами р2р и федерации.
Это будкт потому как любое приложение будет рано или поздно делиться на две части,
1 - для работы с сетью.
2 - интерфейс пользователя.
Самое то будет если их можно будет разместить на двух компах, сетевую в кладовке с терабайтными рейдами и интерфейсную на планшете на диване.

torvn77 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от torvn77

будущее за теми или иными гибридами р2р и федерации

У федерации недостатки в низкой надёжности хранения данных. Имеющиеся решения не дают гарантии репликации и нет никаких гарантий долгого хранения таких данных даже при интересе к ним пользователей. Кстати, тут важный факт — почти всегда говоря о федерации подразумевается оперативный обновляемый контент. Новости, блоги, статусы и т.п. Я навскидку не знаю примеров федеративных статей/Wiki или форумов, не говоря о более сложных примерах, типа федеративных голосований.

Чистая децентрализация имеет минусы при работе с тонких клиентов. На каждый телефон обычно накладно тащить весь узел сети. Значит нужно или поднимать свой узел в обычном Интернете и иметь к нему удалённый доступ или делать такие коллективные узлы. Но первый вариант требует высокой квалификации юзера, а второй — это и есть федерация :)

Вообще, в контексте первого абзаца, я как-то упустил не совсем корректное сравнение сабжа и OStatus с ZeroNet. Сабж со товарищи — это только блоги/микроблоги. А ZeroNet — платформа. Где есть и блоги/микроблоги, и форумы, и Wiki, и видео/музыкохостинги, файлообмен… Чёрт, там даже GitCenter свой есть со своими децентрализованными Git-репами :D

KRoN73 ★★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.