Релиз LeoCAD 18.01

А так-то в списке еще librecad есть.

По твоей же ссылке в списке 11 программ. Но и это не предел

• https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_computer-aided_design_editors
• http://opensourceecology.org/wiki/List_of_CAD_Programs
• http://www.beyondmech.com/pro-e/cad-topic-33.html

LeoCAD очень хорошо подходит на роль начального обучения работе в САПР'ах.

Точно так же, как ардуина подходит для обучения низкоуровневому программированию микроконтроллеров на ассемблере.

Т.е. никак? :)

Я думал, оно 2d

Ты его даже на картинках не видел что ли?

Видел давно, там вроде какие-то 2d-планы были. Или я с чем-то спутал.

Так у меня они, увы, совместились не вверху-внизу, а на одном уровне...

Смена шага - это полезно, убедили. Но наверное, нужен какой-то механизм разрешения коллизий, чтобы блоки на одном уровне друг в друга не въезжали. Причём мне показалось, что он даже есть, только не всегда работает.

Я сейчас в автобусе, компа под рукой нет, чтобы проверить...

Я сейчас в автобусе, компа под рукой нет, чтобы проверить...

Возможно, этот баг исправят в будущем — версия для Android уже в хотелках ;-)
>>> https://github.com/leozide/leocad/issues/65

Но наверное, нужен какой-то механизм разрешения коллизий, чтобы блоки на одном уровне друг в друга не въезжали.

Это ты уже говоришь о симуляции столкновений, а такой фукционал требует очень много рассчётов. Хотя я двумя руками «ЗА» и надеюсь разработчикам LeoCAD это будет под силу.

Можно начать с попытки интеграции существующих физических движков, BeamNG и т.п.

это же ненужно?

Не, я не совсем про то. Полноценная симуляция столкновений с физическим движком нужна, когда мы делаем движущиеся обьекты. А в данном случае хотя бы проверить при установке блока, не конфликтует ли он с соседями. Тут достаточно тупо пробежаться по списку объектов.

И как я уже написал, мне показалось, что это уже реализовано, только не всегда работает. Доберусь до своего ноутбука, гляну...

Есть FreeCAD.

Есть два FreeCAD. Один примитивный й 2D, а другой, основной, это полноценная САПР с поддержкой 3D и модулей.

Именно так. LeoCAD хорош, если надо из кубиков лего собрать что-то в стиле «современного искусства» и затраты при этом минимизировать. От работы с конструкторской или архитектурной САПР программки типа LeoCAD скорее отбивать будут, чем помогать, так как принципы проектирования слишком разные.

Прочитав драму по ссылке, в очередной раз пришёл к выводу, что я — женщина. У меня в институте тоже основные проблемы были с начерталкой.

Так что все эти стереотипы действительно стереотипы...

по обеим критериям

Проверено: Shaman007

Ошибки и опечатки исправляют тут
>>> Ошибки и опечатки в новостях (4)

лампово

А может эта программа показать все возможные варианты построения заданного составного блока? Например нужен куб 5х5 - программа показывает все варианты из стандартных деталей. И если да - то можно ли задавать ограничения? Например построить куб 5х5 используя только блоки 2х1 и 3х1.

Робот-рептилоид? Поэтому выше написано про оскорбление?

Да. Это все равно что грязного ниггера назвать грязным ниггером вместо афроамериканец. Так и тут, правильнее будет серпентоподобный киберконструкт.

А может эта программа показать все возможные варианты построения заданного составного блока?

На данный момент, подобного рода генератора моделей в LeoCAD нет.

Проверил, так и есть. Широкая сторона одного блока может «въехать» в узкую сторону другого, как представлено на скриншоте. Блок 6x1 совместился на одной высоте с блоком 2x1.

Хотя в некоторых других случаях защита срабатывает, и при попытке наезда «наезжающий» блок автоматически размещается этажом выше «наезжаемого». Закономерность я не выявил.

В LeoCAD, на данный момент, отсутствует симуляция столкновений мешей (я уже упоминал об этом ранее в комментариях указывая).

Но, есть частичная симуляция столкновений по габаритным рвзмерам (bounding box) деталей.

Это ты уже говоришь о симуляции столкновений, а такой фукционал требует очень много рассчётов.

Не так уж и много, если респонс не интересует а нужен только тест. Все уже написано: libccd

Все уже написано: libccd

Где тест на столкновение кубиков LEGO/LDraw?

1) Не так уж и много

2) если респонс не интересует а нужен только тест.

Утверждения противоречащие друг другу. К тому же для утверждения «не так уж и много» нужно предоставить результаты теста, а их нет ещё. Или ты уже затестил?

P.S.: Хотелку создал, а там посмотрим
>>> https://github.com/leozide/leocad/issues/184

Collision detection это просто ответ на вопрос пересекаются два тела или нет. Collision responce говорит о том какие силы действуют на тела в результате их столкновения. Первый вопрос разрешим однозначно, второй зависит от множества факторов и имеет неизбежную погрешность. Тест на столкновение вам не нужен, вам нужен тест на пересечение. Да и тот весьма приблизительный, по примитивам. Все это уже реализовано тыщу лет как. Учите матчасть.

вам нужен тест на пересечение. Да и тот весьма приблизительный, по примитивам. Все это уже реализовано тыщу лет как. Учите матчасть.

Ещё бы ссылочку на матчасть по тестам на пересечение 3D моделей LEGO...

Вас режим wireframe ни на какие размышления не наталкивает? Пересечение двух мешей уже решено. Lego это или Шмего алгоритму без разницы.

<script>alert('a')</script>

Awww so cute!

Смотрите, наш малыш делает свои первые неуклюжие шажочки.

Почитал отзывы и так и не понял, зачем было писать эту программу.

мне казалось, что если вы создаете новый продукт, то он как то должен отражать специфику предметной области. Здесь эта предметная область (вроде бы) - конструктор из пластиковых кубиков.

Чем отличаются эти кубики от всего остального? Ну по идее тем, что вы ничего не гнете, не пилите, не клеите и не складываете. Вы создаете конструкцию из кубиков. А как же они не разваливаются, спросите вы, ведь никаких гвоздей или клея с пилой не предусмотрено? А кубики имеют стандартные коннекторы, которые позволяют соединять их вместе. Понимаете? Вы не можете соединить кубики произвольно. У них есть разъемы, папа и мама. И этими разъемами вы их втыкаете друг в друга.

Логично было бы создавая программу не создавать еще один блендер, в котором можно рисовать что угодно и соединять как хотите. Нет, вы предлагаете библиотеку из блоков, которые можно соединять весьма немногочисленными способами и интерфейс, который позволяет указать - вот этот блок взял и туда поставить. Результат показать, повертеть, отрендерить. Логично? Ан нет, делаем очередной недокад для инфантилов коие из одежды выросли, а мозгами нет, в конструктор играют...

Нет, вы предлагаете библиотеку из блоков, которые можно соединять весьма немногочисленными способами и интерфейс, который позволяет указать - вот этот блок взял и туда поставить. Результат показать, повертеть, отрендерить. Логично?

Логики вот этих трёх предложений как единого утверждения я не уловил.

Смотри, ты же сам когда писал свой камент, пользовался специализированным ПО, которое можно было бы назвать «БуквоКад».

Тебе дали два комплекта блоков, (это буковки, пробел и знаки препинания, если вдруг непонятно). И ты их просто выбираешь и они сами прыгают на место. А откуда известно их место? Да очень просто, буковки цепляются друг к другу, одна за другой, слева направо. И никак не иначе. И все эти особенности текста учтены в этом буквоКАДе, что позволило тебе в считанные секунды набрать большой текст и получить отличный результат, который можно посмотреть и распечатать.

А вот если бы этот буквоКАД писал автор леокада, предсьавляешь, как бы оно выглядело? Тебе пришлось бы вручную расставлять буквы по трем осям. И люди спрашивали бы, а как же так, почему буковки наолзают друг на друга?! А им бы гуру отвечал, а вот поставьте снеппинг! Это разумно? Логично?

Вы не можете соединить кубики произвольно. У них есть разъемы, папа и мама. И этими разъемами вы их втыкаете друг в друга.

Про SNOT не слышали? Есть много вариантов надежного, разборного и неразрушающего соединения, не использующихся или редко использующихся официально.

Это повод к улучшению программы, к новой версии а так ну давайте все в пейнте делать.

Идеи и пожелания пишите вот сюда:
>>> https://github.com/leozide/leocad/issues

Это был ответ на то, что вариантов соединения может быть довольно много. Как и вариантов соединения букв может быть несколько - слева направо, справа налево или и вовсе сверху вниз или снизу вверх, что по моему довольно часто практикуется в японском или китайском языках.

И это был бы повод к новой версии, к улучшению существующего подобно тому, как в какой-то большой версии текстового редактора добавляют поддержку двунаправленного письма.

В случае с леокадом речь идет о полной неадекватности алгоритма программы и предложение состоит не в улучшении программы, а в том, чтобы закопать это и написать вменяемое. Не думаю, что это то, чего они ждут в своем трекере...