LINUX.ORG.RU

Zabbix 3.2

 ,


5

1

Вышла новая версия мощной мониторинговой системы Zabbix 3.2, ставшая ещё более удобной, гибкой и эффективной в использовании. Zabbix — бесплатная система с открытым исходным кодом для мониторинга IT-инфраструктуры, подходящая как для маленьких компаний, так и для больших корпораций.

Новые возможности релиза:

  • добавление тэгов к триггерам и событиям;
  • использование тэгов для корреляции событий;
  • организация узлов сети во вложенные группы;
  • ручное закрытие проблем;
  • облегченное написание условий для гистерезиса;
  • просмотр элементов, созданных с помощью низкоуровневого обнаружения;
  • приостановка эскалаций на время обслуживания;
  • указание операций восстановления в действиях;
  • экспорт и импорт веб-сценариев;
  • вычисление функций для неподдерживаемых элементов данных;
  • новые опции и элементы данных для быстрорастущих лог-файлов;
  • поддержка регулярных выражений в функции count();
  • применение регулярных выражений к значениям макросов.

>>> Подробности

говно, при обновлении падает.

anonymous ()

Вышла новая версия мощной мониторинговой системы Zabbix 3.2, ставшая ещё более удобной, гибкой и эффективной в использовании.

сперва подумал, что микрософт на лор прорвался

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

А зачем LTS версию обновлять до non-LTS без проверок и обкаток? 3.2 и 3.4 — non-LTS, смотри жизненный цикл версий на сайте.

ergil ★★★ ()

Я уже 3-й год работаю с Zabbix весьма плотно и в очень крупных конторах (включая ДИТ Москвы).

Можете поверить мне на слово: Zabbix 3.2 - по уровню серьёзности изменений тянет на тот самый Zabbix 3.0, который по сути был в лучшесм случае 2.5-м.

Zabbix 3.2 - это кардинальные изменения в базе данных, просто колоссальные изменения во всей внутренней логике, которая теперь построена на тегах, да плюс к тому весьма неслабые переделки интерфейса (чего стоит один интерфейс настройки триггера, не менявшийся лет 6 уже как).

Обновляйте осторожно и учитывайте тот факт, что при столь мощных, пусть даже и (на удивление) сугубо положительных изменениях, просто так сразу всё правильно работать не может: багов будет реально много, это вам не 3.0, которого все так боялись и обновление с которого проходило исключительно легко, поскольку никаких глубоких переработок логики там и в помине не было.

Возможно, стоит подождать выхода 3.2.1 или что там будет вслед за просто 3.2

DRVTiny ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от alchemist

Очень неожиданно, что в 3.2 появились такие прорывные вещи, как иерархия групп и нормальная корреляция в триггерах.

После 3.0 я уже, откровенно говоря, и не надеялся на столь явный и столь весомый прогресс.

Новая возможность «решения проблем» тоже весьма впечатляет: в моей организации 100% пригодится.

DRVTiny ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от DRVTiny

Вот раз ты такой опытный, расскажи как ты автоматизируешь процесс и не умираешь от долбанного xml и/или миллиона кликов.

zloelamo ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от zloelamo

У меня есть своя груда скриптов на все случаи жизни, Zabbix API + прямой доступ в неплохо структурированную базу.

Ну и да, для «завершённых» фанатов SNMP есть весьма толковая тулза mib2template :)

DRVTiny ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от DRVTiny

расскажи есть ли нормальный способ экранировать запятую в активных проверках.

Deleted ()
Ответ на: комментарий от DRVTiny

Вот, допустим есть у меня есть рейд, с которого собирается смарт.
Конечный запрос имеет вид

zabbix_get -s 192.168.0.5 -k HDD.value.[/dev/csmi0,3,ata,Spin_Retry_Count]

Из-за того что устройство пишется с запятой (/dev/csmi0,3) никаких ответов не получаю. Скобки не спасают.

Deleted ()
Ответ на: комментарий от DRVTiny

Если плотно работаешь с Заббиксом и живешь в Москве, то наверняка был на Заббикс митапах, а тогда должен знать, что 3.0 был таки с огромными изменениями, о чем Алексей подробно рассказывал.
На 3.2 однозначно обновлять продакшен не стоит, так же, как не стоило обновлять и на 3.0, надо ждать багфиксов, а еще лучше сидеть на 3.0 LTS, если тебе в нем всего хватает и ждать 4.0. Ну а новые фичи можно потыкать палочкой на тестовых серверах, а не катить сразу в бой.

ergil ★★★ ()
Ответ на: комментарий от ergil

Применительно к вышеописанному не помогает.

Deleted ()
Ответ на: комментарий от Deleted

А ты поставь. Потому что помогает. Сам с запятыми в юзер-параметрах сталкивался и знаю, что помогает.

ergil ★★★ ()
Ответ на: комментарий от ergil

Так поставил же, проверил, сообщил результат. Всякие обрамления в кавычки не помогают.

Deleted ()
Ответ на: комментарий от Deleted
zabbix_get -s 192.168.0.5 -k 'HDD.value.["/dev/csmi0,3","ata","Spin_Retry_Count"]'

В Zabbix парсинг кавычек весьма развит...

DRVTiny ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Deleted

А всякие - это какие именно обрамления в кавычки? Можно пример??

DRVTiny ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от DRVTiny

например

zabbix_get -s 192.168.0.5 -k 'HDD.value.[«/dev/csmi0,3»,«ata»,«Spin_Retry_Count»]'

пусто

zabbix_get -s 192.168.0.5 -k HDD.value.[«/dev/csmi0,3»,«ata»,«Spin_Retry_Count»]

выдаёт

ARE:

Кусочек из конфига агента

UserParameter=HDD.value.[*], for /F "tokens=4" %a in ('C:\zabbix\smartmontools\smartctl.exe -A $1 -d $2^| find "$3"') do @echo %a

Deleted ()
Ответ на: комментарий от uspen

Зависит от железа, количества и частоты проверок.
Масштабировать можно безгранично.

Deleted ()
Ответ на: комментарий от ergil

Не был на митапах, поскольку, если честно, не испытываю большого почтения к разработчикам чудесного ПО из Латвии (есть на то веские причины).

Я смотрел исходники сервера и фронтенда - они структурно поменялись (особенно фронтенд), но никаких существенных изменений в собственно коде я не нашёл.

Несмотря на «оптимизацию» работы с кешем истории, несколько запросов в духе «дай-ка мне последнее значение для метрики, которая никогда ещё не собиралась» - как и прежде крайне напрягают базу, так что иногда их приходится чистить руками уже.

DRVTiny ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от uspen

Справится и с 20000. Всё зависит от количества и сложности метрик, а также конечно от частоты их «сбора».

Здорово помогает масштабировать Zabbix его распределённая архитектура: всегда можно снять значительную часть нагрузки, перевесив хосты на активный Zabbix-прокси.

DRVTiny ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от DRVTiny

не испытываю большого почтения к разработчикам чудесного ПО из Латвии

Не скрывайте, что вы — российский фашист(путинист), это понятно по высказыванию. Тогда вам не стоит пользоваться их софтом, пишите посконный и домотканный.

ergil ★★★ ()
Ответ на: комментарий от uspen

Ну в Badoo, исходя из их докладов, ~3k хостов, справляется прекрасно. Послушайте доклады Ильи Аблеева с заббикс-митапов.

ergil ★★★ ()

ручное закрытие проблем

О, это же ZBXNEXT-104, который с 2009 года висел. Я думал, он меня переживёт.

selivan ★★★ ()
Ответ на: комментарий от ergil

Я там в отпуске был, в Латвии :)

Мне не нравится, мягко говоря, неакадемичность структуры объектов мониторинга в Zabbix (такое впечатление, что она изначально была тупо прибита к двумерным таблицам СУБД, а не структура СУБД подбивалась под продуманную архитектуру Zabbix'а) и качество кода в части ущербности генерируемых им SQL-запросов (особенно этим славен фронтенд).

Один тот факт, что в Zabbix каждый тип объектов мониторинга имеет свои ID-шники, так что ID-шник группы запросто может совпасть с ID-шником хоста - весьма забавляет.

То, что возможность вкадывать группы мониторинга друг в друга появилась только в версии 3.2 - вызывает полное недоумение, но я в общем даже на это не надеялся, так что низкий поклон Владышеву за столь радикальный шаг. Вот только пока использовать это никак нельзя, кроме как в раздаче прав доступа. Ведь у группы не никакого состояния, в отличие от IT-сервисов, которые латыши предпочли оставить каким-то давно заброшенным куском кода, работающим через пень колоду.

DRVTiny ★★★★★ ()
Последнее исправление: DRVTiny (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от ergil

Интересно, кстати, как справляются в том же Badoo с патологическим стремлением Zabbix'а поглубже залезать в таблицы history, которые могут быть размером и 1.5Т, и 2, и 3...

DRVTiny ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от DRVTiny

Илья рассказывал про работу с хистори, посмотрите выступления Ильи. Просто все, в заббиксе историю хранят один день, а потом во что-то переливают, не помню уж во что, где если что и анализируют, и все прочее.

ergil ★★★ ()
Ответ на: комментарий от DRVTiny

И какая на ваш взгляд хорошая система мониторинга?

Deleted ()

Подскажите какую-нибудь более миниатюрную систему мониторинга, чтобы не закапываться в документации и скриптах как здесь, ради десятка сервисов.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от ergil

Интересно, как они её переливают, а главное - как, при необходимости, обратно заливают в базу Zabbix.

А так да, history - через сутки уже данные по сути просто бесполезные. Пока они лежат в партициях это в принципе никого не волнует, но довольно печально, что предельная глубина просмотра history при подсчёте функций (триггеры, вычисляемые метрики) - нигде не регулируется.

DRVTiny ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Deleted

Я щупал ZenOSS - с точки зрения продуманности архитектуры она мне больше понравилась.

DRVTiny ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от ergil

В отрыве от контекста конфигурации, а также истории event'ов и action'ов, history не имеют смысла по-моему.

Что это за itemid? К каким триггерам они привязаны, какие значения item'ов были в тот момент, когда сработали триггеры, какие события вызывали, какие action'ы выполнились. Мне приходилось заниматься такими разборами полётов через год после самих полётов...

Другое дело, что можно и наоборот поступить: к history долить конфигурацию и events/actions, благо это всё на несколько порядков легче самих history.

DRVTiny ★★★★★ ()

Кто-то может сравнить SCOM и Zabbix ? Из систем мониторинга знаю только первое. Есть тут знатоки того и того?

wozap ()
Ответ на: комментарий от DRVTiny

Я уже 3-й год работаю с Zabbix

[зевая] а я уже 5ый...

в очень крупных конторах

похвально.

включая ДИТ Москвы

ДИТ? у нас в России вроде такого нет.

Возможно, стоит подождать выхода 3.2.1

ага, с ним всегда так было. использую пока 2.x. Несмотря на немного пафосное представление, рад коллегам в треде.:)

crypt ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от uspen

А Zabbix справится с ~7000 хостов?

100-150 тысяч - реальные цифры. правда в этом случае рекомендую их обучающие курсы.

crypt ★★★★★ ()

Новые возможности релиза:

Облегчение жизни админам кучи вебнёвых локалхостов

Уже привычно забит болт на:

Сложные гетерогенные системы

Джва года ждал

anonymous ()

Брр, могли бы и дебки собрать к релизу.

melkor217 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от crypt

[зевая] а я уже 5ый...

*сметая за собой песочек*
Учитывая, что я начинал работать с Zabbix во времена Zabbix 1.4 выходит, что я с ним уже 10 лет примерно…

ergil ★★★ ()
Ответ на: комментарий от crypt

ДИТ Москвы

Конторка так себе, имел «счастье» работать с ними.

kerneliq ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от crypt

использую пока 2.x

Вы серьезно? Надеюсь хотя бы не 2.4, который закончился, а уж тогда старый-добрый 2.2 или 2.0(для вящей брутальности).

ergil ★★★ ()

вычисление функций для неподдерживаемых элементов данных;

Джва года ждал...

Lavos ★★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.