LINUX.ORG.RU

Palemoon 26.0

 , ,


2

2

Представлен новый выпуск браузера Palemoon, базирующегося на кодовой базе Firefox, но нацеленным на сохранение классического интерфейса, без инновационных (DRM, WebRTC, PDF.js, Australias и пр.) нововведений и с улучшенной поддержкой процессорных инструкций. Большинство дополнений Firefox работают под Palemoon, но существует собственный каталог с проверенными дополнениями.

В новой версии:

  • Переход на браузерный движок Goanna, являющемся клоном Gecko без патентных ограничений.
  • Улучшена работа с большим числом вкладок (как именно, не уточняется).
  • На современных системах задействованы более быстрые системы распределения памяти, в замену встроенной memory allocator.
  • В abount:config добавлены новые опции:
    • dom.disable_beforeunload - позволяет запретить обработчики закрытия страницы (onunload event);
    • media.autoplay.allowscripted - отключает заскриптованое автоматическое воспроизведение медиаконтента;
    • browser.ruby.enabled - аннотации ruby (по умолчанию выключены).
  • Поддержка определения ОС средствами CSS;
  • Изменение в движке JavaScript;
    • начальная поддержка ES6 Promises, element.matches(), литералов Bin/Oct для Number();
    • улучшения в вызове TuteOf, сборщике мусора, обработчике регулярных выражений.
  • Обновление поддержки изображений и WebGL.
  • Добавлена поддержка WebP.
  • Улучшена работа с JPEG и векторной графикой, обновлены библиотеки для работы с изображениями.
  • Добавлен поисковый плагин Escosia.
  • Обновлён интерфейс «Библиотеки», отвечающей за историю посещённых страниц и загрузку файлов.
  • Для пользователей Windows 10 доработали интерфейс, соответствующий окружению данной ОС.
  • Ряд обновлений, связанных с безопасностью:
    • поддержка шифра 128-bit Camellia-GCM;
    • улучшенный фильтр XSS;
    • удалены несколько корневых сертификатов;
    • удалён ряд технических модулей для повышения приватности;
    • портированы обновления безопасности с актуальной версии родительского движка Gecko.

>>> Подробности

Deleted

Проверено: JB ()

Ответ на: комментарий от V0ID

Скажу вдогонку - гораздо интереснее выглядит https://sourceforge.net/projects/lightfirefox

Не, я до перехода на pale moon использовал патчи от lightfirefox/pcxfirefox (и сейчас некоторые остались поверх pm). Там все гораздо скромнее - несколько десятков патчей поверх последнего FF.

Pale moon - полноценный форк, с классическим интерфейсом и с целью оставить только браузер, а все стольное - расширения, каким и задумывался когда-то FF.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от mul4

надо специальную сборку под старые процы, не поддерживающие sse2, смотрите сайт внимательно - там таковы имеются.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от MrClon

Вся эта мутка с обязательной подписью дополнений нужна виндовым пользователям которые часто ставят левый софт норовящий присунуть а браузер всякие там «бары» или что похуже.

Частично соглашусь. Судя по статистике, в мире линукса, фирефоксом пользуются 8% пользователей, а в мире винды-79%

Дядя, ты дурак? «Неподписанный» ≠ «вредоносный».

Не валяй дурака. Расширения Firefox — самое слабое место в системе безопасности этого браузера. И да, открою тебе секрет-расширения Firefox опасны ещё и тем, что они скачиваются и устанавливаются независимо от прав пользователя. Так кто мешает разработчикам дополнений их отправлять в Mozilla, тем более, что файлы, направленные на подписание, проходят автоматизированный процесс проверки. Если проверка прошла удачно, файлы автоматически подписываются и возвращаются разработчику. Весь процесс занимает всего несколько секунд. Ты думаешь, это большая проблема для разработчика?

купи айфон, поставиь Win 10, эмигрируй в Северную Корею.

Ты мне не советуй как мне поступать, а я тебе не скажу куда тебе идти...

Нравится что-бы за тебя решали

Нет, но если тебе нравиться заниматься экскрементофилией, это только твоя проблема....

Odalist ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Jameson

WebRTC это пример того, чем браузер IMHO не должен заниматься. [...].

Если мне приспичит потрещать с кем нибудь я поставлю соответствующую программу. [...]

и программа эта называется — нормальный браузер с WebRTC :-) , да

user_id_68054 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Odalist

Частично соглашусь. Судя по статистике, в мире линукса, фирефоксом пользуются 8% пользователей, а в мире винды-79%

Это что за статистика такая интересная? А ну ка давай пруф или GTFO.

Расширения Firefox — самое слабое место в системе безопасности этого браузера

В системе безопасности от кого? От окружающей системы? Программа не должна защищаться от ОС или пользователя. Хотя виндузятникам эта идея пожалуй покажется странной, ведь там пользователь и ОС это две главные дырки решета (впрочем кажется уже только пользователь, ОС мелкомягкие более-менее довели до кондиции).

И да, открою тебе секрет-расширения Firefox опасны ещё и тем, что они скачиваются и устанавливаются независимо от прав пользователя

И какие-же по твоему права должны требоваться для установки расширения в профиль пользователя?

Ты мне не советуй как мне поступать, а я тебе не скажу куда тебе идти...

Хорошая идея, но у меня есть идея ещё лучше: я скажу тебе куда идти, а ты пойдёшь. При-чём молча.

MrClon ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Gentooshnik

Видимо опечатка. Имелось в виду Australis, новый интерфес фокса, ввел версий пять назад (или около того)

MrClon ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

я ставил с установщика - нижний был для процов атом и старых процов, он установился, но при запуске была ошибка

mul4 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от MrClon

PDF.js не нужен, во-первых он тормозной, во-вторых многие документы нормально не открывает.

nempyxa ()

Вопрос к пользователям этого браузера: Как оно с GTK3?

nexfwall ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Odalist

Ты мне не советуй как мне поступать, а я тебе не скажу куда тебе идти...

так может мозилле не стоит всех юзеров под одну гребенку? хотя, с новым интерфейсом уже не важно.

nempyxa ()

WebRTC

Блин, печально. Но пережить можно.

Можно было бы пользоваться скажем, б-гомерзким Skype, и при этом не ставить тот самый зонд. Правда, это если бы они его поддерживали.

nexfwall ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от f1xmAn

Браузеры в таком ключе не нужны. Если в штате есть только веб-макаки, пусть лучше уж двигло хромиума используют, и библиотеку от гитхаба. Но поставляют двигло - отдельно, и приложение - отдельно. Опакеченное, и готовое к использованию.

P.S. Хотя - и в таком виде оно тоже не нужно. Пусть Java учат.

nexfwall ★★★★ ()
Последнее исправление: nexfwall (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от nempyxa

Не замечал ни того ни другого. Впрочем я PDF смотрю редко. Как вариант по умолчанию меня PDF.js устраивает, а в случае чего можно и полноценным просмоторщиком открыть.

MrClon ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от nexfwall

Почему? По-моему, очень годно получается - UI кроссплатформенный, бэкенд в облаке.

f1xmAn ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Odalist

проходят автоматизированный процесс проверки. Если проверка прошла удачно, файлы автоматически подписываются и возвращаются разработчику. Весь процесс занимает всего несколько секунд. Ты думаешь, это большая проблема для разработчика?

Эту автоматизированную проверку обойти не сложнее, чем отобрать конфетку у ребёнка.

nexfwall ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от f1xmAn

Затем что движок браузера - жирный и тормозной. Интерфейс не является нативным(каждый пилит кто во что горазд, и костылями, какими хочется). А облака - сильно на любителя. Доверять всё каким-то дядям, и зависеть от постоянного коннекта к интернету. При условии расположения этих облаков в Америке, все эти данные будут доступны горячо любимым сотрудникам АНБ. Вдвойне не нужно. Не понимаю любителей облаков.

nexfwall ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

>>Восковые фигуры тоже интересно выглядят. Где обзоры, тесты, отзывы?

Забанили на ВСЕХ поисковиках ?.. Бывает 8) И я даже догадываюсь почему..

V0ID ★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ну хз... Наличие PREMIUM версии вызывает смутные подозрения...

V0ID ★★★ ()
Ответ на: комментарий от V0ID

Ты нипонял. Отсуйствие русского - это значит малая распространенность твоего лайта. Значит, неинтересен широкой просвещенной публике, спросом не пользуется, ну разве что для некоторых кружков.

anonymous ()

Все очень не плохо. Правильным курсом движутся товарищи. Но с прокруткой беда (может только у меня, хотя в FF все нормально) и невозможно установить некоторые дополнения.

ashot ★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Гммм... 8) Тебя, я так понимаю, эта самая широкая и просвещенная (сказочный вобщем-то персонаж) публика избрала своим глашатаем - сиречь спикером, как сейчас модно выражаться ? Никто тебя никуда не избирал - это сугубо твоё, никому неинтересное и никому ненужное мнение. Есть подозрение, что до этого ты ни сном ни духом не ведал об этом самом лайте (как впрочем и о сабже), а туда же - «нинужен» и «ниентересен». «Публика» - само по себе понятие крайне расплывчатое и рыхлое. С чего ты решил, что относишься к какой-то там публике, а тем более взялся выражать её «мнение» ? 8D

V0ID ★★★ ()
Последнее исправление: V0ID (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от ashot

Что с прокруткой?

У меня на свежей установке страницы скроллились очень медленно. Решил с помощью

mousewheel.system_scroll_override_on_root_content.enabled = true
Все же прокрутка подлагивает, например, на сайтах с динамической подгрузкой контента (Soundcloud и др.).

Deleted ()
Ответ на: комментарий от Deleted

Отключи плавную прокрутку в настройках

Deleted ()
Ответ на: комментарий от nexfwall

Когда FF ESR перейдет на GTK3, тогда этот вопрос будет актуален.

Deleted ()
Ответ на: комментарий от kep

REQUIRED_BUILDSPACE='12G'

Сборка правда столько требует? А со включенным флагом system-libs?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Дык, скорее всего (у меня больше свободного места, да и говноmoon я не использую), но это еще ничего по сравнению с webkit-gtk, на котором всякие «легковесные» говнобраузеры типа померших luakit и dwb сделаны:

CHECKREQS_DISK_BUILD="18G" # and even this might not be enough, bug #417307

kep ()
Ответ на: комментарий от kep

Как-то неправдоподобно много. У меня он (версия 2.8.5) собирался на разделе, где было не больше 5гб свободного места.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Deleted

Когда FF ESR перейдёт на GTK3, в Firefox уже будет DRM для расширений по умолчанию.

nexfwall ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Сборка правда столько требует? А со включенным флагом system-libs?

Собираю на 32-х битной системе в tmpfs. Перед сборкой - rm -rf intl/icu* b2g Библиотеки использую системные. По окончанию сборки директория занимает 1.2 GB.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от nexfwall

DRM в смысле подписи? Так что мешает в pm со стороны браузера отключить проверку подписей.

Deleted ()

Хороший браузер, есть куда бежать с Firefox'а.

filosof ()
Ответ на: комментарий от Deleted

Что с прокруткой?

С прокруткой клавишами со стрелками выглядит так: нажимаю клавишу, прокручивается на 1 строку, потом пауза около секунды и пошла прокрутка. Опцию попробую, но судя по имени это к прокрутке мышью относится.

ashot ★★★ ()
Ответ на: комментарий от Deleted

Отключал, пробовал изменять значения, не помогает. Эффект описанный выше не пропадает. Скорее всего какая-то локальная проблема, но почему в FF все нормально?

ashot ★★★ ()
Ответ на: комментарий от Deleted

Судя по тому, что FESCo в раздумьях, что делать с этим самым Firefox в Fedora, ничего дистрибутивы с этим сделать не могут.

Mozilla могут выпилить опцию отключения DRM из исходного кода, и из системы сборки(-DENABLE_FORCE_SIGNATURE_DISABLE_OPTION, или типа того). А так как, если я понял правильно, дистрибутивы имеют право поставлять лису с торговой маркой Firefox только с одобренными Mozilla патчами(т.е. вернуть это патчем на уровне пакета RPM они не могут), это подпадает под статью «нельзя поставлять программы с неотключаемым DRM в Fedora».

Сейчас пока никто не мешает отключить требование подписей на уровне конфигурации, до 46-ой версии. Потом всё, того.

nexfwall ★★★★ ()
Последнее исправление: nexfwall (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от medik

Ясно, так и запишем сабж не готов для mac os x

anc ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от MrClon

А ну ка давай пруф или GTFO.

Вот тебе и пруф.

В системе безопасности от кого? От окружающей системы? Программа не должна защищаться от ОС или пользователя. Хотя виндузятникам эта идея пожалуй покажется странной, ведь там пользователь и ОС это две главные дырки решета (впрочем кажется уже только пользователь, ОС мелкомягкие более-менее довели до кондиции).

Я повторюсь. Это проблема для разработчика получить подпись? Хотя мне пофиг. Давно на Pale Moon свалил.

При-чём молча.

Мой юный друг. Если тебе нравиться обмазываться говнецом, пожалуйста. Только не надо доказывать, что это божественная мана..

Odalist ★★★★★ ()
Последнее исправление: Odalist (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от nempyxa

так может мозилле не стоит всех юзеров под одну гребенку? хотя, с новым интерфейсом уже не важно.

Смотри статистику. Так под кого они будут подстраиваться? Конечно под мелкомягких...

Odalist ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от nexfwall

Эту автоматизированную проверку обойти не сложнее, чем отобрать конфетку у ребёнка.

Да знаю я это. Только не пойму одного. Неужели честному разработчику так тяжело получить цифровую подпись? В чем проблема то?

Odalist ★★★★★ ()
Последнее исправление: Odalist (всего исправлений: 1)

Сегодня обновился. Браузер стал еще шустрее. Всем рекомендую!

Odalist ★★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.