Паста протухла как минимум на год.

Как обычно, настолько говно, что взлетело.

а что сейчас пишут на них?

спасибо тебе, добрый человек, от всех ленивых анонимоусов. теперь в сторону юленьки даже не посмотрю. массивы с единицы, неандертальцы чертовы.

хватит гнать

Не-а. Не перестану.

У программистов на уме только крако-лямбды да прочая хренотень. А людям надо статистику с регрессиями считать и кластеризации делать с факторным анализом. В R она не проще нифига. Единственный козырь перед SPSS — абсолютная кросс-платформенность и бесплатность&легальность.

Посмотрим что в Julia будет.

У программистов на уме только крако-лямбды да прочая хренотень. А людям надо статистику с регрессиями считать и кластеризации делать с факторным анализом. В R она не проще нифига. Единственный козырь перед SPSS — абсолютная кросс-платформенность и бесплатность&легальность.

А некоторым проще в экселе. Открой для себя программирование, чучело.

а что сейчас пишут на них?

BASIC- для базовых концепции программирования. На PASCAL хотя бы это

Program PassOrFailSystem;

Var

ActualMark : Integer;

PossibleMark : Integer;

PercentageMark : Real;

Begin { PassOrFailSystem }

Writeln ('Please type the student''s actual mark: ');
Readln (ActualMark);

Writeln ('Please type the total possible mark of the exam : ');
Readln (PossibleMark);

PercentageMark := (ActualMark / PossibleMark) * 100;

If (PercentageMark >= 50) Then
Begin
Writeln;
Writeln ('Pass');
End
Else
Begin
Writeln; 
Writeln ('Fail');
End;
{ EndIf }

End. { PassOrFailSystem }

high performance (comparable to C) - вся суть никчёмных балаболов.

Я конечно понимаю какая ЦА у этого днища, но:

 for (int i=0; i<NITER; ++i) {
        t = clock_now();
        char s[11];
        for (int k=0; k<1000 * 100; ++k) {
            uint32_t n = dsfmt_gv_genrand_uint32();//я у мамы малоразвитый
            sprintf(s, "%x", n);//совсем.
            uint32_t m = (uint32_t)parse_int(s, 16);//в говно
            assert(m == n);//просто в хламину, убейте меня кто-нибудь.
        }
        t = clock_now()-t;
        if (t < tmin) tmin = t;
    }
    print_perf("parse_int", tmin / 100);

double *matmul_aat(int n, double *b) {
    double *c = (double *) malloc(n*n*sizeof(double));
    cblas_dgemm(CblasColMajor, CblasNoTrans, CblasTrans, n, n, n, 1.0, b, n, b, n, 0.0, c, n);//как же любят нули убоги бенчить биндинги и называть это СИ/пистон и прочие днище.
    return c;
}

long parse_int(const char *s, long base) {
    long n = 0;
    for (; *s; ++s) {
        char c = *s;
        long d = 0;
        if (c >= '0' && c <= '9') d = c-'0';
        else if (c >= 'A' && c <= 'Z') d = c-'A' + (int) 10;//что?
        else if (c >= 'a' && c <= 'z') d = c-'a' + (int) 10;//что?
        else exit(-1);//иллитно

        if (base <= d) exit(-1);//мегаиллитно.
        n = n*base + d;
    }
    return n;
}

double *ones(int m, int n) {// всем бенчам бенч
    double *a = (double *) malloc(m*n*sizeof(double));
    for (int k=0; k<m*n; ++k) {
        a[k] = 1.0;
    }
    return a;
}

void quicksort(double *a, int lo, int hi) {//я у мамы дурачок
    int i = lo;
    int j = hi;
    while (i < hi) {
        double pivot = a[(lo+hi)/2];
        // Partition
        while (i <= j) {
            while (a[i] < pivot) {
                i = i + 1;
            }
            while (a[j] > pivot) {
                j = j - 1;
            }
            if (i <= j) {
                double t = a[i];
                a[i] = a[j];
                a[j] = t;
                i = i + 1;
                j = j - 1;
            }
        }

        // Recursion for quicksort
        if (lo < j) {
            quicksort(a, lo, j);
        }
        lo = i;
        j = hi;
    }
}

Я даже согласен переписать это дерьмо, если кто-то мне гарантирует, что это попадёт к этим ламеркам на сайтец.

На что деньги идут?

Какой же ты глупый :(

оно у них такое _всё_, от R они искали опубликованные примеры где есть например преимущество от частичных вычислений какой либо матричной фигни (по сравнению в вычислением в лоб специализированной либой с последующим извлечением части результата) и именно (простите не верю в такие совпадения кода) этому куску кода «делали вдоль» в каком нибудь говноциклике, поскольку сами естественно не предусмотрели такую возможность частичных вычислений — ну и эпиквин - «монолитный» оператор «типа обгоняет конструктор».

ps мне лень искать именно этот кусок, меня «просто тошнит» от одного вида их тестов до сих пор.

Но пожожди, не R же единым? :(((

в юлии длина l[start:end] не равна разнице между end и start, как во взрослых языках. А равна end - start - 1

С другой стороны, доступ к последнему элементу во «взрослых языках» будет [len() - 1], а в юлечке - [len()].

Каждые несколько месяцев кто-то решает, что проще написать новый язык, чем освоить существующий. Язык автоматом, конечно, будет лучше всех.

Кто-то даже находит финансирование на свой «еще один язык».

Вы еще с SAS не работали. Лямбда-функции как раз очень даже хорошо даются математикам/статистикам и так как Julia больше похожа на Матлаб/Фортран, и ориентирована на прототипирование/программирование алгоритмов для численных методов, а не на использование готовых библиотек, например для теории управления.

Ну пока я не работал.

Думаете Julia сможет взлететь? У нее библиотека для рисования и вывода графики шикарная.

У нее библиотека для рисования и вывода графики шикарная.

Что же там шикарного? Тот же ggplot2 из R, только сыренький.

«Сложные»? ЕМНИП, даже оператор присваивания в лямбду не поместишь.

Питонщики все равно не вкуривают функционалку, так что им что одно выражение в лямбде, что несколько, что вообще без лямбд.

в юлии длина l[start:end] не равна разнице между end и start, как во взрослых языках. А равна end - start - 1

С другой стороны, доступ к последнему элементу во «взрослых языках» будет [len() - 1], а в юлечке - [len()].

Во взрослых языках будет [-1].

Это не Жан Фреско с фирмой-дочкой господина Мавроди? По их мнению тоже, когда-то мир будет лучше. Не хватает единственного — денег ...

А мне норм. Как раз мудацкие { } и питоновские табы раздражают.

Чем заменить питоновские батарейки?

Julia выгодно отличается от других языков низким порогом вхождения, а также простотой синтаксиса, позволяющей сконцентрироваться на решение задачи, а не на изучении особенностей языка.

Они переименовали лисп и решили на этом попилить?

Listing all 775 registered packages for the Julia programming language.

АХАХАХАХАХАХА)))))11

Написать свои.

Не совсем, посмотри хоть примеры кода чтоли.

Зачем если у питона уже есть написанные?

Program PassOrFailSystem;

Вся суть отечественного поцкалебакланства. Бакланы-преподы долбят студентоте мозг подобной хернёй, утверждая, что учат основам, но при этом не научили выравнивать код. Бакланы-студенты считают, что занятия этой хернёй между каточками в дотку что-то им дадут, а потом плачутся, что их не берут на нормальную работу.

Я даже согласен переписать это дерьмо, если кто-то мне гарантирует, что это попадёт к этим ламеркам на сайтец.

Никто не гарантирует, конечно. Но ты напиши, если что-то адекватное выкатишь, местным ламеркам тоже полезно будет.

V_P

мы скоро собираемся анонсировать немного похожий на julia, но тем не менее другой язык. Было бы оч интересно (хотя возможно и больно, но что делать) почитать подобную критику :)

Вот тут просто великолепная статья о том, как разрабатывают Йулю: http://danluu.com/julialang/ А вот тут - мнение другой стороны: http://www.evanmiller.org/why-im-betting-on-julia.html

Наслаждайтесь!

Lol

лучшие качества из Python, R и Lisp

Lisp

Петросян, стой, я еще не готов к искромётному Юмору ахахахаха

на их полное замещение в научной среде

пощади, Петросян что же ты делаешь ахахаха

Бляяяяя, ну и истории у тебя! JIT задымился, сейчас факториалы писать начну!

Физика высоких энергий

А у нас повсеместно используется C++ и root (CERN). Да и задачи на кластерах считаются. В root-е столько плюшек — только ним и пользуюсь для расчетов и обработки данных.

Вопрос наверное больше о научной среде.

С Фортраном тоже хорошо знаком. Не нужно его хаять. Современный Фортран просто прелесть (включает объекты, наследование и т.д.) и при работе с векторами/матрицами на мнооого удобнее чем С++. Массивы с 1 или самый быстрый это левый индекс - так это дело привычки.

Вау, новый язык программирования!

Не первый раз замечаю твой комментарий вида "Вау, новый <что_нибудь>" в новостях. Какой в таких комментариях смысл?

Вау, ты заметил!

Не объясняй.

Судя по реакции, конечная цель — привлечение нездорового внимания. Больше вопросов не имею.

А я имею.
Ты сарказма вообще не понимаешь, или у меня он так глубоко скрыт?

N-дцать раз повторенная реплика, будь она сколь угодно сакрастической, приедается.

А новости о выходе какой-нибудь очередной сраной CMS, плейера, блокнотика или язычка (в которых я и пишу свой надоевший тебе комментарий), безусловно, всегда свежи и интересны.

Да, интересны; как минимум, тебе, коль скоро ны находишь необходимым откомментировать их характерным образом.

Да, в той же мере, в которой тебе интересен мой пресловутый комментарий.