LINUX.ORG.RU

Kontalk 3.0.1

 , ,


2

2

Kontalk — это клиент мгновенного обмена сообщениями, позволяющий отправлять и получать текст, картинки и голосовые сообщения другим пользователям Kontalk абсолютно бесплатно.

Изменения в 3.0:

  • переход на протокол XMPP,
  • добавлено 13 переводов,

Корректирующие релизы будут выходить каждые 15-20 дней. Версия 3.1 ожидается 2 августа.

F-Droid

Google Play

Десктопная версия (можно использовать Pidgin, с ограничением функционала)

>>> Подробности

★★★

Проверено: Shaman007 ()
Последнее исправление: Shaman007 (всего исправлений: 3)

Ответ на: комментарий от Deleted

Закапывайте!

это мы сейчас мнение разработчика или пользователя выслушали?
собсна хотелось бы знать что конкретно не так

anTaRes ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

ок,
 впишите в минусы при следующем упоминании

anTaRes ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

логично, черт возьми:) Просто, единственная альтернатива, которая мне известна - telepathy. Соответственно производные клиенты от него. Но, все доп. протоколы к нему надо конпилять с гитхаба, что как бы влом.

fang90 ★★★★★
()

Изменения в 3.0:
переход на протокол XMPP,

А до этого у них был свой протокол? А s2s то у них хоть включен? Много ли пользователей в их сети? Именно такие вопросы я бы задал, появилась бы эта новость в конце нулевых. А сейчас уже пофиг.

Flame4All
()
Ответ на: комментарий от kott

Зайди в джаббер-комнату да спроси у разрабов.
Работы ведутся, выносится весь winapi-функционал из плагинов в ядро, будет два ядра, то что для линукса на Qt.
Побочно из-за этого сейчас миранду можно запускать через rundll32 и как службу (svchost). Exe стало лишь загрузчиком.

EvilFox ★★
()
Ответ на: комментарий от EvilFox

мне даже в винде пришлось перейти с миранды на пиджин из-за ватсапп-а, в первой его не успевали править

kott ★★★★★
()

Ненужно. Серьезно. Зачем нужен очередной IM-клиент, завязанный на самом себе?

DeadEye ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Diesel4Power

Никто не упомянул киллерфичу данного IM - шифрование на уровне клиент-сервер и сервер-сервер

SSL/TLS в XMPP (c2s/s2s).

DeadEye ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Без плагинов она ничего не умеет, а плагины портировать никто не будет.

Tweaker ★★★★☆
()
Ответ на: комментарий от darkenshvein

протокол XMPP

Как бы XMPP используется очень много где, и очень много где используются собственные расширения, которые клиенты не умеют никак.

loz ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от kott

Времена меняются. Автор ядра увидел тенденцию ПКкапца и вендекапца в частности и решил что тонуть вместе с ними не стоит.

EvilFox ★★
()
Ответ на: комментарий от anTaRes

чего не скажешь о скайпе, например

если тебе нужно по работе общаться через него, то к тебе никто не будет тянуться

Я в стартапах и коворкингах не работаю, поэтому не могу даже примерно представить каково это — скайп по работе.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от t184256

Conversations

Поддерживаю. Conversations тоже опен-сорс, тоже картинки/голосовые записи передает, конфы и т.д. + не нужен номер телефона для регистрации, пилят поддержку передачи картинок на десктоп, ванильный XMPP без своих велосипедов вроде, шифрование c2c не велосипедное а GnuPG вроде (несколько бэкэндов поддерживает).

anonymous
()
Ответ на: комментарий от fang90

Во-первых, ты путаешь XMMP протокол с хрензнаетчем.

Протокол XMPP используется в нескольких разных, скажем так, продуктах для конечных пользователей. Не хочу заострять внимание на названии конкретной реализации, поэтому ограничимся названием протокола (с опечатками :)).

Психолог-теоретик, ясно.

Скорее проктолог-практик.

Тогда смотри, ты общаешься в одной тусовке(которые знают, что такое IRC). Далее, ты ставишь YetAnotherMessenger и говоришь посонам: я пользую xxx, добавляйтесь. А у посонов уже установлено, благодаря таким как ты: qqq, zzz, vvv, mmm, +100500мессенджеров. Таким макаром, тебе предложат либо пройтись на юг, либо использовать, то, что пользуют все, разумеется в том случае если твой круг общения не замкнут и пересекается с другими:)

На юг, так на юг. Я из тех, кто исповедует то, что проповедует: не ставлю сотни мессенжеров из-за чужих причуд сам, и не жду, что кто-то кинется что-то ставить из-за моих. Для меня главным видом связи уже почти 15 лет является электронная почта. Остальное комплиментарно и без гарантий того, что я прочитаю или отвечу. В этом плане со времён ICQ ничего не поменялось. И почему-то это не мешает общаться совершенно, ни с молодёжью, ни с пенсионерами, ни с людьми моего возраста. Практика показала, что если человек не в состоянии написать осмысленное письмо из нескольких предложений, то и мне скорее всего будет не интересно с ним общаться. Исключения были, но как-то это решалось без насилия над личностью. Кроме того, ну когда ещё почувствовать себя небыдлом и илиткой, как не произнося фразу «у меня нет фейсбука, так что напиши мне емейл»? ;)

то, что пользуют все

А вот за это пора из интернета банить. От чего, говоришь, пользуют?

ПОЛЬЗОВАТЬ, -зую, -зуешь; нсв. (кого). Нар.-разг. Лечить (обычно методами нетрадиционной медицины). П. больного. П. травами. П. от простуды.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Я в стартапах и коворкингах не работаю, поэтому не могу даже примерно представить каково это — скайп по работе.

эт ты ся шшас вежливо обосрал?

anTaRes ★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.