Wayland 1.8

в том-то и дело, что данной конкретной ф-ции некуда разрастаться. из ошибочного посыла вы и сделали неверный вывод.

А вы ложкой за обедом пользуетесь постоянно, или только когда имеются свидетели?

close в этом случает вызовется. зачем нужен лишний вызов функции на пустом месте? это даст просадку производительности, в среднем, процентов на 200, учитывая, что вызывающая ф-ция весьма короткая. ну и зачем оно надо?

Эксперты по оптимизации в треде.

close в этом случает вызовется

В моем варианте не вызовется.

в среднем, процентов на 200

Цифра с потолка.

Там было написано «новый X-сервер».

Ну, ошибся, с кем не бывает.
В начале было не совсем понятно куда РХ клонит.

РХ все равно протолкнет и в рот, и в анус, и еще дыр наделает и туда протолкнет.

Я неверное идеалист, но мне все-же хотедлось бы чтобы Линукс бизнес был цивилизованее чем то, как это делает РХ

может десяточка не взлетит и майкрософт возьмётся за линукс и всё будет цивилизованнее некуда

давно надо было, если бы не затупили, то отобрали бы в своё время у гугля андроидный хлеб

Ну и чем это будет хуже чем сейчас?

У меня последние годы нет ни одной претензии к МС.

Это вам не Оракл или РХ МС ведет себя гораздо цивилизованнее.

В каком месте ЛОР твой? Давай поведай нам, хуйло вонючее

Видимо ты не так хорошо знаешь С

Видимо

учитывая, что я с ним вообще практически не работал

это называется — нарцисизм

Для вас это ВНЕЗАПНО?

Да. Но это сугубо от большой читабельности кода Си (и моей неграмотности в этом вопросе, конечно)

Кстати, я признаю что был неправ, это совсем несложно.

Для вас

Если это лично ко мне обращение (хотя с маленькой буквы), то, ради бога, называй меня «на ты»: а-то, каждый раз, когда меня «на Вы» называют, у меня, вместе с авторитетом, немного пуза вырастает :)

Думаю, вы поняли о чём я.

Тормозим? Вовсе не тормозим. Посмотрите на прогресс поддержки Wayland в GNOME и KDE, плюс Nvidia хоть раньше и не собиралась, а сейчас перепиливает свой блоб для работы не только Wayland, но и Mir. Думаю недолго ждать осталось.

В том и дело, что он за эти семь лет развился и стабилизировался, и сейчас идёт его финальная доводка до ума. При этом его поддержка реализуется почти во всех популярных DE. И у вас по ссылке написано, что это новый X server. С какого перепугу это X server?

Кстати, могу привести в пример OS X. Оттуда иксы довольно быстро выкинули на мороз, и заменили на более современный и адекватный Quarz. Или я не прав?

Надо сделать игру про то, как Wayland и Weston несут мир, прогресс и демократию, убивая всех, кто с этим не согласен. Назвать the Battle for Weston - свежо, оригинально.

Не прав конечно. Quarz естественно современный (пилился относительно недавно), но он неадекватный ибо не расширяемый (что крайне важно при разработке толпой). Это идеальная система для крупной частной компании, которая хочет держать всё в своих руках, а со своей смертью всё это и похоронить. И да, там есть рабочий XQuartz из коробки.

Знаешь сколько я однажды мучился, считая что goto зло? Пару дней я утрясал условия.

И все же решил что это меньшее зло чем писать глючный код

Нет

Bottle of Weston

Кто-нибудь уже использует вейланд in the wild?

Ну блин, я сам знаю что код нормальный, но вбросить хотел...

В этом нормальном коде первый if просто лишний...

при разработки

кучка патчей и все, закопать!

Sunderland93> Иксы давным давно пора выкинуть и заменить на что-то современное.

Например, на NeWS? Ой... А его иксы уделали... Или на 9P с Rio... Ой... А 9P и Rio ещё не готовы для того, чтобы им пользовались тотально.

А больше ничего более современного и нету.

anonymous> Есть где список преимуществ пред иксами?

1. Нет возможности удалённой работы.

2. Обязательно нужна поддержка EGL.

3. Отсутствует совместимость с написанным ПО.

4. Поедание ресурсов не меньше, чем у иксов.

5. Невозможность разделения по архитектуре клиент-серверby design, из-за чего оконный менеджер как клиентское приложение невозможно реализовать в принципе.

6. Отсутствие стандартов на взаимодействие между приложениями.

7. Нет стандартного способа многоязычного ввода (сие преимущество постепенно убирают).

И другие не менее значимые преимущества.

Sunderland93> Тем, что это не нагромождение кучи легаси кода и патчей.

Вяленд уже преисполнен костылями. Быстрее, чем иксы, костылями он обзавёлся. Тот же X.org хоть модульный. А вяленд - адский неподъёмный монолит.

Да не, вот в виндовс шрифты удобные для глаза, но плохо сглаживаются
А вот в линуксе те же шрифты с отключенным хинтом, но RGB сглаживанием выглядят просто замечательно
Это я еще на TN матрице, а вот на IPS будут наверное ОЧЕНЬ прекрасными!

Sunderland93> Сколько лет иксам? Сколько вяленому? Всё когда-то станет нагромождением легаси.

То есть, ты из тех имбецилов, которые утверждают, что качество кода зависит от его возраста и ранее написанный хороший код самопроизвольно превращается в плохой?

goingUp> а пока это упрощенные урезанные иксы.

Даже близко на иксы не похоже. Скорее framebuffer на стероидах с более высокоуровневой обвязкой. Иксы же даже без графики работают.

Sunderland93> Речь идёт о графической подсистеме, которую определённо нужно менять.

Ты до сих пор не привёл ни одной причины, почему графическую подсистему нужно заменить на другую.

В этом коде проблема в том, что он не логично структурирован, а не в том, что goto не там стоит. При правильной структуре goto обычно не требуется, так как код, занимающийся менеджментом ресурсов отделен от остального. В данном случае ситуацию можно исправить так:

static int
set_cloexec(int fd)
{
	long flags;

	flags = fcntl(fd, F_GETFD);
	if (flags == -1)
		return (-1);

	if (fcntl(fd, F_SETFD, flags | FD_CLOEXEC) == -1)
		return (-1);
        else
                return (0);
}


static int
set_cloexec_or_close(int fd)
{
	long flags;

	if (fd == -1)
		return -1;

	if (set_cloexec(fd) != 0) {
                close(fd);
                return (-1);
        }
        return(fd);
}

В этом случае, set_cloexec() можно будет использовать в других частях программы, и лапши из условий и goto не возникает.

На виндовс минимум 9 (девять!) степеней сглаживания... без учёта субпиксельного.

Да всем плевать, что там в тестовом полигоне редхата.

1) Есть Приятные новости для вялендофобов

2) И что? В свободных дровах давно есть, в проприетарной Нвидии тоже.

3) man xwayland

4) Бенчмарки в студию.

5) Тут не совсем понял, что имелось ввиду.

6) http://wayland.freedesktop.org/

http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=36080

ранее написанный хороший код

хороший код

Этот код был хорош в те времена, когда создавались иксы. Чтобы хоть как-то осовременить их, к ним начали писать тонну расширений, в результате которого они превратились тяжёлого и огромного монстра. Или может быть ты мне расскажешь, чем превосходны иксы и почему они должны жить вечно?

В данном случае ситуацию можно исправить так:

В функции из 10 строк - 3 return. Гори в аду.

Раз тебе плевать, зачем ты об этом сообщил? Всем плевать, на что тебе плевать!

А выглядит ужасно

Сам по себе Wayland не поддерживает API рендеринга отдельных окон и манипулирует только битмапами, поэтому реализация функций удалённого рендеринга может быть реализована на уровне композитного сервера

Каждый WM должен будет написать свой личный RDP?

Трансляция вывода реализована на основе передачи изменения содержимого отдельных окон, обслуживаемых композитным сервером

А если вызвать меню ПКМ - оно будет появится на удаленном клиенте отдельным окном? или оно обрежется по размеру окна? Или оно не появится вообще?

anonymous> но вестон круто окошки крутит. Крутил в демо-видео.

Ты наверное и Metisse 3D не видел.

Дай дебилам goto - разнесут лапшу везде. Отними у дебилов goto - разнесут переваренную лапшу везде.

Я думаю, этот код гораздо приятнее и понятнее читать, чем код с goto: http://p.smx.lt/JxZNJ65

Да примерно такой же говнокод. Макконнелл плачет кровавыми слезами. Алсо, в функциях больше приведенного примера из полутора строчек, будет полнейший ад из табуляции и return'ов.

АМД собралась сливать свой блоб со свободным драйвером. Проприетарной останется только юзерспейсная часть.

Ну ничего себе новость! А откуда инфа? Где почитать можно?
Странно, что никто на этот пост не обратил внимание.

http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=40798
http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=42078

Вот что-то мне говорит, что криворукость.

Эээ... Вообще-то дельфи появилась чуть-чуть позже вижуал васика и в альфа-версии вроде бы даже имела неофициальную аббревиатуру VBK (visual basic killer).

Это всё происки микрософта. Учёные нашли древние рукописи на дельфи, и доказали, что он появился ещё до компьютеров, не то, что до VB. Но мс и подлые власти скрывают.

Хотел затралить пользователей вяленого, но оказалось, что в раче mesa его тянет, и удалить нельзя :(

Я оригинальный стиль сохранил. :)