LINUX.ORG.RU

Tux Hat Linux (ArchLinux based distro)

 ,


4

2

Вышел не так давно Tux Hat Linux 2.9 — дистрибутив, основанный на ArchLinux, с awesome в качестве основного рабочего оружения.
Ключевыми фичами этой сборки являются:

  • Гибридный iso-образ, который подходит для записи на флешку или диск.
  • В качестве рабочего окружения используется awesome wm. Yaourt установлен по умолчанию.
  • Доступен только для платформы x86_64.
  • Список некоторых установленных программ:
awesome
zsh 
gparted
yaourt
nitrogen 
spacefm 
lxappearance 
mc 
tmux 
rxvt-unicode 
rtorrent 
xmms2 
volumeicon 
vim 
geany 
firefox
lxmusic

Горячие клавиши:

mod4+control+r = restart awesomewm
mod4+r = run command box
mod4+q = quit awesomewm
mod4+p = awesomewm menubar (simular to dmenu)
mod4+spacebar = layout switcher
mod4+t = urxvt -e bash
mod4+f = spacefm
mod4+i = urxvt -e irssi
mod4+e = geany editor
mod4+g = gimp
mod4+w = firefox
mod4+l = lxappearance
mod4+n = nitrogen
mod4+a = deadbeef
mod4+o = openshot

Установка базовой системы производится с помощью скрипта arch-setup, который лежит в корне LiveCD, далее происходит автоматический вход в chroot.
Сам дистрибутив ставится непосредственно с помощью скрипта tuxhat-install.
Скриншот 1
Скриншот 2
Скриншот 3
Канал YouTube автора данной сборки дистрибутива.
Видеообзор

>>> Страница автора на Sourceforge

★★★★★

Проверено: Shaman007 ()

Такая тема для Awesome не нравится. Сборочки арча не нужны. Напихивание софта не нужно. Убита вся идея арча. В топку!

DeadEye ★★★★★ ()

Это очередная сборочка? Чем она лучше arch?

mandala ★★★ ()
Ответ на: комментарий от mandala

Для ленивых, тех кто не хочет руками размечать разделы, вводить команды на установку. Написал же, что там есть самописные скрипты на установку системы + много программ ставится «из коробки».

w1nner ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от w1nner

Т.е. сборка с awesome и zsh для ленивых. А в остальном ванильный арч?

mandala ★★★ ()

Нужность весьма сомнительна.

unfo ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от unfo

Оно нужно для тех кому лень все делать руками. А таких здесь немало.

w1nner ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от w1nner

Какой смысл тогда ставить арч? Там и так полтора скрипта для ленивых. А совсем-совсем ленивые не смогут арч потом обновлять.

vurdalak ★★★★★ ()

Довольно полезная штука на самом деле. Может быть буду советовать тем, кто хочет арч, но не боится его установки.

Psych218 ★★★★★ ()

Arch Hate Linux напрашивается.

greenman ★★★★★ ()

Понравилась темя для awesome, вот и все, что могу сказать. Очередное не нужно.

garik_keghen ★★★★★ ()

Осом не может ну никак быть рабочим окружением (DE), потому, что всего лишь менеджер окон (wm). Нет и одного приложения, которое могло бы быть ассоцированно с осом, ну разве что воллпапер-враппера awsetbg из 3.4, успешно выпиленного из 3.5;

vim ()

Хосспаде, сначала манджаро, теперь вот этот лисапед с квадратными колесами. У школьников видимо каникулы начались.

Я буду краток, господа:

НИНУЖНА!!!

archie ()
Ответ на: комментарий от oblepiha_tau

Ну не знаю. Я Calculate тыкал - даже понравилось. Или там за Gentoo взялись с другой стороны?

PVOzerski ★★ ()

Всё правильно сделал, пришло время выдать очередную говносборку, говносборка сама себя не выдаст.

anonymous ()

для ленивых есть убунта, арчеводы — ссзб.

nagibator ()
Ответ на: комментарий от nagibator

Нет. Арч - это гента для ленивых. Убунту для тех, кто только-только услышал про линукс от друзей в подъезде

makoven ★★★★★ ()

одно время использовал Archbang - после того как у Арча выпилили установщик. Вообще штука нужная - без лишней суеты имеем сразу минималистичную базу, набор программ соответствующий - все легенькое. Насчет Авесома не скажу - это на любителя, но с Опенбоксом очень даже ничего было бы. Но с боксом уже есть Арчбенг.

Zangezi ★★ ()
Последнее исправление: Zangezi (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Zangezi

aweosome тоже неплох - есть плавающий режим, да + еще кнопки закрыть, свернуть, развернуть -вообще не отличишь от openbox. Хотя я все же предпочитаю openbox, но конфиги пожалуй утащу себе.

w1nner ★★★★★ ()

На мой взгляд нужнее был-бы дистр, основанный на Арче и берущий от него такие вещи, как rolling-release, pacman, репозитории со свежими ванильными пакетами и ABS, но с дружелюбным интерфейсом, например, KDE, Unity или Pantheon (из ElementaryOS), графическим установщиком и подобными вещами.

Klymedy ★★★★★ ()

Это линукс для задротов? Зачем все это, если есть Ubuntu?

anonymous ()

...производится с помощью скрипта arch-setup который лежит в...

«pacstrap», «genfstab» и «arch-chroot» — работают?

пакет «arch-install-scripts» — присутствует?

user_id_68054 ★★★★★ ()

гибридный iso-образ, который подходит для записи на флешку или диск.

а в чём суть гибридности?

разве UEFI работает по разному в зависимости от того — usb-флешка или dvd-диск?

user_id_68054 ★★★★★ ()

ZvedCD такой вот на арчике.

paran0id ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Klymedy

но с дружелюбным интерфейсом, например, KDE, Unity или Pantheon (из ElementaryOS), графическим установщиком и подобными вещами.

Имхо это лишнее. Даже если неопытные пользователи систему таки поставят, они потом все равно не смогут ее нормально обновлять и мержить конфиги. При первом же ломающем обновлении все развалится, как это было после эпичного переноса /lib в /usr. А опытные пользователи и ванильный арч смогут без проблем поставить. Сложная установка - это своеобразный фильтр, отсеивающий тех пользователей, для которых арч заведомо не подходит.

archie ()
Ответ на: комментарий от Klymedy

А openSuSE Tumbleweed чем не устраивает?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Не пробовал Tumbleweed. Это похоже на то, что мне хотелось бы, но

1. Там надо отдельно подключать репозиторий Tumbleweed.

2. Там не pacman. Лично мне pacman нравится - работает быстро, интерфейс достаточно понятный.

3. Там нет аналога ABS.

4. В репозиториях староватые и не всегда ванильные пакеты

Могу ошибаться, давно не пользовался OpenSUSE.

Klymedy ★★★★★ ()

Ммм, вкусно. Как Orbit «Ненужно»!

Valkeru ★★★★ ()

Все что мне нужно, и из коробки, в закладки однозначно.

Wind ★★ ()
Ответ на: комментарий от makoven

Убунту для тех, кто только-только услышал про линукс от друзей в подъезде

Пиздёжь. На Убунту переходят те, кто наигрался в прыщелинукс в этих ваших прыщеарчах и прыщегентах. Когда приходит взросление и не до задротствова.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от archie

Сложная установка - это своеобразный фильтр, отсеивающий тех пользователей, для которых арч заведомо не подходит.

Не сложнее генты.

RedEyedMan4 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

На Убунту переходят те, кто наигрался в прыщелинукс в этих ваших прыщеарчах и прыщегентах. Когда приходит взросление и не до задротствова.

Вот здесь я абсолютно согласен с анонимусом.

w1nner ★★★★★ ()

Блин, тот же инсталлятор, что недавно в арчбанг запихнули. Старый с менюшками был гораздо лучше (в последнем дебиане кстати похожий, очень удобно)

Какие преимущества перед последним?

А вообще когда выбирал дистр для виртуалки пытался по старой памяти накатывать арч через арчбанг, и не проперло. Сначала была проблема с генератором ключей пакмана: без спец демона pacman-key --init никогда не завершается - энтропии не хватает. Но даже после этого какие-то проблемы с подписями пакетов. Плюнул и накатил убунту 14.04

Единственное что приходится по ppaмойкам шарится или вообще готовые бинари ставить для некоторых свежих вещей. Тот же qtcreator в бубунте почему-то без clang модели

Midael ★★★★★ ()
Последнее исправление: Midael (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от w1nner

Для ленивых, тех кто не хочет руками размечать разделы

т.е. он мне диск переразобьет? аналог однострочника типа?

MyTrooName ★★★★★ ()

Выглядит добротно, еще бы всяких тулз в поставку liveusb для форенсика и восстановления системы — было бы шикарно.

derlafff ★★★★★ ()

Я ещё понимаю распространять скрипты для базовой установки, это хорошо. Но делать дистрибутив... Зачем?

thecre ()
Ответ на: комментарий от Klymedy

Такая идея появляется у кого-нибудь на форуме не реже раза в месяц, но ни к чему пока это не привело. Помню, я расстался с идеей написания графического установщика, когда авторы последовательно отмели питон, джаву и даже c++ с бустом (сильно большое - не влезет на CD, говно, тянет зависимости, итп). На bash я писать ничего не буду. Да вообще, ни один вменяемый человек не будет. Но до динозаврих мозгов эта элементарная идея доходит небыстро.

stevejobs ★★☆☆☆ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.