LINUX.ORG.RU

Космос на расстояние щелчка мыши


0

0

С небольшим запозданием (релиз новой версии был 8 сентября 05) сообщаю о выходе одной интересной программы. Stellarium (0.7.1) выводит красивые изображения неба и звездных объектов. Позволяет наблюдать небесную механику в действии.
- Более 120000 звёзд из "Hipparcos Catalogue" с именами и информацией по крупнейшим из них.
- Планеты и основные спутники.
- Схемы 88 поименованных созвездий с их мифологическими фигурами (красивое наложение через OpenGL).
- Более 70 фотографий туманностей (таких как Орион, М31 и т.п.).
- Фотореалистичный Млечный Путь.
- Мерцание звёзд.
- Падающие звёзды.
Перечислены только возможности неба, также имеется работа с ландшафтом, моделирование закатов и много других интересных возможностей.
Есть версия для win32.
Скриншоты http://stellarium.sourceforge.net/scr...

>>> Домашняя страница проекста



Проверено: Shaman007 ()

Зачем нам вообще астрономия нужна? На земле, что ли проблем мало? Изучаем что-то находящееся на расстоянии миллиардов световых лет. Нафига, спрашивается? Практического толку -- 0.

Вот опять талантливые люди зря тратят свое ценнейшее время. Прям как кдешники и гномовцы.

nsav-ng
()
Ответ на: комментарий от nsav-ng

А вот в Африке милиионы голодают и умирают от недостатка воды. Пусть все учёные бросят свои исследования и всеми силами займутся орошением Сахары. Идея ясна?

shuthdar ★★★
()
Ответ на: комментарий от nsav-ng

>Зачем нам вообще астрономия нужна? На земле, что ли проблем мало? Изучаем что-то находящееся на расстоянии миллиардов световых лет. Нафига, спрашивается? Практического толку -- 0. Вот опять талантливые люди зря тратят свое ценнейшее время. Прям как кдешники и гномовцы.

Да уж конечно, по сравнению со спасением дущи всякия там линуксы, винды, компьютеры и науки - полная суета и томление духа, так что лучше уж тогда сразу заняться постом и молитвой.

anonymous
()

ух тыыыы )))

anonymous
()
Ответ на: комментарий от nsav-ng

>Мне все равно непонятно пратическая ценность астрономии

хотя бы добыча полезных ископаемых. Их запасы пратически бесконечны.
И вообще, изучение мира, вселенной, ее истории - разве не путь к познанию самих себя, путь к ответу на вопрос "Кто мы? Зачем? В чем смысл жизни?"

lirq
()
Ответ на: комментарий от nsav-ng

>Вот опять талантливые люди зря тратят свое ценнейшее время. Прям как кдешники и гномовцы.

ты идиот или прикидываешься? имхо даже у буша младшего таких сомнений не возникает...

гелий между прочим снала на солнце открыт был.

anonymous
()

О! Прикольная штука, прошлую версию юзал, когда понадобилось реферат на космическую тему писть!

tetSU
()
Ответ на: комментарий от lirq

Нет, может я и ошибаюсь, но все же.

> хотя бы добыча полезных ископаемых. Их запасы пратически бесконечны.

Неэффективно, так как слишком большое время доставки.

> И вообще, изучение мира, вселенной, ее истории - разве не путь к познанию самих себя, путь к ответу на вопрос "Кто мы? Зачем? В чем смысл жизни?"

Философия еще более бесполезна. Она принципиально не может дать ответа ни на один вопрос, так как в ней отсутствует аксиоматика, и при этом философия оперирует очень абстрактными понятиями. Да и овтеты на эти вопросы совершенно не нужны. После ответов на такие вопросы иногда хочется просто взять и удавиться.

nsav-ng
()
Ответ на: комментарий от wozap

Собралось и даже заработало (после шаманских обновления дров для GeForce 5700) ... красиво конечно, да и польза может будет (девчонке рассказывать про звезды не выходя из дома :)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от necrus

Чем celestia. В первую очередь фотореалистичностью, хотя из точек наблюдения одна Земля осталась. Хотя в celestia тоже картинку звездного неба в малом магеллановом облаке не увидишь.

dn2010 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от nsav-ng

>Философия еще более бесполезна.

Тоже мне любитель пофилософствовать ;) Ты эти премудрые мысли девочкам своим изрекай, о том, что лично _ТЕБЕ_ философия\астрономия не нравицца

anonymous
()
Ответ на: комментарий от nsav-ng

>Неэффективно, так как слишком большое время доставки.

это пока... ;)

Сегодня их и на Земле хватает, а что будет через 20-30 лет?

К тому же до Луны всего пару дней лететь. Не так и долго...

lirq
()
Ответ на: комментарий от nsav-ng

>Философия еще более бесполезна... >...После ответов на такие вопросы иногда хочется просто взять и удавиться.

спасите генофонд человечеста, вышлите ему скорее книжку по философии!

anonymous
()
Ответ на: комментарий от nsav-ng

>Философия еще более бесполезна

я тоже могу такое сказать про многие науки, которые мне не инетересны %). Но если я так думаю, это не означает, что так и есть на самом деле

lirq
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Зато о*@еть как дорого!

Когда то автомобили тоже были дорогим удовольствием...

lirq
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>>Философия еще более бесполезна.

>Тоже мне любитель пофилософствовать ;) Ты эти премудрые мысли девочкам своим изрекай, о том, что лично _ТЕБЕ_ философия\астрономия не нравицца

Nsav?? Девушкам??? :))))

shuthdar ★★★
()
Ответ на: комментарий от nsav-ng

nsav, не приравнивай человека к разумному животному. Способность абстрактного и философского мышление - главное его отличие.

shuthdar ★★★
()
Ответ на: комментарий от shuthdar

> Способность абстрактного и философского мышление - главное его отличие.

В этом плане я согласен. Но я не понимаю, каким образом можно мыслить абстрактно не имея аксиоматики? Философия -- это математика без аксиоматики. Философы пытаются применить матлогику, не вводя аксиомы, поэтому все эти философствования -- полный бред, и должны быть пущены на туалетную бумагу.

Философы вводят аксиомы неявно, временами подменяя их нужными. Поэтому, они и доказывают порой ошеломляющие предложения. Но по сути своей -- они шарлатаны. Гопники научные, так сказать.

nsav-ng
()
Ответ на: комментарий от lirq

> К тому же до Луны всего пару дней лететь. Не так и долго...

Изучение Луны довольно далеко от астрономии. Слишком специфический объект. Можно выделить в отдельную науку.

> это пока... ;)

Кури СТО. Все равно, со скоростью большей чем c мы летать не сможем :)

nsav-ng
()
Ответ на: комментарий от nsav-ng

>Изучение Луны довольно далеко от астрономии. Слишком специфический объект. Можно выделить в отдельную науку

В любом случае, это будет часть астрономии. Докажи обратное.

shuthdar ★★★
()
Ответ на: комментарий от shuthdar

> Nsav?? Девушкам??? :))))

Ага. Ты думал, от чего они так все от меня разбегаются? Я как начну им доказывать, например, что физика -- это псевдонаука, они пальцем у виска покрутят и идут себе восвояси :)))

nsav-ng
()
Ответ на: комментарий от nsav-ng

> Философия -- это математика без аксиоматики. Философы пытаются применить матлогику, не вводя аксиомы, поэтому все эти философствования -- полный бред, и должны быть пущены на туалетную бумагу.

У-у-у, как все запущено... Ты так и нарываешься на вопрос: "а что изучает математика?". И наука ли это?

baka-kun ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от nsav-ng

>В этом плане я согласен. Но я не понимаю, каким образом можно мыслить абстрактно не имея аксиоматики? Философия -- это математика без аксиоматики. Философы пытаются применить матлогику, не вводя аксиомы, поэтому все эти философствования -- полный бред, и должны быть пущены на туалетную бумагу.

>Философы вводят аксиомы неявно, временами подменяя их нужными. Поэтому, они и доказывают порой ошеломляющие предложения. Но по сути своей -- они шарлатаны. Гопники научные, так сказать.

А зачем в философии нужна аксиоматика? Философия - рассуждение о мире, основанное на сопоставлении различных взглядов, ибо нет ничего, что не может быть опровергнуто при принятии другой точки зрения. Читай "Человеческое, слишком человеческое" Ницше.

shuthdar ★★★
()
Ответ на: комментарий от shuthdar

> В любом случае, это будет часть астрономии. Докажи обратное.

Здесь надо точно определить, что такое астрономия, и что нам конкретно нужно от луны.

Если под астрономией понимать науку о небесных телах, их скоплениях, движении и взаимодействии, то нафиг она не нужна для добычи полезных ископаемых на Луне. Тут скорее геологи с конструкторами летательных аппаратов должны постараться.

nsav-ng
()
Ответ на: комментарий от nsav-ng

>Ага. Ты думал, от чего они так все от меня разбегаются? Я как начну им доказывать, например, что физика -- это псевдонаука, они пальцем у виска покрутят и идут себе восвояси :)))

А что, других тем для разговоров уже нету?? Накорми девушку мороженым, напои коньяком или чаем, поговори "ни о чём" либо на отвлечённые темы и ощути разницу. А доказывать свою научную точку зрения будешь ей после свадьбы на кухне, или детям своим в качестве сказки наночь ;)

shuthdar ★★★
()
Ответ на: комментарий от baka-kun

> Ты так и нарываешься на вопрос: "а что изучает математика?". И наука ли это?

Отвечал уже неоднократно на этот вопрос.

nsav-ng
()
Ответ на: комментарий от nsav-ng

>Кури СТО. Все равно, со скоростью большей чем c мы летать не сможем

Для полетов по солнечной системе даже 5% от c - более чем достаточно

lirq
()
Ответ на: комментарий от nsav-ng

>Если под астрономией понимать науку о небесных телах, их скоплениях, движении и взаимодействии, то нафиг она не нужна для добычи полезных ископаемых на Луне. Тут скорее геологи с конструкторами летательных аппаратов должны постараться.

Астрономы ещё занимаются и изучением состава небесных тел.

shuthdar ★★★
()
Ответ на: комментарий от lirq

> Для полетов по солнечной системе даже 5% от c - более чем достаточно

Вот давайте и изучать Солнечную Систему, в чем проблема? До какой-то-там Центавры нам все равно в жизни не долететь.

nsav-ng
()
Ответ на: комментарий от nsav-ng

>> А зачем в философии нужна аксиоматика?

>А зачем аксиоматики в математике?

(- математика аксиоматика)

философия

shuthdar ★★★
()
Ответ на: комментарий от nsav-ng

>Кури СТО

Раньше думали, что Земля в центре вселенной

lirq
()
Ответ на: комментарий от shuthdar

> Астрономы ещё занимаются и изучением состава небесных тел.

И методами добычи полезных ископаемых :) Нет, это задачка для инженеров, а не для теорфизиков.

nsav-ng
()
Ответ на: комментарий от shuthdar

> (- математика аксиоматика)

> философия

ДА! Ты понял :) Осталось только осознать, почему кастрированная таким образом математика нафиг не нужна :)

nsav-ng
()
Ответ на: комментарий от nsav-ng

>> Астрономы ещё занимаются и изучением состава небесных тел.

>И методами добычи полезных ископаемых :) Нет, это задачка для инженеров, а не для теорфизиков.

Чтобы добывать пол. ископаемые на Луне, необходимо знать, что они там есть, ибо не получится туда заслать экспедицию геологов, как куда-нить в Сибирь :)

shuthdar ★★★
()
Ответ на: комментарий от nsav-ng

>Вот давайте и изучать Солнечную Систему, в чем проблема?

Ну ее и так изучают.

>До какой-то-там Центавры нам все равно в жизни не долететь.

Зачем тогда биология, ботаника и тем более археология, ведь динозавров все равно в жизни не увидим?

lirq
()
Ответ на: комментарий от nsav-ng

>ДА! Ты понял :) Осталось только осознать, почему кастрированная таким образом математика нафиг не нужна :)

Во-первых, не философия кастрированая математика, а математика - кастрированая философия, ограниченая аксиомами ;)

Во-вторых, она нужна там, где не нужны рассчёты с числами, но надобно найти ответ на какой-либо вопрос, и аксиоматика только ограничит возможности поиска ответа.

shuthdar ★★★
()
Ответ на: комментарий от nsav-ng

>> Ты так и нарываешься на вопрос: "а что изучает математика?".

> Отвечал уже неоднократно на этот вопрос.

Тогда должен знать, что она _ничего_ не изучает.

А астрономия в первую очередь -- физика. И что она дала, можешь сообразить (или погуглить) самостоятельно.

baka-kun ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от shuthdar

> А что, других тем для разговоров уже нету??

Ну, если были бы такие темы, то может быть я сейчас и не разводил в приличном месте флейм. А так, приходится наслаждаться своей асоциальностью :)

nsav-ng
()
Ответ на: комментарий от shuthdar

> она нужна там, где не нужны рассчёты с числами, но надобно найти ответ на какой-либо вопрос

Философия не дает ответов. Она тавтологична по своей природе.

baka-kun ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от lirq

> Зачем тогда биология, ботаника и тем более археология, ведь динозавров все равно в жизни не увидим?

И действительно, зачем?

nsav-ng
()
Ответ на: комментарий от nsav-ng

> Если под астрономией понимать науку о небесных телах, их скоплениях, движении и взаимодействии, то нафиг она не нужна для добычи полезных ископаемых на Луне.

Но нужна для того, чтобы до этой самой луны добраться, нет?

baka-kun ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от nsav-ng

>Зачем нам вообще астрономия нужна? На земле, что ли проблем мало? Изучаем что-то находящееся на расстоянии миллиардов световых лет. Нафига, спрашивается? Практического толку -- 0.

>Вот опять талантливые люди зря тратят свое ценнейшее время. Прям как кдешники и гномовцы.

А ты тогда чё сюда припёрся, если шибко занятый а? Ну подумай думалкой маленько. Нафига детей рожать? Нафига жена? Нафига вообще на море например летом ездить?

linux_newbe
()
Ответ на: комментарий от baka-kun

>Философия не дает ответов. Она тавтологична по своей природе.

Даёт. Но этот ответ зависит от взглядов философа, и у разных философов может быть радикально противоположным - в этом-то и есть прелесть отсутствия аксиоматики :)

shuthdar ★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.