Неужели множества программистов на html5/js и пользователей radare2 не пересекаются? =)

Похоже, что нет.

Модули написаны на HTML+JS+CSS

Ещё один адски лагающий браузер. Скорой смерти ему.

Везде ведь так делают. Пихать модули в один процесс не безопасно.

web-морду для radare2

Но зачем?
Чем принципиально оно будет удобнее консольной версии?

Не нужно.

Модули написаны на HTML+JS+CSS

Ужас какой...

Можешь? Ну так сделай, епта.

Ух, какой у тебя KDE красивый!

Скорой смерти ему.

Активно утраиваю.

Похоже, что он может стать sexy! Только он должен иметь about:config и возможность установки расширений от Chrome с возможностью отключения автоматического обновления. Раз вы пеняете, на то, что он дырявый, значит надо встроить в него ещё и Firewall. Или включить в стандартный набор модулей. А некоторые из вас только хохочат, пока смелые люди его запускают. Не гоже для профи просто сидеть в сторонке и хохотать. Ведь школьник в британии так и собрал атомный реактор, пока «профи» (тут нужно пальчиками помахать, изображая самые интимные в мире кавычки) в сторонке хохотали. http://sokrytoe.net/13822-shkolnik-sobral-v-klasse-yadernyy-reaktor.html

ты же всё равно кроме новых иконогЪ на раб столе ничего не запилишь

Если на него портируют AdBlock Plus, как он будет работать? Как в FireFox (не качать лишнее) или как в Chromium (качать и скрывать)?

скажи нет наркотикам

Не гоже для профи просто сидеть в сторонке и хохотать. Ведь школьник в британии так и собрал атомный реактор, пока «профи» (тут нужно пальчиками помахать, изображая самые интимные в мире кавычки) в сторонке хохотали.

Пишешь с болдженоса?

Дык кто виноват, что его используют не по изначальному назначению?

Откуда такая уверенность?

Потрудитесь прочитать до конца. Давайте я помогу: в чем сложность сделать браузер с поддержкой дополнений от firefox или chrome. Т.е. браузер сделать, это не проблема, все, кому не лень этим занимаются. А вот поддержку дополнений добавить, это да, это сложно.

Поставил. Пока что нравится.

Если на него портируют AdBlock Plus, как он будет работать? Как в FireFox (не качать лишнее) или как в Chromium (качать и скрывать)?

Every behavior is programmatic and exposed through APIs.

Меня достало такое обилие говнобраузеров и плееров под Linux! Школота и недоучки, идите нормальный нужный софт пишите, которого действительно под Linux нехватает. Что? Мозгов хватило только на плеер?

Лорчую. Написали бы что-нибудь, что способно конкурировать скажем с фотошопом. Ну или хотя бы пачку годных плагинов-расширителей для гимпа, на худой конец...

Мне кажется наоборот, сложно отрисовать все элементы правильно с учетом всех правил и нюансов, а плагины это мелочь.

Отличный вопрос, кто и почему пытается его использовать вне браузера? Привычка? Нежелание вылезать из «зоны комфорта»? Мне пока непонятно.

ужасно, отвратительно.

Модули написаны на HTML+JS+CSS...

Ясно. Заводите бульдозер!

Когда уже ядро на JS напишут.

Написали бы что-нибудь, что способно конкурировать скажем с фотошопом.

Возьми да напиши, или тебе кто-то должен?

вне браузера

Тут даже не совсем «вне браузера», ибо используется браузеродвижок с DOM-API и прочими плюшками, нода только для доступа к системе. А уж нода — это просто адекватное продолжение JScript.

Привычка? Нежелание вылезать из «зоны комфорта»?

Армия уеб-программистов, которые кроме жабоскрипта и пыхи ни банана не знают. Дешевле расширить зону применения, чем переучивать всех этих долбодятлов, выросших на курсах Евгения Попова и его забугорных единомышленников.

Это был пример, я лично без фотошопа обхожусь.

плагинов-расширителей

Ему это не поможет. Так-то эффекты слоёв костыляются плагинами, например, только рендерятся статично и даже к слоям никак не привязываются.

В любом случае, никто не обязан писать то, что тебе нужно. Ну, пока ты ему не заплатишь.

Почему нет? Раз уж они пишут всякую никому ненужную фигню (см. сабж) от нечего делать, почему бы не написать что-то полезное?

Раз уж они пишут всякую никому ненужную фигню (см. сабж) от нечего делать, почему бы не написать что-то полезное?

Что хотят, то и пишут. Удивительно, не правда ли?

Тормозит нереально.

Так ведь альфа, откуда тут производительность....

И не будет.

Лучше бы uzbl пилили.

Еще одной криокамере привет - https://developer.chrome.com/extensions/webRequest

Блин, скачал, чтоб посмотреть, что его рендерит. Короче, самое интересное таки здесь: https://github.com/breach/exo_browser

Годнота и юникс-вей. Возможно это тот момент когда веб-кит немного потеснит моего тёплого-лампового фуррифокса.

Там exobrowser, а в нём не чистый вебкит, а блинк всё-таки (поэтому с зипболла в 50+ мег, а также с описания процесса сборки, я немного подзавалил лицо). Тем не менее, судя по бугурту вебоненавистников, разрабы всё делают правильно. Единственное, что я бы добавил (для пущей модульности) - именно ту самую прослойку для выбора движка: хочет чел геко - пусть запускает на базе геко, хочет голый вебкит - пусть запускает на WebkitGTK или QWebView, хочет блинк - на ему блинк. Тогда лицо подзавалили бы те, кто сейчас возмущается «ё-моё, опять нам хромого навязывают».

На Mac OSX не взлетает...(10.8.5). Впринципе не заводится... «D

Лорчую.

зачем радару вебморда?

1) удобно 2) для командного реверса

2025 емнип https://www.destroyallsoftware.com/talks/the-birth-and-death-of-javascript

шо, еще один? да куда их столько? внатуре, когда уже Дениска свое ведро на хтмл напишет?

Ну как? Время прошло, а это стал твой основной браузер, или ещё нет?

Ясно. Заводите бульдозер!

Бульдозер его, наверное, тоже потянет, но ведь уже давно существует Piledriver.

Они же там CEF используют, верно? Его также servo умеет.