LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Ирландские политики против браузеров с открытым исходным кодом.


0

3

По мнению ряда ирландских политиков(Patrick O' Donovan и его помощники), программы-браузеры с открытым исходным кодом позволяют пользователям анонимно участвовать в торговле наркотиками, оружием и порнографией через незаконные платёжные системы.

Поэтому, по их мнению, необходимо жестче контролировать использование таких программ.

Соответствующие запросы сделаны в соответствующие комитеты и правительственные структуры для противодействия нелегальной сетевой активности.

http://www.finegael.ie/latest-news/2013/odonovan-calls-for-crackd/index.xml

★★★★★

они против гугла попёрли ?

dada ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от dada

Скорее, не совсем против, сколько хотят бэкдор вставить, чтоб контролировать.

record ★★★★★ ()
Последнее исправление: record (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от record

Так если в открытый код впихнуть что-то лишнее, то что помешает умельцам выпилить это лишнее и продолжать радоваться жизни ?
Или они хотят закрыть все открытые браузеры ?

dada ★★★★★ ()

Давайте тогда изымем все ножи из продажи, ими ведь можно убить.

cinyflo ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от dada

Умельцы и из закрытого выпилят. А хомячок скачивает браузер с главной страницы и не парится.

staseg ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от dada

Или они хотят закрыть все открытые браузеры ?

Что они хотят - это «tougher controls on the use of open source internet browsers». Что конкретно, думаю, они сами не знают.

record ★★★★★ ()

А в проприетарных браузерах незаконной деятельностью мешают заниматься закладки от производителей, ФСБ, АНБ, КГБ и пр., я правильно понял?

theNamelessOne ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от theNamelessOne

А в проприетарных браузерах незаконной деятельностью мешают заниматься закладки от производителей, ФСБ, АНБ, КГБ и пр., я правильно понял?

По их мнению, очевидно, так.

record ★★★★★ ()

ну почему, почему ни один из этих политиков не отрежет себе член ради борьбы с изнасилованиями?!

thunar ★★★★★ ()
Последнее исправление: thunar (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от thunar

Зачем себе? Они считают, что им можно всё. Под борьбой с чем-то они понимают установление гос. монополии на это.

Ttt ☆☆☆☆☆ ()

Ну, посмотрим, как они будут «жестче контролировать» пользователей FF.

Dispetcher14 ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от thunar

Почему российская либеральная демократическая партия хочет всё регулировать?

Почему Америка и её спецслужбы закрывают свободный рынок в сети и пытаются контролировать жителей всей планеты?

record ★★★★★ ()
Последнее исправление: record (всего исправлений: 1)

Ух! Не только у нас политики обожают судить интернет

GblGbl ★★★★★ ()

А зачем бороться с браузерами? Почему сразу не бороться с наркотиками, оружием, порнографией, и незаконными платёжными системами, на фига этот лишний слой абстракции ?

ilovewindows ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от ilovewindows

Они наивно полагают, что бороться с опенсорсом будет проще.

goingUp ★★★★★ ()

Это что, пчелы против меда? Как они ИРА снабжать планируют?

anto215 ★★ ()

А, это бывшая колония Британии? Проходим мимо

RedEyedMan3 ()

Эти уроды хотят роста популяции хромых ишаков? УБИВАТЬ ЗА ТАКОЕ МАЛО!!!

Saloed ()
Ответ на: комментарий от nekosargot

Нда, мульт, как и книжка, несколько более взрослые, нежели ожидаешь от «незнайки». Когда-то в детстве у меня была видеокассета с ним :D

Sadler ★★★ ()
Ответ на: комментарий от record

ну с рашкой понятно, у нас духовность. а духовность для быдла — это желание жрать говно и ползать на четвереньках перед любой властью, а для власти, соотвественно, духовность — это желание самое быдло всячески гнобить и унижать. и с мемерикой тоже всё понятно — они же империя зла, как-никак.

thunar ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Sadler

Как по мне, так все 3 книги вполне детские. Я их читал примерно в 9-10 лет (гугл говорит, что мультик вышел когда мне было 11, а книги я точно прочитал раньше) и не сказал бы, что они были непонятные или сложные. Очень интересно было читать. Другое дело, что каких-либо сравнений с политическими системами я тогда не сделал, но оно и не нужно.

killgor ()

Во что привратится ирландия без наркотиков, оружия и порнографии...

unt1tled ★★★★ ()

Их лига безопасного интернета покусала?

cipher ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от killgor

и не сказал бы, что они были непонятные или сложные.

А я про сложность и не говорил.

Sadler ★★★ ()

Так. Дожили. Скоро спо запретят.

Sociopsih ★☆ ()

Еще одно подтверждение тому, что политиканы везде одинаковые.

Sociopsih ★☆ ()
Ответ на: комментарий от cipher

Их лига безопасного интернета покусала?

скорее просто батхёрт

record ★★★★★ ()

Каждый народ имеет право на своего Штирлица свою Мизулину.

proud_anon ★★★★★ ()

Т.е. они уверены, что во всех проприетарных есть бэкдоры?

segfault ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Sociopsih

Отлично... чем сильнее сожмут пружину, тем больнее она потом «выстрелит».

segfault ★★★★★ ()
Последнее исправление: segfault (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от segfault

Что-то я не уверен в эффективности такой политики, что «чем хуже, тем лучще».
История показывает, что нет ситуации, которая не могла бы стать еще хуже.

record ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от ilovewindows

Почему сразу не бороться с наркотиками, оружием, порнографией, и незаконными платёжными системами, на фига этот лишний слой абстракции ?

Во-первых это дорого и сложно. Во-вторых депутаты борящиеся с наркотиками, оружием, порнографией, и незаконными платёжными системами, это примерно как рок против наркотиков или пчелы против мёда.

А зачем бороться с браузерами?

Ну народ же требует борьбы и решения проблем.

Suntechnic ★★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.