LINUX.ORG.RU

Новая версия «Учет оргтехники в организации»

 ,


11

3

Данное ПО, в версии 3.xx, предназначено для учета оргтехники в небольших организациях и будет полезно в основном системным администраторам и иже с ними, ведущими учет без фанатизма.

Основные особенности:

  • установка программы на сервере LAMP и WAMP;
  • работа в программе через браузер (WEB-интерфейс);
  • поддержка работы с несколькими организациями одновременно;
  • поддержка основных действий с ТМЦ, как то оприходование, перемещение, ремонт и списание ТМЦ;
  • привязка ТМЦ к помещению с оповещением сотрудников об изменении состава ТМЦ в помещении;
  • возможность формирования различного вида отчетности;
  • расположение ТМЦ на карте-схеме помещений;
  • возможность печати штрих-кодов;
  • модульность системы, что подразумевает возможность написания собственных модулей расширения. Модули в «базе»: учет ТМЦ, Бизнес-процессы, вход-выход работников через турникет Орион, новости, контрагенты.
  • открытый исходный код и возможность подключения к репозиторию.

Что нового, в отличии от версии 2.хх, спустя год:

  • убрана поддержка smarty, как усложняющая жизнь разработчику;
  • более полная совместимость с браузером IE 9+;
  • подчищен и во многом улучшен код, исправлено множество ошибок;
  • кардинально изменен внешний вид темы по умолчанию.

>>> Подробности



Проверено: Shaman007 ()
Последнее исправление: Shaman007 (всего исправлений: 12)

Потыкал демку, ничё так. Надо будет на работе попробовать.

iMp ★★★
()

Посмотрел систему, правда ответить для себя на вопрос «Что это» так и не смог ...

Список дел там вкрученный я просто не понял зачем оно там?!? Я имею в виду не привязанный к устройствам/событиям/договорам.

Если смотреть просто места размещения ТМЦ и описывать их большой толпой народа - вариант.

Если с точки зрения учёта оргтехники - где карточка учёта единицы (с указанием источника прихода), документов, состава единицы, подключения единицы, указания состава драгметаллов (для всякой электрической хрени сие нонче необходимый геморрой :( ), история эксплуатации единицы, жизненный цикл.

Интересным показалась проверка наличия единицы по PING в плагинах, только опять не понял - если инвентаризировать огнетушители - они есть теперь и с *nix на борту? :) А также размещение на конкретном месте в помещении на карте с маркерами - тоже интересная тема =)

Показалось, что есть что-то описывающее процедуру списания ... однако только показалось.

Если как начало длинного пути - что-то в этом есть, однако только если начало. До полноценного учёт оргтехники и ТМЦ ещё ой как далеко к сожалению.

P.S. Всё под ИМХО. У Автора прошу прощения, если чего сказал неприятное. P.P.S. Сам ща использую GLPI. Не хватает там много чего и по списанию и отслеживание посредством OCS пришлось забыть, как некорректное. Сборки ПК из комплектующих там нет... надеялся что-то найти более подходящее для себя.

ApB
()
Ответ на: комментарий от Ej_Pulsar

Интересно, функционал по графическому отображению и выполнению бизнес-процессов самописный или на базе готового проекта?

В инструменты разработчика то в броузере загляните. http://jsplumbtoolkit.com/demo/home/jquery.html там пользуется

antiPooH
()

Надо будет попробовать. У нас много техники, которая не стоит на балансе, т.к. взялась откуда-то в лохматые годы, и концов не найти. Соответственно, в 1с ее нет)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от ApB

Ну я и говорю «для серьезного учета вся и всё» - не подойдет. Но для моих нужд вполне хватает. Пользую сиё ПО уже 4 года. Сначала было сделал графическую приблуду на Lazarus, потом переписал её на PHP.

donpadlo
() автор топика

Отчет

А туда можно добавить какой-то отчет, который будет делать вывод тмц в xls файл?

Jaels
()
Ответ на: Отчет от Jaels

Почему нет? Код же открытый. Ну или я если когда соберусь..

donpadlo
() автор топика
Ответ на: комментарий от ovk48

Нормальных организаций у нас раз-два и обчелся.. Мне так всё в основном попадаются не нормальные. Где данные бух учета никогда не сходятся с «фактом». А знать то хочется что «по факту». Начиная от наименований диких в 1С, кончая тем, что часть оргтехники вообще не числится (да и не очень хочется чтоб числилась) в 1С

donpadlo
() автор топика
Ответ на: комментарий от ovk48

Это вопрос философский

Я вот давно изучаю эту тему и не разу не видел, что бы учет совпадал в бухгалтерском срезе и в срезе ИТ-отдела. Специалист ИТ-отдела не должен вести бухгалтерский учет, он не бухгалтер. Сотрудник бухгалтерии не должен вести учет в разрезе ИТ, он это просто не осилит.

Видел попытки заставить и тех и других заниматься не своими обязанностями. Ни чего хорошего не выходит.

Тем и тем надо знать, где что распологается, сколько стоит, когда заканчивается гарантия... Единственным решением явялется, вести два параллельных учета, и когда необходима полная картина обращаться к двум базам. Естественно в каждой из баз информация в какой-то степени повторяется и должна оперировать общими идентификаторами для связности.

В своей организации мы используем подточенный GLPI, а в бухгалтерии 1С. Мы всегда можем дополнить информацию для бухгалтерии, а бухгалтерия нашу информацию.

Так представленный продукт считаю заслуживающим внимания.

petav ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ApB

Сам ща использую GLPI

Лучшего я тоже не нашел. А все чего не хватает можно когда-то дописать плагинами.

petav ★★★★★
()
Ответ на: Это вопрос философский от petav

не разу не видел, что бы учет совпадал в бухгалтерском срезе и в срезе ИТ-отдела.

Ты по ходу думаешь, что 1С для бухгалтерии? Читни-ка http://v8.1c.ru/overview/, http://v8.1c.ru/overview/Platform.htm, http://v8.1c.ru/solutions/functional.htm и вот тут потыркай: http://solutions.1c.ru/ .

ovk48 ★★★
()
Ответ на: комментарий от donpadlo

См. мой ответ тов. petav , а также вот эту штуку (например): http://www.1c-itil.ru/ . Это не реклама, просто навскидку вспомнилось (на работе юзают). Такого никакой молодежи на пхп не написать и за тыщу лет.

ovk48 ★★★
()
Последнее исправление: ovk48 (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от ovk48

Ты по ходу думаешь, что 1С для бухгалтерии?

Что такое 1С я знаю не по наслышке и именно не в бухгалтерии. С бухгалтерии я мало знаком, зато работал с решениями в других прикладных сферах. И поэтому при возможности купить решения управления заявками и оборудованием на 1С я сделал ставку именно на «пхп».

Ваше мнение уважаю, оспаривать его бессмысленно. Только рекомендую в след. раз взвешивать софт одних категории.

petav ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от petav

И поэтому при возможности купить решения управления заявками и оборудованием на 1С я сделал ставку именно на «пхп».

Сочувствую :)

ovk48 ★★★
()
Ответ на: комментарий от ovk48

Сочувствую :)

Благодарю за участие, но не стоит беспокоиться.

Посмотрел Вашу ссылку по 1С:Itil очень функционально.

petav ★★★★★
()
Последнее исправление: petav (всего исправлений: 2)
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.