LINUX.ORG.RU

Вышел LibreCAD 2

 , , ,


0

4

После двух лет разработки LibreCAD 2.0 стал достаточно стабильным, чтобы заменить устаревшую ветку 1.x. К сожалению, несколько серьёзных ошибок было обнаружено уже после выпуска LibreCAD 2.0.0 в самом конце 2013 года, поэтому теперь для загрузки доступна версия 2.0.2. Всем пользователям рекомендуется обновиться до этой версии с любой из предыдущих.

Некоторые заметные изменения в новой версии:

  • переработана система привязок для обеспечения возможности одновременного использования нескольких вариантов привязок; привязка к центру между двумя точками;
  • поддержка вспомогательных/эскизных слоёв; прямые теперь бесконечны и не выводятся на печать;
  • изометрические сетки;
  • архитектурные отметки;
  • поддержка новых свойств при вычерчивании эллипсов, отсутствующих в версии 1.0: пересечение, средняя точка, длина дуги и направление касательной;
  • новые способы вычерчивания отрезков, кругов и эллипсов (не уверен, что правильно понял два последних пункта, подсказки приветствуются);
  • улучшения в переводах стандартных диалогов и плагинов;
  • поддержка общего множителя при указании размеров для более простого создания масштабных чертежей;
  • некоторые изменения в интерфейсе;
  • регистрация программы в Windows после установки, теперь установленная программа появляется в разделе «Программы и компоненты» Панели Управления.

LibreCAD 2.0 использует новую библиотеку dxfrw для работы с форматом DXF. Вот некоторые достоинства, ставшие доступными благодаря использованию этой библиотеки:

  • библиотека поддерживает текстовые и бинарные файлы, больше разных версий и полностью совместима со спецификацией формата;
  • поддерживаются шаблоны;
  • поддержка в размерах текста, выровненного горизонтально или вдоль размерной линии;
  • поддерживается общий множитель для масштабных чертежей;
  • поддержка однострочного текста.

Некоторые внутренние изменения в программе по сравнению с версиями 1.*:

  • удалена зависимость от Qt3;
  • переработаны методы вычисления пересечений для упрощения поддержки новых типов объектов;
  • улучшения во многих алгоритмах отрисовки для достижения большей производительности;
  • добавлены скрипты для обеспечения автоматической сборки на OS/X и Windows;
  • добавлена поддержка boost и C++11;
  • различные доработки кода, исправление ошибок.

В ожидании версии 2.1: предлагайте нам свои идеи для следующей большой версии LibreCAD и помогите в их реализации. Любая помощь приветствуется, с нами всегда можно связаться на форуме проекта.
Пользователи Windows и OS X могут загрузить сборки отсюда. Для пользователей Ubuntu последние версии доступны через соответствующие «стабильный» и «ежедневный» PPA, для RPM-based дистрибутивов сборки доступны здесь. К сожалению, бинарные сборки для Linux пока ещё не обновлены, но для героев не чурающихся самостоятельной сборки доступен репозиторий на GitHub, за подробностями сюда.
Если вы столкнётесь с проблемами при переходе на новую версию, написать разработчикам можно на форуме или в багтрекере проекта.
Текст новости является моим (несколько вольным) переводом записи в блоге проекта, посвящённой выходу новой версии. Благодаря моей супруге новость обрела орфографическую и стилистическую корректность, или, по крайней мере, значительно приблизилась к этому. Оригинал новости доступен по нижеследующей ссылке.

>>> Подробности

Ответ на: комментарий от anonymous

на rulinux.net на сутки раньше запилили новость

Острая борьба между не нужно и не нужно за неплатёжеспособную аудиторию не нужно.

AP ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от capral

Qcad 2.2.2 и выше. Этот кад был основан на 2.2.0 и имел 2 года назад достаточно много неприятных багов. Например с размерами, слоями.. линиями, координатами. А сейчас нужно пробовать его.

LightDiver ★★★★★ ()

одно время хотел с компаса на него переползти, не получилось. но ставлю, глянуть надо обязом.

Deleted ()

Делаю на ём контуры для резки из металла листового. Например, делаю звёздочки для мощных и не только, мотоциклов и квадров. Без проблем, легко. Спасибо!!!

anonymous ()
Ответ на: комментарий от AP

Результат, правда, ну не то чтобы очень...

а бриксис разве не его же использует? у меня брикскад открывает любые чертежи. ни разу так не было что бы не открыл.

Ещё три года наза никто уже не верил, что во фрисофте можно обеспечить чтение VSD или CDR.

я и сечас так думаю. не открывается нормально не то не другое.

vovan72 ()
Ответ на: комментарий от AP

«танцуем от чертежей в 2D»

Но этот подход имеет место быть во многих отраслях. Не все могут/готовы работать сразу в BIM. И для BIM будет хорошо добавить генерацию добротного DWG. Так что я на DWG не стал бы забивать. Жалко что я ни чем не могу помочь, хоть и пытался -( (есть наработки, не мои естественно, могу отдать/показать если нужно/интересно). И для BIM то же нужен будет свой добротный формат. Сейчас есть IFC4 и с его помощью уже многое что можно реально сделать. Просто я сам кручусь в этой отрасли, душа болит.

baaba ★★ ()
Ответ на: комментарий от baaba

DWG - это если здесь и сейчас. В перспективе оно действительно не нужно. FreeCAD ещё нескоро допилят до заводского продакшна, а дома им уже сейчас можно пользоваться и плевать на форматы.

Quasar ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Quasar

FreeCAD ещё нескоро допилят до заводского продакшна

Рискну предположить, что никогда не допилят. Чтобы доделывание проекта до этого уровня произошло, проекту нужна реорганизация в коммерческую единицу типа Blender Foundation. Я не знаю всех программистов и не возьмусь утверждать, что это никому из них не надо. Но я знаю основную троицу — Юргена, Вернера и Йорика, и ни один из них не бросит нынешнюю работу ради фрикада.

Я уж не говорю про то, что нынешняя некоторая нестабильность FreeCAD — результат ошибок в опенкаскаде. И то, что OCC в том году наконец-то релицензировали под LGPL — ещё не гарантия того, что толпы программистов теперь ломанутся его патчить.

AP ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от baaba

У меня есть обоснованное ощущение, что AEC от DWG уйдёт. Собственно, уже уходит. Многие новые интересные разработки задействуют либо IFC, либо какие-то свои открытые форматы и протоколы.

Мне кажется, что сейчас надо не распылять силы, а сосредоточенно вдарить по поддержке IFC и интеграции с BIMserver и технологиями, которые BIMserver под себя подгрёб. Сейчас FreeCAD умеет только читать и (наконец-то) писать геометрию в IFC. Хорошо, но маловато. Надо больше :)

Просто сейчас есть вероятность того, что с IFC получится как с HTML5. Вспомни: линуксоиды годами проклинали Flash и говорили, что вот уж когда все перейдут на HTML5, тогда будет хорошо и прекрасно. В итоге Flash действительно начал терять рынок, но свободных инструментов для создания анимации в HTML5/SMIL/SVG как не было, так и нет. Зато он есть у Adobe. И вот чё-то не хочется профуфлить ещё и эту тему.

AP ★★★★★ ()
Последнее исправление: AP (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от vovan72

а бриксис разве не его же использует? у меня брикскад открывает любые чертежи. ни разу так не было что бы не открыл.

FreeCAD через Teigha открывает только 2D из DWG, видишь ли. Ну или я чего-то в упор не вижу :)

я и сечас так думаю. не открывается нормально не то не другое.

100% поддержка вряд ли возможна. А какие проблемы конкретно?

AP ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от petrosha

Да. Мне тоже, тоже но концепцией, а не исполнением. Твердотельное моделирование рулит, 2д-чертилки уже пережили себя. Сабж и варикад как бы в разных категориях вобще. Ваприкадом пользуясь последние пять лет, к сожалению альтернатив под линукс не вижу пока.

firsttimeuser ★★★★★ ()

Опробовал версию из Git --- отлично! Намного удобнее стал, изменений этих, как говорится, джва года ждал. Наконец нормальные иконки, переделанные привязки очень радуют. Замечательная программа.

curufinwe ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от firsttimeuser

2д-чертилки уже пережили себя

смелое заявление :) интересно как ты занимаешься 3Д без 2Д...

Ваприкадом пользуясь последние пять лет, к сожалению альтернатив под линукс не вижу пока

Мне он нужен в первую очередь как единственный кто умеет на выходе делать IGES, который потом понимают AnSys и Opera3d.

petrosha ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от capral

А какую CAD выбрать, если до этого с подобными программами не разу в жизни не работал, но нужно подготовить план подземного убежища?

Надо выбрать архитектурный университет.

Greh ★★ ()
Ответ на: комментарий от petrosha

смелое заявление :) интересно как ты занимаешься 3Д без 2Д...

Ключевое слово «твердотельное моделирование». 2д проекции из готовой 3д детали генерируются на финальной фазе, чтобы отдать токарям и фрезеровщикам.

IGES, который потом понимают AnSys

У меня другие задачи для варикада.

firsttimeuser ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от firsttimeuser

Ключевое слово «твердотельное моделирование». 2д проекции из готовой 3д детали генерируются на финальной фазе, чтобы отдать токарям и фрезеровщикам.

То-есть сложных форм у вас не бывает? Ну ладно...

petrosha ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от AP

И то, что OCC в том году наконец-то релицензировали под LGPL

Здорово,ещё давно на pythonOCC была демка с трехмеркой для Android.

Сейчас должно попереть) FreeCAD кстати радует, судя по коммитам к нему уже прикрутили Calculix для FEM, модуль сборки тоже неплох(иконки только добавить))

А недавно починили экспорт vrml из KiCAD в FreeCAD , а если допилят IDF экспорт будет совсем здорово.

DR_SL ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от petrosha

Ну может у человека, на работе , только трехмерка а чертежи исследований и расчетов они не делают.

DR_SL ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от capral

но нужно подготовить план подземного убежища?

С начала нужно книжку найти про разные подземные убежища и их проектирование, а то построишь, хрень которая ,тебя не спасет(ну только морально успокоит)

DR_SL ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от petrosha

Расскажи ка мне пожалуйста, что мешает конструировать эти сложные формы сразу в системах трехмерного твердотельного моделирования? И в чем заключается в данном случае ключевая роль электронных кульманов навроде автокада?

fat_angel ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от fat_angel

Речь была не о том, что автокады не нужны, а о том что 2Д рисование не нужно. Вот мне и любопытно, как задать допустим 3х мерное тело, одна из стенок которого представляет из себя гиперболическую кривую, без того чтобы нарисовать эту гиперболу в 2Д и вытянуть.

petrosha ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от petrosha

Таки речь в исходном посте как раз шла о том что не нужны именно автокады и прочие электронные кульманы-чертилки:

2д-чертилки уже пережили себя

fat_angel ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от fat_angel

Таки речь в исходном посте как раз шла о том что не нужны именно автокады и прочие электронные кульманы-чертилки:

2д-чертилки уже пережили себя

мнэ, а есть еще чисто 2Д чертилки, кроме qcad? я таких не знаю.

petrosha ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от petrosha

Я конечно уже несколько лет не тыкал палочкой автокад, но раньше пользоваться 3D в нем могло придти в голову только людям с особо извращенным сознанием. Говорят в последних версиях что-то улучшилось, но ЯТД до MCAD еще далеко.

В строительстве, кстати, идеология электронного кульмана все еще жива и процветает, не смотря на развитие BIM.

fat_angel ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от fat_angel

Не знаю как там в автокад с твердотельным моделированием, но чертежы в трехмерье делаются без каких-либо проблем. Сам я правда с этим не работал, но сосед по комнате не жалуется. Экструд всякий, пересечение объединение объектов тоже уверен делается, не хуже чем в варикаде.

petrosha ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от AP

FreeCAD через Teigha открывает только 2D из DWG, видишь ли.

ну я хз если чесно. мне шлют строительные чертежи в двг и я их открываю нормально. а с 3д почти не сталкиваюсь.

100% поддержка вряд ли возможна. А какие проблемы конкретно?

визиовские файлы в либреоффисе почти все открываются побитые сильно все съежает со своих мест. понять кое как можно но редактировать нельзя. а цдр я вобще не смог не один открыть в инскейпе из тех что мне присылали. выскакивает какая то ошибка конвертера и потом пустой лист. может что то не так с ними. теперь прошу присылать в пдф мне достаточно.

vovan72 ()
Ответ на: комментарий от petrosha

То-есть сложных форм у вас не бывает? Ну ладно...

Я сам разрабатываю эти «формы», и разрабатываю так чтобы их можна было изготовить на металорезальном оборудовании, в крайнем случае на 3д принтере. Определите «сложную» форму.

firsttimeuser ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от DR_SL

Ну может у человека, на работе , только трехмерка а чертежи исследований и расчетов они не делают.

Да. Моя работа никак не связана с расчётом деталей.

firsttimeuser ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от petrosha

Речь была не о том, что автокады не нужны, а о том что 2Д рисование не нужно.

И где это вы там такое вычитали, батенька. Казалось бы речь шла о либре - электронном 2д кульмане.

firsttimeuser ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от petrosha

Не знаю как там в автокад с твердотельным моделированием, но чертежы в трехмерье делаются без каких-либо проблем.

Правильно, а надо наоборот. Для этого аутодеск продаёт другую софтину, Inventor называется, расскажите соседу по комнате.

firsttimeuser ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от petrosha

ну если вы знакомы с варикадом, то должны знать что такие вещи там не проблема. Компютерные 2д кульманы тут не при чем.

firsttimeuser ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от firsttimeuser

Все равно ведь, сперва рисуешь в 2д правильный профиль, а потом уже из него вытягиваешь 3д фигуру. Если знаете другой способ, расскажите чтоли:)

petrosha ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от vovan72

а цдр я вобще не смог не один открыть в инскейпе

У тебя наверняка 0.48.что-то-там, а надо из транка брать :)

AP ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от vovan72

визиовские файлы в либреоффисе почти все открываются побитые
сильно все съежает со своих мест. понять кое как можно но
редактировать нельзя.

BugID?

frob ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от petrosha

Все равно ведь, сперва рисуешь в 2д правильный профиль, а потом уже из него вытягиваешь 3д фигуру. Если знаете другой способ, расскажите чтоли:)

Такое делается исключительно в редких случаях если деталь изобразить невозможно доступными тремя булевыми операциями, или профиль уже готов и можно его импортировать и обойтись екструзией. В том же варикаде присутствуют инструменты сверло, фреза, торцевая фреза, резьба и т.д., поэтому можно симулировать реальное изготовление детали из стандартной заготовки и избежать потенциальных проблем.

firsttimeuser ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от AP

да мне надо то раз в месяц. подожду пока ебилды появятся.

vovan72 ()
Ответ на: комментарий от frob

давно ЛОР пора закрыть. ботай луркоморье

anonymous ()

как оно по сравнению с qcad? последняя версия, которой пользовался только тормозила и падала (как и всё с приставкой libre*)

thunar ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от thunar

Я знаю человека, который предпочитает его qcad для простых чертежей.

xfig далеко не примитивен — чтобы убедиться в этом, достаточно его запустить и потыкаться.

Evgueni ★★★★★ ()
Последнее исправление: Evgueni (всего исправлений: 2)

Давно и успешно пользуюсь LibreCAD. Чисто для себя - отдаю результаты в DXF для нарезания из листового металла звёздочек для цепных передач (мотоциклы). Геометрия - по Анурьеву, спасибо за подробные методики. (Тот же параметр «e» во всех готовых КАДах не варьируется никак.)

Много чего на самом деле вырезаю, и скажу еще только одно: СПАСИБО институтскому курсу начертателоьной геометрии и инженерной графики. 20 лет назад учил - и вот, наконец, с удовольствием использую! АЛАВЕРДЫ!

anonymous ()
Ответ на: комментарий от petrosha

Примитивы, над которыми производишь операции. Это более естественный способ, так как он ближе к реальному изготовлению детали.

Quasar ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Quasar

Они зачастую слишком примитивны :) но я допускаю, что мой случай необычный.

petrosha ★★★★★ ()

Ну а где скриншоты?

Пара скриншотов, и сразу ясно что из себя представляет этот LibreCAD.

Когда в новости начинают скрывать скриншоты, люди начинают подозревать неладное...

Xintrea ★★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.