LINUX.ORG.RU

Apache OpenOffice 4.0

 ,


0

1

Состоялся выпуск версии 4.0 Apache OpenOffice — ветви известного офисного пакета, развиваемой под руководством Apache Foundation. Новые возможности этой версии:

  • Новая боковая панель, включающая в себя как панели инструментов, перенесённые из IBM Lotus Symphony («форматирование», «абзац», «параметры страницы» и пр.), так и существовавшие в OpenOffice ранее («навигатор», «галерея»), а также одну новую панель инструментов — «вставка». Разработчики считают, что это позволит сделать AOO намного удобнее на широкоэкранных мониторах и мультимониторных конфигурациях.
  • Множество улучшений в поддержке форматов MSO:
    • поддержка изображений в качестве маркеров в маркированном списке в документах MS Word 2003;
    • более точный перенос оглавления из документов MS Word;
    • правильная нумерация при использовании перекрёстных ссылок;
    • сохранение оригинального форматирования маркеров и нумерации, в том числе в презентациях MS PowerPoint;
    • поддержка экспорта в ppt слайдов с полностью перекрывающим фон изображением;
    • корректная загрузка фона таблиц в презентациях и документах OOXML;
    • корректный импорт графических объектов (стрелки и т.п.)
    • сохранение высоты объёмной круговой диаграммы при импорте документов Excel;
    • поддержка указаного в формуле диапазона в качестве легенды в диаграммах Calc;
    • показ названия диаграммы при использовании VBA для вывода диалогового окна;
    • фильтр данных в Calc теперь работает и в объединённых ячейках;
    • поддержка пользовательского форматирования данных в ячейках со значениями True/False в документах xls;
  • OpenOffice больше не поддерживает бинарные форматы StarOffice.
  • Улучшения в работе с графическими объектами: переработанные палитра и меню градиентов, новые клипарты, переработанное выделение и предварительный просмотр, улучшенный экспорт графических объектов и их отображение при использовании в качестве фона, корректное копирование (в том числе изображений .png), улучшенное перетаскивание, обрезка и экспорт в .svg и многое другое.
  • Новые программные интерфейсы для управления меню и панелями инструментов (позволяют, например, указывать локализованные имена панелей в основном файле addons.xcu). Использующие старый механизм расширения необходимо будет обновить. Кроме того, PyUNO теперь поддерживает Python 3.x наряду с 2.x.
  • Исправление 498 ошибок и улучшенный рендеринг графики обещают прирост производительности.

>>> Release notes

★★★★★

Проверено: maxcom ()

Ответ на: комментарий от lexxus-lex

что xml теперь работает стабильнее, docx теперь не лагает

Либра как раз тики движется в этом направлении, чего не скажешь о симбиозе лотуса и оо, если как они утверждают, что поддержку мсо форматов они взяли из лотуса, то они её капец как поломали, в лотусе в полне не плохая поддержка doc и docx была, кривоватая но была, а то что сейчас в 4 версии ОО, это какая то порнография, я выше уже писал про это.

prot ★★ ()

Мда, очередная никому не нужная ветвь фрагментации.

Igron ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от vitruss

Про 2010 или 2012 не знаю, но в 2007 он вообще не настраивается, и все прибито гвоздями.

ivanlex ★★★★ ()

Мдя... Перебросило на казахстанское зеркало sourceforge. Скорость около ноля. Чего-то в tar.gz запаковано. Торрентов нет для скачки. Ну их на короче.

fornlr ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от nrbrtx

Создаем новый документ DOC/DOCX (или открываем имеющийся) во Writer, выделяем текст цветом инструментом «Highlighting» / «Highlight Color» (например, желтым), сохраняем документ. Открываем только что сохраненный документ в MS Office любой версии и пытаемся снять выделение цветом стандартным инструментом «Выделение цветом (нет выделения)» и ... оно не снимается.

Единственный способ его снять - сделать это через панель стилей. Нужно найти в списке используемых стилей стиль с именем типа «Узор: Нет (Желтый)», нажать на нем Изменить, нажать Формат, нажать Граница..., в открывшемся окне на вкладке Заливка изменить цвет с желтого на Нет заливки.

Что за бред?! И оба этих продукта претендуют на интероперабельность?!

Вы можете оставить свой комментарий в AOO Bugzilla и LO Bugzilla для повышения скорости устранения данной ошибки. Ей уже 9 (девять !) лет.

А Вы уверены, что ошибка не в МСО, то есть не в несоответствии файлов МСО опубликованным спецификациям, по которым делались AOO и либра, и что баг надо файлить апачу или либре, а не микрософту?

То обстоятельство, что МСО до 2013 версии неправильно читает Strict OOXML, общеизвестно.

Orlusha ★★★★ ()
Последнее исправление: Orlusha (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от lexxus-lex

Видно, что хоть кто-то думает о том, кто сидит за компом и работает с документами, но до MS Office им еще очень далеко.

О да, выкатив ribbon interface ms очень хорошо о хомячках подумала: не все, видите лт, разделяют bdsm ценности, поэтому их надо пропагандировать и внедрять!

unanimous ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от AVL2

А зачем? В чем смысл замены MSO на что-то другое?

Лицензия, на которую школа должна тратить около 30т.р. в год.

Hemulo ()
Ответ на: комментарий от nrbrtx

в MS Office любой версии и пытаемся снять выделение цветом стандартным инструментом «Выделение цветом (нет выделения)» и ... оно не снимается.

Вы можете оставить свой комментарий в AOO Bugzilla и LO Bugzilla

А вы можете оставить комментарий в MS Bugzilla? Ошибка-то явно в MSO.

Aceler ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Hemulo

Кроме того, все официальные документы и бланки из района и других административных структур в электронном виде имеют формат DOCX, XLSX, PPTX и т.п.

Это единственная проблема, остальные легко решаются.

К счастью, сейчас начали драть за документооборот, все исходящие документы должны быть в PDF/A. Ждите ещё годик, может и до вас дойдёт прогресс.

Aceler ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Hemulo

Кроме того, все официальные документы и бланки из района и других административных структур в электронном виде имеют формат DOCX, XLSX, PPTX

Вспоминаю один случай с налоговой. Прислали DOC документ, открываю в MSO - поехало всё. Открываю в OO - нормально. Видать в нём и делали его.

fornlr ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Aceler

Ссылкой поделитесь? :) И они во всех своих офисах сразу же кинутся исправлять эту ошибку.

С точки зрения пользователя (а я именно с этой точки зрения оставлял свой комментарий) - это баг, перечеркивающий нормальное взаимодействие с документами в формате DOC, которой используется везде.

nrbrtx ()

Лично я за LO, а OOo всё полимеры сами знаете...

I-Love-Microsoft ★★★★★ ()

Кроме того, PyUNO теперь поддерживает Python 3.x наряду с 2.x.

Зачем сабжу Python?

chromium ()

OpenOffice больше не поддерживает бинарные форматы StarOffice.

Кто-то использовал эти форматы?

chromium ()

Обновился, всё ок работает, в отличие от LO

overmind88 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от nrbrtx

Ссылкой поделитесь? :)

На трекер MS? Я их продуктами не пользуюсь, ничем подсказать не могу. Есть подозрение, что баги принимают только через ТП.

С точки зрения пользователя (а я именно с этой точки зрения оставлял свой комментарий) - это баг, перечеркивающий нормальное взаимодействие с документами в формате DOC, которой используется везде.

Тем более, это достаточные основания, чтобы написать в MS.

Aceler ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от chromium

Зачем сабжу Python?

Зачем PyUNO Python? Гениальный вопрос.

Aceler ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Aceler

Тем более, это достаточные основания, чтобы написать в MS.

Возможно, но я не думаю, что они кинуться исправлять эту «ошибку» во всех версиях офиса.

В этой ситуации ИМХО проще внести изменения в LO и AOO - повторить такой же способ выделения цветом. То, что способа выделения цветом два разработчики LO знают.

nrbrtx ()
Ответ на: комментарий от Hemulo

Лицензия, на которую школа должна тратить около 30т.р. в год.

Если фирме соскочить (если еще не погрязла в «технологиях майкрософт») можно, то школам очень проблемно - особенно администрации... Ну а учителей можно - в принципе единственная проблема только в идиотских конкурсах где кроме ppt ничего не принимают ... Ну тут так... или вам жалко 30 тыс или учителей... :)

anonymous ()
Ответ на: комментарий от nrbrtx

В этой ситуации ИМХО проще внести изменения в LO и AOO

Нет. Пусть мелкомягкие в свои вносят - у них проявляется, их форматы - их проблема.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от nrbrtx

В этой ситуации ИМХО проще внести изменения в LO и AOO

Внести изменения в LO и AOO для исправления ошибки в MSO — это сильный ход. С точки зрения AO и LOO ошибки нет.

Aceler ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от overmind88

Примечательно, что жалобы идут только на совместимость со сторонним для приложения форматом, а на реализацию родных фич вроде как никто громко не жалуется. То есть нет отзывов на работу непосредственно с ODF-файлами, что печально.

Хотелось бы, чтобы побыстрее приняли уже стандарт ODF 1.2, а то действующий 1.0(1), вроде как пригодный для обмена, многие возможности оформления текста и диаграмм не поддерживает.

P.S.
В portage-tree Gentoo подозрительно быстро появился бинарный пакет. Обычно ждать чуть ли не неделю приходится. А свежие готовые бинарники LibreOffice месяцами (но для LO-bin в данном случае не готовый берётся от TDF, а собирается ментейнерами).

grem ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от dogbert

Поставил, посмотрел - тоже динамически меняется ширина элементов, но до некоторых пределов, что вполне нормально на мой взгляд. В скриншоте с примером для LibreOffice пишут, что они что-то переделывают и у них большинство элементов на панели ещё статические, окончательно боковую панель хотят реализовать к версии 4.2.

grem ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от grem

Хотелось бы, чтобы побыстрее приняли уже стандарт ODF 1.2, а то действующий 1.0(1)

Это бы было здорово... если бы еще был обязателен для гос. и муниципальных структур. А так можно хоть сразу 2.0 принять - на будущее чтоб больше к этому вопросу не подходить...

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Hemulo

баги в LO

А не пробовали багрепорт оформить?

В принципе я бы не против, но как-то нет времени разбираться с тем как это оформлять, да и к тому же я могу это описать только на русском.

Если вам не сложно, выложите куда-нибудь образцы «проблемных» файлов и описание проблем, которые вы наблюдаете. Я готов перевести это дело на английский и сделать нормальный баг репорт.

unxed ()
Ответ на: комментарий от Orlusha

Как пользователь MSO 2013 отмечу, что этот косяк присутствует в комбинации LO 4.0.* и MSO 2013. Если MSO 2013 работает со Strict OOXML нормально, то косяк в LO.

vitruss ★★★ ()
Ответ на: комментарий от Igron

Мда, очередная никому не нужная ветвь фрагментации.

Дык LO надо закрывать и возвращать всех.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Hemulo

Вот, что меня огорчает, так это упущенные моменты по переходу на другое ПО.

Например после появления Win 7 с его интерфейсом сильно отличающимся от XP, был идеальный момент по массовому переходу организаций на Linux, но этот момент упустили.

Интересно бы узнать, что за тайные силы такие, которые упустили, и зачем им нужно было не упускать?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Hemulo

Главных претензии 2
1) Плохая совместимость с документами MSO. Это очень важный фактор, т.к. у каждого учителя накоплены горы учебных и методических материалов. Кроме того, все официальные документы и бланки из района и других административных структур в электронном виде имеют формат DOCX, XLSX, PPTX и т.п.

Для начала нужно понять и принять как факт, что никогда, НИКОГДА сторонняя программа не сможет на 100% поддержать оригинальный закрытый формат. Идти по этому пути, равнозначно всегда поддерживать конкурента.

А рецепт популяризации стороннего п/о до удивления простой: нужно в стране продаж ЗАКОНОДАТЕЛЬНО обязать MS сохранять документы в ОТКРЫТЫЙ формат по УМОЛЧАНИЮ.

anonymous ()

Интересно, в LO или в АОО появятся инструменты для совместной работы через Интернет? Как в Gooogle Docs.

linuxmaster ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

скорее, наоборот: закрывать непонятный AOO, т.к. все работают на LO.

anonymous ()

слакбилд

Слакбилд для перепаковки бинарников Apache OpenOffice 4.0.0 в пакет Slackware можно взять там, там или там.

bormant ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Формат OOXML, использующийся в MS Office, отношения к OOXML из ISO не имеет.

Quasar ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от MiniRoboDancer

Наоборот - будет повод чаще задумываться о совместимости. Один продукт - монополия. Один формат - стандарт.

Quasar ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Quasar

Ну вон odt в Рашке кагбэ стандарт, только каким стандартом может быть формат, с которым с разной степенью кривизны работают различные версии OO, а теперь ещё и LO? Word, и то так старые документы не ломает.

MiniRoboDancer ★☆ ()
Ответ на: комментарий от Quasar

Имеет — они называются одинаково. :-)

anonymous ()
Ответ на: комментарий от MiniRoboDancer

Word, и то так старые документы не ломает

Ломает документы если дефолтный принтер отличается. А уж про 2003-2007/10 и формулы тут вообще цирк с конями, да и у пакета совместимости к 2003 и документов от 10го дружба хреновая...

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Просто в 2003 формулы встраиваются Microsoft Equation, а с 2007-го запилили нормальный редактор. Со старым совместимость осталась, Equation из него никуда не выпилили, но интеграция через жопу, да, и вообще после нативного редактора он кажется унылым говном.

да и у пакета совместимости к 2003 и документов от 10го дружба хреновая...

Радуйся, что он вообще есть, выпускать подобные вещи мелкомягким не свойственно.

MiniRoboDancer ★☆ ()
Ответ на: комментарий от MiniRoboDancer

Просто

юзерам, когда у них формулы превращаются в мертвые картинки или при переносе на другой компьютер зоопарк с буквами... в принципе плевать что там и как выпилили. Оно все через Ж

Радуйся

Мне то до лампочки. Если не открылось - отправляю в сад владельцев 10 и выше.

Просто на этом фоне кивать на плохую совместимость этих форматов с LO/OOo как то странно...

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

юзерам, когда у них формулы превращаются в мертвые картинки или при переносе на другой компьютер зоопарк с буквами

УМВР, ЧЯДНТ? Открывал кучу древних (ещё даже не из 2003-го, а и из 98-го Word'а) в 2007-м, всё отображается, не отваливается и даже редактируется.

Просто на этом фоне кивать на плохую совместимость этих форматов с LO/OOo как то странно...

Там разные форматы, а тут формально один и тот же, вот в чём проблема...

MiniRoboDancer ★☆ ()
Ответ на: комментарий от MiniRoboDancer

Открывал кучу

Вот вы с 2007 на 2003 перенесите и подредактируйте, а потом рассказывайте сказки ;)

Там разные форматы, а тут формально один и тот же, вот в чём проблема...

Да ну?

А если внимательно посмотреть? http://drainedapple.com/wp-content/uploads/2011/02/Open-Office-Libra-Office-O...

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Вот вы с 2007 на 2003 перенесите и подредактируйте

Если кассету в разные видеомагнитофоны пихать, то она тоже быстро портится, знаешь ли.

А если внимательно посмотреть?

Версии разные, формат всё равно один и тот же. И вообще, что за извращение - юзать либру под виндой?

MiniRoboDancer ★☆ ()
Ответ на: комментарий от MiniRoboDancer

Если кассету в разные видеомагнитофоны пихать, то она тоже быстро портится, знаешь ли.

Ну дак не пихай

Версии разные, формат всё равно один и тот же. И вообще, что за извращение - юзать либру под виндой?

Что за извращение тратить 10 тыс (цена офисного компьютера) для набора докладных/документов/ком.предложений?

anonymous ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.