LINUX.ORG.RU

OpenBSD 7.4

 

OpenBSD 7.4

3

5

Сегодня, 16 октября 2023 года вышел новый релиз OpenBSD — версия 7.4.

Помимо того, что это 55 по счету релиз, традиционно новая версия полна улучшений, как то:

  • появление функциональности по обновлению микрокода процессоров AMD, в том числе для исправления бага ‘Zenbleed’;
  • обновление DRM и графических драйверов;
  • многочисленные улучшения SMP подсистемы (все меньше lock’ов в ядре!);
  • улучшения в подсистеме VMM/VMD;
  • расширение поддержки самого разнообразного оборудования (и даже Baikal-M PCIe!);
  • многое, многое другое.

Официальное релизное письмо от основателя проекта Тео де Раадта можно прочитать по ссылке:

>>> Подробности

★★★

Проверено: hobbit ()
Последнее исправление: hobbit (всего исправлений: 4)

Ответ на: комментарий от hobbit

Волков бояться — в лес не ходить.

Кажется что да, но без wifi и нормальной дисковой подсистемы мне опенбсд оказалась просто не нужна.

cumvillain
()
Ответ на: комментарий от Desmond_Hume

это называется манипуляция - поссорить вас с ораклом и подружить с мелкософтом, чтобы заставить жрать говно и почитать его «нашим». Ну как если бы накануне второй мировой для маладой савецкой республики разработчики трехбашенных танков и дирижаблей стали бы лучшими дружбанами. А ведь как-то так и было..

Syncro ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от sanyo1234

А сколько еще и пользователей

Множество пользователей у опенка совпадает с множеством его разрабов.

slew
()

Я подумал, что выходит OpenLSD с открытой химической формулой, которую можно менять без лицензионных отчислений.

LinuxFromMachine
()
Ответ на: комментарий от hobbit

А какие грабли выявлены с существующей дисковой подсистемой?..

ФС ненадежна, очень. Пару лет назад у меня был роутер с OpenBSD и он вошел в бесконечный цикл ребутов после пропажи питания. Если помнишь, OpenBSD делает такую штуку, как relink на загрузке, рандомизируя libc, ядро и ещё что-то. Часть этого побилась и OpenBSD не мог собрать себе рабочее окружение -_-

Блочный стек медленный и грустный, NVMe нет до сих пор (он у них через трансляцию SCSI). Из-за того что BKL ещё не убрали, тормоза в дисковой подсистеме часто пробираются в тормоза в других подсистемах.

В общем, все то, что в линуксе как-то решили ещё лет десять назад.

cumvillain
()
Ответ на: комментарий от cumvillain

В общем, все то, что в линуксе как-то решили ещё лет десять назад.

как-то

«Как-то» это в смысле «умудрились» или в смысле «решили, но решения так себе»?

hobbit ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от hobbit

«Как-то» это в смысле «умудрились» или в смысле «решили, но решения так себе»?

BKL в ядре нет, ext4 остается консистентной после пропажи питания. А, да, есть tmpfs, которая позволяет сделать тебе read-only root и генерить libc, ядро и все остальное в память, что помогло бы избежать проблем с битой линковкой.

Я понимаю что все это можно огородить ИБП, купить внешний СХД, руками сделать tmpfs и симлинки куда надо… но зачем?

cumvillain
()
Ответ на: комментарий от slew

Множество пользователей у опенка совпадает с множеством его разрабов.

Хочешь сказать, что все эти 29 человек — разработчики OpenBSD? И это только на ЛОРе, и это только дома.

Или вот галерею можно посмотреть.

hobbit ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от cumvillain

ext4 остается консистентной после пропажи питания

Я не понял, это недостаток? Или какое-то слово пропущено?

hobbit ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от hobbit

Я не понял, это недостаток? Или какое-то слово пропущено?

Почему недостаток? Я к тому, что все детские проблемы OpenBSD уже решены в Linux и я не могу себе представить зачем мне сейчас мог бы понадобиться опенок без wifi и с дохнущей от любой мелочи ФС.

cumvillain
()
Последнее исправление: cumvillain (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от cumvillain

Ээээ, если по контексту посмотреть, второй вопрос я уже про линукс задавал. :) К чему относилось «как-то».

Другими словами, ты считаешь, что в линуксе с дисковой подсистемой всё нормально сделано?

Про OpenBSD я из твоего первого ответа понял, что там всё плохо, да.

hobbit ★★★★★
()
Последнее исправление: hobbit (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от cumvillain

запилить нормальный клиентский nvmeof

Скучаю по тем временам, когда этим занимались железные контроллеры.

А так BKL и фриз всего при вводе-выводе - вообще разные вещи.

Shadow ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Shadow

Скучаю по тем временам, когда этим занимались железные контроллеры.

Meh. Открытые протоколы это хорошо.

А так BKL и фриз всего при вводе-выводе - вообще разные вещи.

Не, нифига. Потому что дисковая подсистема openbsd может хватать что-то, что нужно шедулеру. Мб они это уже закрыли, но в последний раз когда я читал их код, оно так делало :D

cumvillain
()
Ответ на: комментарий от cumvillain

Вообще, я не уверен. Понимаю, что я копался в шедулере FreeBSD 20 лет назад, но там была развесистая лапша разных условий, исключающая вставание раком в том числе с диском.

Shadow ★★★★★
()

Хотя бы петь перестали, и то уже хорошо

frost_ii ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Shadow

Вообще, я не уверен. Понимаю, что я копался в шедулере FreeBSD 20 лет назад, но там была развесистая лапша разных условий, исключающая вставание раком в том числе с диском.

FreeBSD это другое, на FreeBSD основана куча всяких NAS’ов.

cumvillain
()
Ответ на: комментарий от cumvillain

Ну это из эпохи 4-й фри, но так-то да...

Shadow ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от hobbit

Ажно 29 человек нашел. Так это статистическа погрешность. Тоже частенько ставлю опенок, но юзером его себя не считаю, так как ничего нужного и полезного в опенке не вытворяю, софта нет.

slew
()
Ответ на: комментарий от cumvillain

Ещё федеральное правительство Германии.

Через подрядчика, который есть тот самый разраб опенка. Поменяют подрядчика, не будет там опенка

slew
()
Ответ на: комментарий от slew

Через подрядчика, который есть тот самый разраб опенка. Поменяют подрядчика, не будет там опенка

Да-да, а вендой пользуются через подрядчика, и если его не будет, венды там тоже не будет.

cumvillain
()
Ответ на: комментарий от slew

так как ничего нужного и полезного в опенке не вытворяю, софта нет.

Напиши, в чем проблема-то.

alex0x08 ★★★
()
Ответ на: комментарий от Desmond_Hume

А как часто нужно принимать OpenLSD внутрь? Можно ли самому наладить производство на импортозамещенном оборудовании?

LinuxFromMachine
()
Ответ на: комментарий от knovich

Постер — переосмысление работ Луиса Уэйна

Помянем :( Хороших котиков чувак рисовал

tiinn ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Desmond_Hume

Я хочу получить такой же трип, что и от двух нижних картинок.

Алиса в стране BSD и тому подобные галлюцинации.

LinuxFromMachine
()
Ответ на: комментарий от sanyo1234

про обеи можно сказать что им нет равных в мире опенсурса и неопенсурса, а ещё есть мускуль/марьядиби, но в этой стране педалируют по «странному совпадению» нотолько калечный постгрес с разрабами на мокбуках

Syncro ★★★★★
()
Последнее исправление: Syncro (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Syncro

Мнда. Дожили. Я смотрю в мире некоторых личностей mysql внезапно стал лучше постгреса… Однако, однако. Любезный, вы там что принимаете? Так можно договориться и еще больше. Можно начать утверждать, что xbase лучше постгреса :) Вы - поаккуратнее тама… :)

DrRulez ★★★★
()
Ответ на: комментарий от zx_gamer

Комикс с описанием прихода тебе уже нарисовали, а песенку см выше.

gns ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от DrRulez

лучше или не лучше, а на нем 80% этих ваших интернетов работает и импортозамещать постргресом непущая мускуль это вредительство или диверсия, дотнетчицы-однаэсовцы отчаянно с этим носятся, кстати. Опять звёзды так сошлись.

Syncro ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от DrRulez

Так это зависит от того, что понимать под словом «лучше».

Обилие функций — один критерий. Быстродействие при подключённых 50+ клиентах — другой. Простота установки и администрирования — третий. Вот по третьему мускуль вполне может для кого-то оказаться лучше постгри :)

P.S. Сказанное не отменяет того, что комментарий выше — толстый наброс. :)

hobbit ★★★★★
()
Последнее исправление: hobbit (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Syncro

про обеи можно сказать что им нет равных в мире опенсурса и неопенсурса,

Мне больше нравится Db2. К сожалению, в РФ вакансий почти нет :(

а ещё есть мускуль/марьядиби, но в этой стране педалируют по «странному совпадению» нотолько калечный постгрес с разрабами на мокбуках

Чем MySQL лучше PostgreSQL? Я пока не нашел преимуществ кроме sync master-master Galera cluster.

sanyo1234
()

Кстати, к тем, кто пользовал OpenBSD. Насколько она требовательна к ресурсам? Как я понимаю, должна быть полегче Фряхи. Хоть и фряха-то не сказать, что ресурс жрет. Это я к вопросу об организации мелкого домашнего сервера для служебных целей на каких-нибудь малине-апельсине.

gns ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от sanyo1234

лично мне как разработчику в постгресе несимпатичны всякие фимозы на ровном месте, ну раньше вакуум надо было делать руками и ключи генерить, пейжинация по-другому потому что можем, дампы через гланды, вобщем везде ощущается влияние альтернативноприводных, которым также заходит руби, рякт, перл и обжективси. Но я помню также мейлру приводил большой список преимуществ мускуля.

Syncro ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от sanyo1234

вот ещё помню приходилось держать 3 версии постгреса из-за каких-то несовместимостей, а марьядиби совместима хоть с 5ой версией мускуля, которой лет 15 уже

Syncro ★★★★★
()
Последнее исправление: Syncro (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от gns

В OpenBSD не хотят включать ZFS, потому что с их точки зрения небезопасно, слишком уж она жирная эта ZFS.

IMHO если нужен опенок на ZFS, то можно грузить его по сетке с линуксячего zvol через iSCSI/NFS.

sanyo1234
()
Ответ на: комментарий от Syncro

вот ещё помню приходилось держать 3 версии постгреса из-за каких-то несовместимостей,

В нескольких разных контейнерах, придуманных вредителями (c), без разницы сколько разных версий софта :)

sanyo1234
()
Ответ на: комментарий от Syncro

лично мне как разработчику в постгресе несимпатичны всякие фимозы на ровном месте,

IMHO DAL нужно делать на JVM Hibernate, а ему почти безразлично, что там за СУБД под капотом. Разработка на SQL IMHO нужна только для небольшого количества относительно тяжелых запросов.

sanyo1234
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.