LINUX.ORG.RU

Magic Lantern 2.3

 , , , ,


2

4

Magic Lantern — альтернативная прошивка для зеркальных фотокамер Canon. Первоначально разрабатываемая для получения большего контроля над процессом съёмки видео, сегодня она содержит ряд возможностей, интересных и фотографам.

Новая версия несёт массу улучшений в функционале и стабильности. По словам разработчиков, проект вырос из категории «хака» и теперь может считаться полноценным профессиональным инструментом. Основные изменения (и отличия от стандартной Canon'овской прошивки):

  • быстрые зебры;
  • возможность настройки меню и клавиш быстрого доступа;
  • улучшена эргономика;
  • автоматическая вилка экспозиции для HDR;
  • мощный инструмент для замедленной съёмки видео: запуск с задержкой (до восьми часов), остановка после заданного количества снимков (от 100 до 5000), плавное изменение экспозиции и фокуса в процессе съёмки;
  • выбор нестандартной частоты кадров (от 0,2 fps до 35 fps);
  • расширение диапазона ISO (ISO 80, ISO 50, ISO 819200);
  • настройка контраста и насыщенности для LiveView;
  • инструменты анализа изображения в режиме фотографирования (zebra, histogram, waveform, spotmeter, focus peaking).

Поддерживаются следующие модели камер: 5Dmk2, 50D, 60D, 500D, 550D, 600D. Ведётся работа по портированию на 5D Mark III и 650D.

В процессе подготовки версии 2.3 разработчики применили несколько необычный подход к распространению своего продукта: финальная версия является бесплатной, в то время как доступ к релиз-кандидатам и финальной версии в течение первых трёх недель после релиза предоставляется только спонсорам, сделавшим пожертвование. Доступ к новой версии для всех желающих будет открыт 13 августа. Исходный код распространяется на условиях GPLv3.

Видеообзор от Clint из Everything Studios

>>> Подробности

Ответ на: комментарий от anonymous

Причины думаю две: 1. технологии (производства матриц) не стоят на месте 2. матрицы таки стареют и у них ухудшаются ТТХ со временем

Вот-вот. Поэтому сравнивать матрицы с разным техпроцессом вообще нет смысла.

Может мне показалось, но шумит больше чем 5 лет назад.

Показалось

смотришь на картинки со старенького 5Д (и с хорошей оптикой) - и душа радуется

Еще винил послушай... Это психологическая реакция...

iRunix ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

второй 5D стоит примерно в два раза дороже первого. Для многих эта разница ощутима.

при этом 1100d или 600d будут стоить столько же, а снимать лучше и иметь меньший пробег
в чём тогда смысл покупки пятачка?

ist76 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от iRunix

нет, я имел в ввиду, что с 5Д картинки цепляют куда больше чем с современного кэноновского кропа. Но виднее это на хорошей оптике (у кэнона такой мало). Достаточно попробовать допустим суммикрон 90/2 и сразу видно что есть полный кадр и что есть кроп :)

anonymous ()
Ответ на: комментарий от iRunix

Фу. Они ещё и проводные. И заказывать... Не проще Magic Lantern поставить и иметь функционал бесплатно и сразу? :)

KRoN73 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

А давай слепой тест? Nikkor 105/2DC на полном кадре и на кропе. Сможешь ли отличить?

iRunix ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от ist76

Картинка на полнокадровой и половинной матрице разная, другой характер нерезкости (речь не о боке), даже если на APS поставить светосильный объектив, способный обеспечить равносильную глубину резкости. Могу ошибаться, конечно, но гляньте на снимки среднеформатных аппаратов или, тем более, снимки с фотопластинок, сделанных деревянными фотоаппаратами столетней давности. Так что больший размер матрицы - параметр самоценный, ничем не заменимый. Пусть даже будут хуже шумы. Так что категорически прав anonymous (26.07.2012 14:01:24). Ну и про широкоугольники прав (тут-то чему возражать? - очевидность, Вы ж не первый день и год снимаете?) один из ораторов, грозивший привести пример. Пример: http://www.millhouse.nl/digitalcropfactorframe.html

Aheeney ()
Ответ на: комментарий от Aheeney

Так что больший размер матрицы - параметр самоценный, ничем не заменимый.

Я бы порекомендовал меньше дрочить и больше снимать. Глядишь, перестанет интересовать размер матрицы фотоаппарата.

ist76 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Aheeney

Вдруг мой совет меньше дрочить и больше снимать подействует. Тогда будет больше хороших фотографий.
Я совершенно серьёзно, как постоянно пользующийся, говорю: размер матрицы - не главное.

ist76 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от ist76

Ага, ну да - меня автоматом записали в фотодрочеры. Знаком с таким явлением, но это не про меня. Снимаю любительски аппаратами 2003 года выпуска (Canon G5 и EOS 10D), ни за чем не гонюсь, полным кадром не снимал. Вот такой пример: http://itmages.ru/image/view/609919/70540e52 . Можно ли такое повторить на APS или полном кадре и, если можно, какая светосила должна быть у объектива? Кстати, фраза «Так что больший размер матрицы - параметр самоценный, ничем не заменимый» сказана именно о таких случаях, так что она вырвана из контекста (там, где Вами впервые была дана рекомендация меньше дрочить). При съёмке панорам, интерьеров и архитектуры полный кадр тоже рулит (внимание: повтор про широкоугольники).

Aheeney ()

Да, с такой прошивочкой и сапог имеет смысл. Жаль на Сони, Никон такого нету.

slackerr ()
Ответ на: комментарий от Aheeney

Че бы и не повторить. Правда придется повозиться с ухудшением картинки...

А насчет шириков - можно конкретно по объективам? Полно кропнутых стекол с диапазоном от 10мм. А вот что может предложить фф?

И потом, есть встречная проблема с теледиапазоном

iRunix ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от iRunix

Каким ухудшением? Царапины? Не о них речь, а о глубине резкости. Качество отличное. Снял дополнительно несколькими кадрами (т.к. одним кадром всех деталей не передаёт), только пока не сшил вместе. Это уличная репродукция высотой около метра и длиной больше метра. Нет, на APS такого не повторить - с таким широким углом и такой глубиной резкости. На полном кадре — ещё может быть.

Для кропнутых стекол эти 10 мм указаны, конечно же, в эквиваленте для 35 мм как раз. Т.е. для кропнутых умножаем на кроп-фактор. Для любителей снимать панорамы табличка с количеством кадров при съёмке на 360 градусов - в случае полного и половинного кадров. Чуть повыше на странице - список объективов. Фокусные расстояния, как принято, указаны в эквиваленте для 35 мм. Или вот база объективов для панорамщиков.

С теледиапазоном есть встречная проблема, но она решаема, а с широким углом - нет, не решается.

Aheeney ()
Ответ на: комментарий от Aheeney

кропнутых стекол эти 10 мм указаны, конечно же, в эквиваленте для 35 мм как раз. Т.е. для кропнутых умножаем на кроп-фактор.

Ну да. Что фф может противопоставить этому?

iRunix ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Aheeney

С теледиапазоном есть встречная проблема, но она решаема, а с широким углом - нет, не решается.

Как это? Кроме телеконвертеров есть и широкоугольные насадки. Качество роняет и то и то.

iRunix ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Aheeney

Для любителей снимать панорамы табличка с количеством кадров при съёмке на 360 градусов - в случае полного и половинного кадров. Чуть повыше на странице - список объективов. Фокусные расстояния, как принято, указаны в эквиваленте для 35 мм. Или вот база объективов для панорамщиков.

Это вообще к чему? В панораме чем больше кадров, тем выше детализация. Так что сверхширики нах не нужны

iRunix ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Aheeney

Не о них речь, а о глубине резкости.

Смешно. Закрываешь диафрагму до 13-14 и получаешь тоже самое. Чем больше формат приемника тем меньше глубина резкости

iRunix ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от iRunix

Ну да. Что фф может противопоставить этому?

Зайца нового, за $3k (у нас - за 4)
Так и представляю себе студента, купившего за последние $800 полусломаный пятачог, прикидывающего, сколько ему ещё придётся экономить на завтраках, чтобы купить сверхширик на полный кадр.
Между нами девушками, я бы себе его не взял даром. Не из снобизма, а потому что я не знаю и не умею снимать таким фокусным. 15, это ведь уже даже не сверхширик, это какой-то сверх-сверх.

ist76 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от ist76

15, это ведь уже даже не сверхширик, это какой-то сверх-сверх.

Я снимал на тамрон 10-24. 10мм находили свой сюжет...

iRunix ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от iRunix

Наверное. Но уже на 18 перспективные - очень специфические, поначалу кажется свежо и оригинально, но очень быстро приедается.

ist76 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от ist76

Это точно. Спустя пару месяцев тамрон лег на полку, а через полгода вообще продал... Сейчас вообще самое широкое стекло 60мм...

iRunix ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

у 5D матрица размером как нормальный пленочный кадр 24x36mm... Дальше продолжать ?

У моего 1100d снимкиполучаются лучше чем на 4d, это признает даже владелец 4d. Новые матрицы все же качественнее при большем кропе.

vilisvir ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от vilisvir

лучше чем на 4d, это признает даже владелец 4d

Отсыпь, а?

iRunix ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от vilisvir

:) - у японцев число 4 несчастливое, так что не было Canon G4, не было и Canon EOS 4D.

Aheeney ()

ISO 819200

О_о. Зачем?

unfo ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от iRunix

Второй раз непонятен вопрос. Логичнее было бы спросить: что кропнутые объективы могут противопоставить полнокадровым? Вы пребываете в неведении: Ваш Тамрон 10-24 был на Вашем аппарате (15-16)--(36-38,4) мм. Мой Canon 17-40 L на Canon EOS 10D — 27-64 мм. У Никона кропнутые объективы - NIKKOR - AF-S, обычные - AF, у Кэнона - EF-S и EF соответственно. Фокусные расстояния в любом случае показаны как для 35 мм, несмотря на то, что никоновский AF-S и кэноновский EF-S на ФФ, понятно, не встанут. Ссылки выше на таблицы с объективами и базу шириков и рыбьих глаз для панорамщиков дал как ответ на вопрос что кто кому может предоставить. Смотрите на приставки AF-S и AF.

ФФ может предоставить шедевр сигмостроения, как его кто-то назвал, Sigma 12-24/4,5-5,6 EX DG HSM с рекордным для зеркалок углом зрения в 122 градуса (на ФФ). Вот тут мне понравился отзыв Игната Соловья (очень информативно). Чуть ниже - пример применения его для зарабатывания денег (отзыв Эдуарда Минаева, видно какие интерьеры он снимает) - это ответ про панорамы и углы охвата. Вот тут подробный отзыв на него и сравнение с никоновским шириком.

Aheeney ()
Ответ на: комментарий от iRunix

Как это? Кроме телеконвертеров есть и широкоугольные насадки. Качество роняет и то и то.

Как-то про насадки не думал (и сомневаюсь, что они подойдут для «сверхшириков» - угол охвата в 122 градуса у объектива с выпуклой торчащей передней линзой вряд ли можно расширить до 160, например). Я писал про объективы, имея ввиду, что можно для ФФ заменить телевик на более длиннофокусный. Хотя да, и тут есть ограничение.

Я ж вообще говорю о том, что полный кадр имеет ценность сам по себе, даже старый и с бОльшими шумами, чем у новейших кропнутых матриц, в частности, возможностью создавать маленькую глубину резкости при съёмке удалённых объектов, чего не добъёшься с хоть самой качественной кропнутой (APS) матрицей, и возможностью снимать на более широких углах, чем кропнутые аппараты. Как имеет самостоятельную ценность и маленькая мыльничная матрица для макросъёмки. Кропнутые — хороши для телевиков, да.

Aheeney ()
Ответ на: комментарий от iRunix

Есть движущиеся в кадре объекты, есть интерьерщики (тоже панорамные снимки делают), которым детализация не нужна, а нужен снимок в каталог недвижимости. Это к примеру. Да и вообще, люди знающие толк в съёмке панорам писали на той страничке, думаю.

Aheeney ()
Ответ на: комментарий от iRunix

Смешно. Закрываешь диафрагму до 13-14 и получаешь тоже самое. Чем больше формат приемника тем меньше глубина резкости

Об этом я и говорю: глубина резкости там как раз небольшая (приглядитесь ещё раз), но на таком расстоянии с таким широким углом вряд ли это даже на кадре 24х36 получишь, если только с диафрагмой 0,6 на объективе от спутника-шпиона с линзой в 30 сантиметров диаметром (видел в какой-то телепередаче, называли светосилу объектива). Я так думаю, по крайней мере.

Aheeney ()

Несмотря на недочеты и некоторые глюки по моему отличное расширение к зеркалке.

сабж! Фото увлекаюсь около года, увлекся таймлапсами и HDR, по началу тягал с собой нетбук для timelapse вместо пульта, а HDR брекктеинг только 3 кадра (с оригинальной прошивкой), имхо Magic Lantern отличное дополнение для Canon. Вот что снял с его помощью, к тому же не всегда удобно тягать с собой нетбук, Восход и закат солнца снято за один день с Magic Lantern, использовано и HDR и timelapse. Фотик Canon EOS 60D. И функция обнаружения движения рулит как пример Фотографии Синиц Зимой с обнаружением движения, фотки тут Синицы зимой, не знаю как бы обошелся без Magic Lantern, люди делают замечательную работу так как тушка может больше чем ее мозги. Есть старый фотик Olympus c4040 zoom, так как SmartMedia Флешки не выпускают, для него приходится юзать gphoto2 под Linux на нетбуке, но тоже вещь!

kot1981 ()
Ответ на: комментарий от Aheeney

Логичнее было бы спросить: что кропнутые объективы могут противопоставить полнокадровым?

Все то же самое. А в теледиапазоне еще и превосходят на голову

У Никона кропнутые объективы - NIKKOR - AF-S, обычные - AF

4.2. Кроп у никона - DX.

Смотрите на приставки AF-S и AF.

Это всего лишь обозначение автофокуса (AF-S ультразвуковой мотор, AF-D отвертка)

Sigma 12-24/4,5-5,6 EX DG HSM с рекордным для зеркалок углом зрения в 122 градуса (на ФФ)

Единственное да - это он. Но вот его качество и цветопередача оставляет желать лучшего. 14-24 никоновский его обходит на голову.

Вот тут подробный отзыв на него

Из этого отзыва

При значении f/8 объектив вполне резок, но с некоторыми оговорками, о которых подробнее при выявлении недостатков.

Извините, это к качественным объективам лучше не приравнивать.

iRunix ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Aheeney

Хотя да, и тут есть ограничение

Увы, уменьшается диафрагма, зачастую перестает работать автофокус (он всего лишь до 5,6 работает и лишь у Д4 работает до 8.)

что полный кадр имеет ценность сам по себе, даже старый и с бОльшими шумами, чем у новейших кропнутых матриц, в частности, возможностью создавать маленькую глубину резкости при съёмке удалённых объектов

А зачем это для удаленных объектов?

возможностью снимать на более широких углах, чем кропнутые аппараты

неправда Кстати вот сигма для кропнутых никонов http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=6484001&hid=90613 По углам обзора та же что и 12-24 на фф.

iRunix ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Aheeney

глубина резкости там как раз небольшая (приглядитесь ещё раз)

Это не грип маленькая, это мыло просто.

Я так думаю, по крайней мере

Верю

iRunix ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Aheeney

Такую же грип можно на приличном телевике сделать на раз. Вот только смысл этого весьма сомнителен. Особенно размытый передний план

iRunix ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от etwrq

для 50D это вообще суер штука, т.к. он начинает снимать видео (хоть и без звука) у меня работает всё отлично

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

а я свою еще пока не пробывал. там внезапно донэйт надо делать. лень карточку для оплаты заводить.

etwrq ★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.