LINUX.ORG.RU

В GIMP появилась обработка с точностью 16 и 32 разряда на канал

 ,


0

3

Сегодня в ходе конференции Libre Graphics Meeting 2012, проходящей в Вене, было сделано объявление исторического значения: в нестабильной версии GIMP появилась обработка изображений с точностью 16 и 32 разряда на цветовой канал, integer или float по выбору пользователя. Новшество станет частью следующей стабильной версии с номером 2.10.

Это объявление ставит жирную точку в вопросе о том, станет ли программа когда-либо пригодной для применения в сложных проектах, где техническое качество изображения имеет решающее значение.

На текущий момент в режиме 32 разряда с плавающей точкой на канал работают инструменты трансформации, цветокоррекции и рисования. Доступны загрузка и сохранение 16-разрядных PNG, сохранение EXR и HDR.

Максимальный приоритет сейчас имеет завершение порта GIMP на GEGL и перенос в основную ветку разработки проектов GSoC2011 — инструментов Warp Transform (интерактивный iWarp) и Seamless Paste (бесшовная вставка изображений с адаптацией цветностных и яркостных характеристик). На GSoC2012 запланирован порт функций на GEGL и завершение работы по созданию универсального инструмента трансформации, а также создание редактора на нодах для тестирования GEGL.

Окончательный набор функций в версии 2.10 пока не обсуждался, примерные сроки выпуска этой версии будут определены по мере дальнейшей работы. Более короткий цикл подготовки релизов будет обеспечен за счёт переноса крупных разработок в ветки Git.

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: Shaman007 ()

Ответ на: комментарий от kostian

То, что он неправильно работает в некоторых поделках, ставит под вопрос нужность этих самых поделок, никак не юникода.

То есть почти все программы его поддерживающие не нужны. И зачем тогда нужна сущность криво поддерживаемая ненужными поделками? Думай что пишешь.

Т.е. если сервер принудительно выставляет iso-8859-1, а твоя страничка в KOI8-R, твой браузер лесом не пойдет?

Нет не пойдёт, потому что не принципиально в какой восьмибитной кодировке сохранять страницу и я сохраню в той, которую _разрешают_ владельцы хостинга.

И ты ответь на вопрос, у какого браузера в 2012 году проблемы с юникодом?

Фирефокс, опера, хромиум, конгуерор.

Например?

Книжки в текстовом формате - меньше весят, ценные редакторы для которых нет полноценной замены, короткие, экономичные и быстрые строки, собственные низкоуровневые парсеры и так далее.

В какой кодировке открывать файл, в какой сохранять?

А ты ни одной восьмибитной не знаешь;) Пользуйся IBM 866 и будет тебе щасте, для редактирования исходника программы с редкими вставками на нерусских и неанглийских языках вполне достаточно, компилятор всё равно будет рассматривать текст как ASCII.

Глючит логика между стулом и клавиатурой.

У тех разработчиков которые запиливали поддержку utf-8.

Napilnik ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Oleaster

Так я и говорю - кодировок с поддержкой русского языка было минимум штук 7-8 разных.

pacify ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

Большое спасибо за ценную информацию, но согласись - спецсимволы (ла)теха - это уже намного больше, чем «просто» КОИ8. И доступ к ёлочкам хотелось бы иметь не только из латеха.

hobbit ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от AP

Суровый челябинский хостер? :)

Ну например народ, хотя он прямо и не запрещает хостить на «заканавных» кодировках но по факту указывает браузерам открывать html в CP1251 - реклама то русская))) А в правилах far.ru говорится и про кодировку и про соотношение картинок и текста в траффике. Конечно, можно выбрать платные хостинги без таких ограничений, но маразм заставлять это делать, к примеру, владельцев сайтов посвящённым играм zx-spectrum. Им что-ли порнобаннеры вешать во все поля чтобы компенсировать убытки? А однажды владелец сайта на платном хостинге не уплатит оброк за utf-8 и сдохнет сайт со всеми гамами, а на бесплатном он будет жить пока туда кто-то заходит.

Napilnik ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

Затем, что использование символа дюйма вместо кавычек - наследие тяжёлого прошлого. Вот я отправляю текст на ЛОР из веб-формы, и есть у меня такое желание, чтобы он выглядел, как и должен выглядеть русский печатный текст. И даже в русском письменном кавычки совсем другие, чем то непотребство, к которому мы привыкли.

hobbit ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

Вот здесь рассматриваются оба варианта:

http://www.artlebedev.ru/kovodstvo/sections/62/

При этом надо добавить, что «елочки» подходят печатному тексту, „лапки“ - письменному. Очевидно, что текст в браузере ближе к печатному.

hobbit ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от hobbit

использование символа дюйма вместо кавычек

Это, вообще-то, и есть кавычки. А символ дюйма - два апострофа.

Вот я отправляю текст на ЛОР из веб-формы, и есть у меня такое желание, чтобы он выглядел, как и должен выглядеть русский печатный текст.

Это же не книжка, да и не позволяет html текст форматировать по правилом типографики.

И даже в русском письменном кавычки совсем другие, чем то непотребство, к которому мы привыкли.

Не знаю, какие они там в русском письменном, я на письме рисую «лапки»: ,,Вот так".

Eddy_Em ☆☆☆☆☆ ()

С чем связана тормознутость Гегла? Родное ведро как то пошустрее отрисовывает слои и работает в целом. Просто как то непонятно, вроде новое, на порядок более совершенное ядро, и на тебе.

Hertz ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

Для обработки. Каждое редактирование - это округление (было #909090, прибавил 1% яркости - сколько стало?). Поэтому точность должна быть с запасом. Запас именно на ошибки округления.

ForwardToMars ()
Ответ на: комментарий от hobbit

Затем, что использование символа дюйма вместо кавычек - наследие тяжёлого прошлого. Вот я отправляю текст на ЛОР из веб-формы, и есть у меня такое желание, чтобы он выглядел, как и должен выглядеть русский печатный текст. И даже в русском письменном кавычки совсем другие, чем то непотребство, к которому мы привыкли.

я прошу прощения, но по моему, это глупость. За внешним видом буковок и символов теряется смысл. Не могу себе представить Пушкина, критикующего вид кавычек. Простите.

AVL2 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от AP

Зашёл проверить не добавил ли АР конкретики по этой теме в дополнение к своему пустому балабольству, но как-то не нашёл.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от AVL2

За внешним видом буковок и символов теряется смысл.

Не надо противопоставлять форму и содержание. Важно и то, и другое.

hobbit ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от hobbit

Не надо противопоставлять форму и содержание. Важно и то, и другое.

Не получится. В сутках 24 часа. Либо ты их заполняешь работой над содержанием, лио делишь между содержанием и формой.

Я понимаю, когда требуют качества от полиграфистов, потому что там формой занимаются отдельные люди. Я понимаю, когда требуют соблюдать правила, которые не требуют дополнительных трудозатрат. Но когда начинают требовать всякую ерунду типа длинного тире вместо дефиса, которого нет на клавиатуре, это явная мозговая болезнь.

AVL2 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от AP

Ты традиционно учтив. Задавай конкретные вопросы — получишь конкретные ответы.

Что неконкретного в вопросе «какие настройки там должны быть и почему». Если это слишком сложный вопрос, то давай начнём с первой части: какие настройки там должны быть.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от AVL2

Либо ты их заполняешь работой над содержанием, лио делишь между содержанием и формой.

Внезапно - содержания без формы вообще не бывает.

Я понимаю, когда требуют соблюдать правила, которые не требуют дополнительных трудозатрат.

Большинство распространённых офисных пакетов, кстати, делают автозамену кавычек на правильные, т.е. удовлетворяют твоему критерию. В браузере посложнее, но можно один раз настроить систему, чтоб работала Compose Key.

Универсальный вариант для иксов:

кавычки-ёлочки (комментарий)

Гуёвый вариант настройки, заточен под убунту (и скорее всего, под Gnome в целом):

http://www.zhart.ru/software/46-typo-linux

И здесь чуть выше по тексту было решение для латеха от Eddy_Em.

Но когда начинают требовать всякую ерунду типа длинного тире вместо дефиса, которого нет на клавиатуре, это явная мозговая болезнь.

Длинное тире меня, кстати, не так сильно напрягает - визуальная разница не так бросается в глаза. Хотя это я, возможно, так оправдываю свою лень.

hobbit ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от hobbit

Внезапно - содержания без формы вообще не бывает.

Факт, поэтому писателю приходится осваивать письменность, а композитору - нотный стан.

Но есть форма, а есть ФОРМА. форма, это текстовые смайлики,а ФОРМА, это чайковский в рингтоне.

Большинство распространённых офисных пакетов, кстати, делают автозамену кавычек на правильные, т.е. удовлетворяют твоему критерию.

Да. Но если редактор этого не делает, то нефиг парить моск видом кавычек. Если бы ыло нечитаемо с «такими» кавычками, я бы понял, а так, голые понты...

Длинное тире меня, кстати, не так сильно напрягает - визуальная разница не так бросается в глаза. Хотя это я, возможно, так оправдываю свою лень.

Вот и я о том же. Если не напрягает, то не проблема.

AVL2 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Если это слишком сложный вопрос

Это слишком неконкретный вопрос. Ты даже не сказал, с изображениями какого рода работаешь.

AP ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от AP

Это слишком неконкретный вопрос. Ты даже не сказал, с изображениями какого рода работаешь.

Чтоооо? Какая разница какого они рода, мы же просто настраиваем управление цветом, разве нет?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Чтоооо? Какая разница какого они рода

Принципиальная. Советую купить русский перевод «Real world color maanagement» и зачитать от корки до корки.

Если ты работаешь с фотками, полученными хорошей камерой, или с коммерческой печатью и DTP, то в качестве профиля RGB нужно что-то типа Adobe RGB или даже ProPhotoRGB — словом, любой профиль с широким цветовым охватом. При этом, к сожалению, при работе с фильтрами тебе придётся мысленно учитывать, что они показывают всё в области предпросмотра в sRGB (что, впрочем, на выводе не сказывается).

Если ты делаешь графику для веба и прочие простые штуки, sRGB будет достаточно.

AP ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от AP

Советую купить русский перевод «Real world color maanagement» и зачитать от корки до корки.

Давай ты мне не будешь давать советы, о которых я тебя не просил? Пока что кажется что тебе самому не помешало бы почитать что-нибудь этакое.

Возвращаемся к теме обскждения. Для обработки фоток я пытаюсь использовать Adobe RGB, как я уже писал. Для выкладывания картинок на веб я предпочёл бы использовать sRGB. Но отдельная проблема ГИМПА что он не конвертирует картинку в нужный профиль при сохранении (кажется об этом я уже тоже упоминал). Сейчас мы в это не вдаёмся и пытаемся установить что должно быть в настройках ГИМПА такого, какой он есть. Вобщем давай исходить из того что нормально я ставлю Adobe RGB, а когда хочу сохранить картинку для веба, то закрываю все текущие окна с картинками, выставляю sRGB и открываю ту кртинку, которую хочу сохранить для веба. Идёт?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Давай ты мне не будешь давать советы, о которых я тебя не просил?

Тогда я предлагаю тебе спрашивать кого-то ещё.

Но отдельная проблема ГИМПА что он не конвертирует картинку в нужный профиль при сохранении

Отдельная проблема в том, что ты не знаешь всех функций гимпа, среди которых — конвертирование из пространства в пространство по профилю.

Так что выбирай — или ты слушаешь, или выкобениваешься. Во втором случае диалог окончен.

AP ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от AP

Пока что выкобениваешься тут только ты. Не компетентен в данной теме - так и скажи. Что уж там пытаться делать вид что не понял совершенно чётко поставленный вопрос, задавать вопросы на которые тебе было заранее отвечено и обвинять меня в незнании функций ГИМПа когда ты сам, похоже, не знаешь при сохранении картинки в этой программе нельзя задать целевой профиль. Если тебе нечего высказать по существу вопроса - то да, диалог окончен.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

ты сам, похоже, не знаешь при сохранении картинки в этой программе нельзя задать целевой профиль

Можно и делается при помощи той самой команды, которую я упомянул в предыдущем ответе. Впрочем, слушать ты не умеешь, так что дальнейшие объяснения бессмысленны. Всего доброго.

AP ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от AP

Adobe RGB или даже ProPhotoRGB — словом, любой профиль с широким цветовым охватом

Что почитать по основам использования sRGB, Adobe RGB и т.п.?
Чтобы было объяснено - чем они различаются, какие преимущества.
Ломать голову Википедией не хочу.

pacify ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от pacify

Они отличаются диапазоном представимых цветов. Самый узкий из них - это sRGB, зато он примерно соответствует возможностям обычных консьюмерских мониторов и при отсутствии профиля в картинке подразумевается по умолчанию именно он. В принципе, если не хочется ломать голову - это всё, что тебе нужно знать. А как именно с профилями работать, как видишь, даже сам АР понятия не имеет.

anonymous ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.