LINUX.ORG.RU

Планы по внедрению разработанных участниками GSoC 2011 проектов в будущие выпуски GIMP и GEGL

 , ,


0

1

Участие в Google Summer of Code 2011 успешно завершили все четверо участников, работавших над проектами для GIMP, и разработанный ими код уже доступен в репозитории, но не всё, что было сделано, будет включено в грядущую версию GIMP и GEGL (напомним, выход версии 2.8 запланирован на декабрь).

Так, например, «бесшовное клонирование» (Seamless Clone, видео), инструмент деформации (Warp Transform, видео), который является улучшенным аналогом фильтра «Пластика» («Liquify») в Adobe Photoshop, и новый виджет изменения размера войдут уже в версию 2.10, но после того, как будут проверены на предмет надёжности и удобности.

Проект OpenCL нуждается в доработке перед тем, как его включат в GEGL. Однако большое количество фильтров для операций GEGL уже включено в основную ветку и войдёт в следующую версию GEGL.

Несмотря на окончание GSoC, некоторые студенты продолжают улучшать свои проекты. Мишель Мюре (Michael Muré) недавно начал работу над поддержкой отмены/повтора для инструмента «деформации» и над расширением возможностей GEGL по трансформации. Барак Иткин (Barak Itkin) продолжает работу над «бесшовным клонированием» и собирается улучшить его работу с большими изображениями, исправить некоторые недочёты и сделать этот инструмент более гибким. Виктор Оливейра (Victor Oliveira) также продолжает работу над OpenCL в GEGL.

>>> Источник

Ответ на: комментарий от AP

Не хотите провести эксперимент? Сколько соберет сообщество на внешнего разработчика, для поддержки CMYK, если открыть аккаунт от имени GIMP-а в Kickstarter, например?

XVilka ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от AP

Пункт меню «Вид» -> «Экранные фильтры» недоступен, если ни одного изображения не открыто.
По-моему, это баг.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от XVilka

Лично я — не хочу. Пока переход на гегл не состоялся, это будет дебильная трата времени и денег, не говоря уж о надувательстве публики, которая будет считать, что ей кто-то что-то пообещал.

AP ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от AP

Не так чтобы очень, но ведь состояние (активные фильтры) сохраняется после закрытия изображения же.
Совершенно не вижу, почему бы не настроить состояние по умолчанию без открытия каких бы то ни было изображений.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anon8

Чё вам всем так UI не нравиться? Потому что не такой как у Фотошопа?

sphericalhorse ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от lv77

И как у 2.7.3 в плане стабильности? Работать можно если часто сохраняться?

sphericalhorse ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от sphericalhorse

Вполне нормально. Как только появились группы слоев в 2.7.1 пользуюсь только веткой 2.7 (как в винде так и в линуксе). Несколько раз падало, но в целом проблем не представляет даже для не очень частого сохранения (и для очень нечастого тоже).

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ну я 2.7.2 как только включил она у меня 2 раза упала и я снес её.

sphericalhorse ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от sphericalhorse

Это есть, я тоже пропустил 2.7.2 под винду, а 2.7.3 без проблем.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от AP

> А если отключить фильтр экрана с управлением цвета, то будет ещё быстрее.

Малость помогло на десктопе... зачем оно вообще включено по умолчанию?

Тем не менее, Krita даже с гигантскими кистями ест 10% и успевает за пером в реальном времени, а в GIMP можно провести пару штрихов 100-пиксельной кистью и уйти пить чай.

chazcatrix ()
Ответ на: комментарий от chazcatrix

И правда, ну нафига в редакторе графики какое-то паршивое управление цветом по умолчанию? :)

AP ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от AP

Вотымено...
Только надо обязательно 16/32 CMYK на канал.
И одномногоконный интерфейс.
По умолчанию. Выключено.
Или наоборот.

Предлагаю собрать деньги и на них провести опрос среди экспертов Paintbrush в любой типа графии.

frob ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Под linux тоже всё не слава богу и поддерживать никто не будет.

Ну и портировать 2->3 надо с оглядкой на то что ещё выкинут в 3.2.

frob ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от frob

поддержка планшетов — вещь несомненно нужная, не менее нужная, чем cmyk, корректирующие слои и проч.

я думал, что переход на gtk3 — это исключительно прихоть разработчиков, не приносящая никакой пользы.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

> не менее нужная, чем

Вот собственно «об этом же самом, но другими словами» и рассказано на gimp.ru.
Разработчиков мало, хотелок много, а мнений о том какая фича самая важная ещё больше.
Меня спросить, так самая важная фича — расширенная поддержка кистевой динамики, чтоб можно было правильно ABR-ы использовать. Хотя с практической точки зрения мне это нафиг не нужно. Я даже не знаю что это и где =)

frob ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от frob

<offtopic type=«light»>

У GTK3 проблема в том, что тем движков чуть больше нуля. Темы GTK2 оно не берёт, QtCurve не работает (из-за поломок в совместимости API версия для GTK2 не работает, а для тройки вообще никакой ещё нет), в винде GTK3 тоже системную тему оформления не подхватывает. В результате программы на GTK3 [почти] везде выглядят чужеродно, а дефолтный Raleigh вообще страшный как адский адЪ. Если GIMP станет такой страшилкой, станет грустно. :(

</offtopic>

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Блин, s/тем движков/движков тем/ .

anonymous ()

Вопрос к товарищу AP'у: Можно где-то взять собранный пакет в архиве 2.7.3 для распаковать и потыкать? А то там геморой с установкой babl и прочих при сборке.

sphericalhorse ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от sphericalhorse

На практике оказалось, что щёлкать мышью приходится больше.

Oleaster ★★★ ()

Почаще бы и побольше бы таких замечательных позитивных новостей. Авторы кода - риспект вам и мое почтение

Opeth ★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Темы GTK2 оно не берёт

С одной стороны это плохо, а с другой у gnumeric, например, приключались крэши целиком и полностью из-за тем и их движков.

Насколько я помню, при переходе с gtk+1.2 на 2.0 тоже были сложности, регрессии, сопротивление и недовольство пользователей.

frob ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

>В гимпе уже давно внутренняя обработка идёт в float. Мало?!

Внутри да, а ещё можно нарастить жирку снаружи. Насколько это целесообразно, другой вопрос.

Napilnik ★★★★★ ()

Скажите, Александр, а баги для 2.7.x имеет смысл заводить, или до 2.8 они даже рассматриваться не будут?
В 2.7.3 (и под win, и под lin) у меня проблемы с перерисовкой области изображения при закрывании её другими окошками гимпа, например. (В многооконном режиме, в однооконном таких проблем нет.)

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Хотя вот сейчас погонял собранный из git и воспроизвести не смог. Получилось как-то добиться неполной отрисовки панели инструментов, и только. Повторить не удаётся.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от sphericalhorse

>Дык ским уже есть. И учиться он за час если надо.

Что за сабж такой.

Napilnik ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Зато в сборке 2.7.3 под windows вот такая красота получается при перетаскивании горизонтальной линейки прокрутки, когда другие окна гимпа немного залезают на окно с картинкой:
http://savepic.ru/3159408.jpg

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

> я думал, что переход на gtk3 — это исключительно прихоть разработчиков, не приносящая никакой пользы.

Всякий может ошибиться :)

AP ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от sphericalhorse

На graphicall.org есть июньские сборки для линукса. Может даже обновили уже.

AP ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от sphericalhorse

у меня проблем не возникает. текст рисует , кистями работает. но у меня задачи не шибко сложные - я фотографии в нём правлю\ретуширую немного и по мелочи фильтрами прохожусь.

lv77 ★★★ ()
Ответ на: комментарий от AP

> 1. Копируем картинку из буфера обмена.

2. Ctrl+V.

3. Переключаемся на инструмент.

4. Двигаем.

5. Если вставленная картинка больше 200×200px, гимп падает :)

Что-то не работает. Появляется прямоугольник без картинки. Его можно подвигать и даже иногда загрузка проца возрастает, но опять же, ничего внутри прямоугольной рамки не прорисовывается. Брал ветку /...-seamless-clone2, так как новее и первая всё равно не собирается. Размеры картинки тоже разные гонял.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от sphericalhorse

Вроде как заманчиво, даже есть перевод туториала. Выходит, нехватает лишь гуёвины, которая будет компилировать в скрипт-фу.

Napilnik ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

А ты гегл из правильной ветки собрал? :)

AP ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от AP

> А ты гегл из правильной ветки собрал? :)

Ещё и гегл пересобирать? Кошмар! :) Когда планируется включить изменения в основную ветку гегла, не слышно?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от sphericalhorse

Тем, что неудобный.
Несколько примеров:
- мракобесие из кучи отдельных окошек. Допустим, кому-то нравится, да и уже практически запилили однооконный интерфейс. Ок.
- неинтуитивные шорткаты, назначались, по-видимому, от фонаря.
- Выбор размера кисти. Нужно создать кисть определенного размера, а потом можно её масштабировать. Ну не верх ли идиотизма? Почему бы просто не менять размер кисти?
- тысячи их...

anon8 ()
Ответ на: комментарий от anon8

Меня из этого всего напрягает только многооконный интерфейс. Шорткатов много, а потому не от фонаря их выбирать сложно. Да и мне всё равно как они выбирались. Размер кисти я меняю по [ и ], а ещё по Альт + Скроллу (сам ставил). Если остальные тысячи такие же, то ИМХО у них вполне нормальный интерфейс.

sphericalhorse ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

ХЗ, Барака на канале сейчас нет. Опять небось американское здравоохранение разваливает :)

AP ★★★★★ ()

Никак не могу перейти на гимп. В нем много вкусностей, привычка к неразрушаемым слоям неискоренима. Неужто трудно повторить слои как в фотожабе? Изобретать же ничего уже не нужно, просто скопипастить и все. :)

Вот блендер с удовольствием взял вместо макса а гимп вместо фотожабы жестко пока еще.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anon8

Кучи окошек и шорткаты, это мелочи. С кистями, да, жесть. Зачем то сделали регулятор какой то непонятный с нанометровой чувствительностью. :) Быстро работать в гимпе невозможно ни при каких обстоятельствах. Фотожаба в плане юзабилити с такой скоростью разработки гимпа опережает на тысячилетия.

anonymous ()

бесшовное клонирование это вещь! Это если для быстрой вставки да, и если фон совсем другой, да еще волос - шерсти нет. думаю им следует еще копать в сторону фотошопово extract, там надо вручную указать границы (не точно) и залить, что оставить. Да и то фотошоп это делает не чисто, если фон и объект местами сливается (например ярко освещенная часть оъекта или наоборот темная съедается)

Deleted ()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Неужто трудно повторить слои как в фотожабе?

А какие слои в фотожабе?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Зачем то сделали регулятор какой то непонятный с нанометровой чувствительностью. :)
Реально неудобно, да. Интересно было бы узнать обоснование такого шага.
Но зато можно назначить горячие клавиши для увеличения-уменьшения размера кисти с шагом 1.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от AP

>На graphicall.org есть сборки
Там также есть сборки версии 2.7.4 для Венды. Значит ли это, что в ближайшее время можно будет увидеть новую бету?

sphericalhorse ★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.