Короче причесал немного субтитры под свой вкус :) Качать здесь: utf-8, koi8-r, cp1251.

Пока не появится официальный перевод, предлагаю модераторам разместить понравившиеся субтитры в тексте новости.

А ты правда не видишь разницы между мазнёй нарисованной моей женой или каким-нибудь ван Гогом, и съёмкой на полароид? Вот и пойди предложи им не маяться фигнёй, а нанищебродить на простенькую мыльницу.

Если фильм неинтересный, ему никакая графика не поможет, если неинтересный, то меньше всего меня волнует, какая там графика. Есть шедевры, которые мазня-мазнёй, а есть чуть ли не фотографического качества портреты-пейзажи, которые кроме кроме как автору никому неинтересны.

А почему такая дискриминация пользователей ibm866? :)

Вот так и относятся. Американцы живут в другой стране, по другим законам и обычаям. Население Америки и группы этого населения - те самые традиционные (но не только) сообщества.

> А почему такая дискриминация пользователей ibm866? :)

Я их НЕНАВИЖУ!!

>современная российская мультипликация

а где она есть вообще? я что то ничего кроме «волка энд красная шапочка» 90х годов не припомню.

2) предлагаю перевести имя дракона как «Чешуйчик» (по аналогии с «Беззубик» в «Как приручить дракона»).

Угу. А Торвальдса перевести как Перунова.


А вообще- спасибо, что напомнили- с «Как приручить дракона» «Синтел» сравнивать удобнее, чем с Аватром - и сравнение однозначно в пользу открытого фильма- по всем статьям, от сюжета до графики.
А ведь «Как приручить дракона» - вполне многомиллионный блокбастер «круче» 99% из выпускаемых коммерческими студиями десятков тысяч картин в год.

Мне и BSG и Caprica нравятся.

Просто, ИМХО, этот мультик - как произведение искусства.

Конечно превосходит.
И на гораздо большие порядки аватар превосходит сабж по бюджету, что символизирует.

Женщине дракона доверять нельзя. Избаловала да бегала за ним за тридевять земель... Чтоб прибить

ну не засранец,а?!

Типажи героев и мудрость веков. И песенки часто животворящие.

Нахрен никому не нужна в детстве мудрость веков. С другой стороны, из взрослых мудрость из серии «давайте жить дружно» может быть интересна разве что олигофренам.
А Шрека интересно смотреть всем, потому что он смешной.

Пожалуйста, не стоит расписываться «за всех». Есть наблюдения, и не только мои, согласно которым Шрека интересно смотреть лицам достаточно ограниченного кругозора, которых в разговорной речи принято именовать «планктоном».

> А почему такая дискриминация пользователей ibm866? :)

Я их НЕНАВИЖУ!!

На ЛОРе найден мальчик, избитый полуосевиками :)

> Theora-версия в два раза больше весит чем h264. Можно закапывать.

Этот костыль пляшущий вокруг патентов h264 и нещадно сливающий по всем параметрам? Так давно пора.

Песня из мультфильма.

Вырезал песню из мультфильма в формате MP3.

Использовал Mplayer и Audacity.

> Если фильм неинтересный, ему никакая графика не поможет, если неинтересный, то меньше всего меня волнует, какая там графика. Есть шедевры, которые мазня-мазнёй, а есть чуть ли не фотографического качества портреты-пейзажи, которые кроме кроме как автору никому неинтересны.

я который раз уже повторяю для тех кто в танке. речь идет о технологическом превосходстве а не о гениальности сценария.

> Просто, ИМХО, этот мультик - как произведение искусства.

в этом треде ссут кипятком от него только потому что он был сделан в блендере под пиво и под свободной лицензией. все. никаких больше преимуществ у него нет.

> И на гораздо большие порядки аватар превосходит сабж по бюджету, что символизирует.

ага, и намекает на то что без нормального бюджета конфетку из говна не сделать.

отличный мульт, но вода в миске показана жутко.

Есть наблюдения, и не только мои, согласно которым Шрека интересно смотреть лицам достаточно ограниченного кругозора, которых в разговорной речи принято именовать «планктоном».

Да глупости. Что за ханжество. Вот дети его с удовольствием смотрят.
Я вот рос на этих наших советских высокодуховных мультиках и не припомню там ни одной мудрости, которая бы мне что-то объяснила. Я вообще не склонен искать в кинематографе и мультипликации смысл, над которым было бы интересно думать и что-то познавать. Некоторые советские мультики мне нравились, потому что они интересные и смешные, а не потому что открывают какие-то невнятные мудрости веков. Для этого у меня всегда были сказки и книжки.

спасибо, обновил.

Вода в миске.

вода в миске показана жутко

Очень похоже на то, что это кусок поверхности океана :-)

И да, ссылка таже: http://drakmail.ru:14534/sintel_ru.srt .

Зеркало: http://xyec.info/sintel/sintel_ru.srt

http://www.linux.org.ru/jump-message.jsp?msgid=5392908&cid=5393312

Для этого его и смотреть не надо. Я же его за сегодня посмотрел раз восемь.

А от Аватара ссцут потому что у него у него бюджет многозначный, никаких больше приемуществ у него нет.

И что?

Волга впадает в Каспийское море. Лошади едят овёс и сено.

>Вот дети его с удовольствием смотрят.

_Некоторые_ дети. Как и _некоторые_ взрослые. В случае с детьми это вопрос процесса воспитания. В случае со взрослыми это вопрос результата этого процесса.

Вопрос тут не в количестве мудростей на погонный метр плёнки или минуту экранного времени, а в том, что именно Шрек это хрестоматия сортирного «юмора». Возможно он может быть _интересен_ будущим студентам гастроэнтерологам, ввиду обилия симптомов. Но честно говоря как минимум странно восприятие людей, искренне считающих метеоризм _весёлым_, либо тех, кто с _удовольствием_ наблюдает его проявления.

через VLC player смотрю, идет нормально, сейчас заценим с женой как этот мульт...

Опять кровь, да мордобой - детям показать нечего, да. Зато хоть можно посмотреть, на что блендер способен.
В следующий раз, если потребуется хороший сюжет - пусть обращаются :)

wyldrodney> Например?

В нескольких местах на Синтел не остаются царапины. Например, от тигра (или барса?). Наверно - убрали в целях непоказа крови детям, но тогда появляется вопрос о том, зачем в остальных местах кровь есть. В остальном сделано хорошо.

mul4> мде скачал OGV Stereo - печаль на лице у меня, цветные квадратики, мульт не идет нормально как хотелось бы(

Через mplayer идёт отлично

Очень красивый мультик :) Здорово. ИМХО по сравнению с БигБанни сделали большой шаг вперед. Хотя, угловатость местами есть. Даже не угловатость, а типа как в 3Д игрушках. Движения немного странные. Но имхо это проблема уже совсем другого рода.

По сюжету - взяли бы сказку что-ли какую-нить да нарисовали :)

>Вышел пятнадцатиминутный мультфильм, а злопыхателей набежало, как будто фильм Кэмерона провалился в прокате.

fxd.

посмотрел, мульт классный, что бы там не писали недоброжелатели, качество хорошее, а то понимаешь нашли с чем сравнивать, в других ввалили по 100 мил. а тут сколько могли собрали, нам с женой понравился, (кстати она постарела не потому что его убила, а просто прошло 20 лет пока она его нашла - это тому кто не понял почему она постарела)

ты чего сказать то хотел?

Мульт замечательный - показывает до чего доводят игры в мультикультурность. Дружба дружбой, но раса/нация важнее.

Для сведения уважаемого небыдла, в Европе своя культура комиксов, сильно отличающаяся от американской. Уважаемое небыдло, очевидно, не подозревает, что концепция мультфильма «Sintel» была создана достаточно известным голландским художником комиксов, а концепт-арт нарисован художником, выросшим на европейских комиксах.


=======

Йоп-тудыть! Я то смотрю и не могу понять, что же там такое в этом мульте. А вот оно чё, Михалыч...
Ясно, что на светлую голову такой депресняк не напишешь и не придумаешь.

Не, мне сюжет категорически не понравился.

Мне лично он нравится не этим. Просто приятный мультик, красивый, с неплохим, для короткометражки, сюжетом)

Не скажи.
Минисериал BSG огромным бюджетом не отличался, однако смотреть его и интересней и приятней чем аватар. Да и много других примеров, когда при маленьком бюджете делается что-то очень хорошее.

Потрясающий мультфильм, я поплакал.

> Какой сюжет можно раскрыть за 13м при показе экшена?

В 1912 году в 12 минут уложили весь роман про Франкенштейна.

> Что самое забавное - эти 15 минут, лично на меня, произвели гораздо больше впечатления, чем весь Аватар.

Просто Аватар - это техническая демка 3д :)

> Я вижу технодемку и оценивать могу именно как технодемку.

На технодемку это тоже мало тянет. Если уж делаете демонстрацию возможностей, то что, лень поставить на хороший, но долгий рендер, чтобы покрасивше вышло?

> Другое дело, что кроме этого в голову сразу больше ничего и не приходит :(

масяня?

> Минисериал BSG огромным бюджетом не отличался, однако смотреть его и интересней и приятней чем аватар

ты про 5 серий, которые называются webisodes ? ну я бы не сказал что их было приятнее смотреть чем аватар. оно было интересно, но только после просмотра самого BSG, как дополнение. с нуля оно было не очень. а аватар я когда смотрел - я наслаждался пейзажами и мне было совершенно пофиг на туповатый сценарий, ибо смотрел не ради СПГС а именно как технодемку и просто красивую вещь.

> Просто приятный мультик, красивый, с неплохим, для короткометражки, сюжетом)

сюжет кстати прост до безобразия и довольно предсказуем. я уже после 4-5 минут просмотра начал скучать и ждал, удивят ли меня чем или нет.

> Есть наблюдения, и не только мои, согласно которым Шрека интересно смотреть лицам достаточно ограниченного кругозора, которых в разговорной речи принято именовать «планктоном».

Достали уже «если вы творческий и умный человек, то вам ДОЛЖНО быть скучно смотреть шрека и слушать попсу». Умный человек сам решает, что ему интересно.

Это не ханжество, это опыт и понимание жизни.

> я уже после 4-5 минут просмотра начал скучать и ждал, удивят ли меня чем или нет.

не сказать кстати что был разочарован. нет, но я ждал нечто бОльшее, ибо такие заявы были и столько пафоса. а получил обычный средний мультик с графикой уровня COD4. пустышка.