LINUX.ORG.RU

Sintel

 ,


0

0

Создатели анимационных фильмов Elephants Dream и Big Buck Bunny из Blender Foundation выпустили трейлер своего следующего фильма Sintel (рабочее название Durian), выход которого ожидается в начале июля этого года.

Страница с трейлером в различных разрешениях/контейнерах

Скачать трейлер минимального размера (4,2Мб - 480p (854 x 480) mp4)

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: JB ()

Отрендерено вполне неплохо, трейлер хорош.
Эх... когда же уже игрушки будут с такой графикой...

Ramen ★★★★ ()

Круто. Одобряэ, хотя и старый мульт про зайца мне не понравился.

Igron ★★★★★ ()

Им бы над движениями персонажей поработать, по-прежнему слегка неестественно выглядит.

anonymous ()

По-моему, очень круто.

ChALkeR ★★★★★ ()

По сслыке %somesite%-эффект...

roof ★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

мультик же - гипертрофированные движения традиционны

note173 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Gary

>но из него совершенно ничего не понятно :)

Да, со сценариями у них беда к сожалению...

theos ★★★ ()

весьма и весьма симпотично....сценарист им конечно нужен быдет, если они решат сделать ПОЛНОМЕТРАЖНЫЙ мульт...а если так, как всегда, на 10-20 минут, то нафиг там сценарист не нужен, это будет просто демонстрацией возможностей блендер и Ко, что впрочем тоже весьма нужное дело

Kompilainenn ★★★★★ ()

Это очень круто.

Предыдущие 2 тоже были супер)

CyberTribe ★★ ()

Кстати, поменяйте ссылку на скачивание на формат ogg/theora - как минимум в ФФ не качает а сразу показывает)

CyberTribe ★★ ()
Ответ на: комментарий от Kompilainenn

>то нафиг там сценарист не нужен, это будет просто демонстрацией возможностей блендер и Ко

Не-а, в этот раз спонсирующая их проекты организация (Netherlands Film Fund) поставила условие, чтобы это было не просто технодемкой возможностей Blender'а, а нечто имеющее художественную ценность. Да и режиссер (Colin Levy) сразу сказал, что хочет работать с нормальным сценарием... Так что, возможно с третьего раза у них получится что-то осмысленное. :)

А полнометражный фильм - увы :( На него нужен и бюджет больше, и времени намного больше (Pixar и Dreamworks делают свои CG за ~3-4 года)

X-Pilot ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Fatroll

>Use «Сохранить объект как», Luke!

Это не баг, это фича!

X-Pilot ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от CyberTribe

>Кстати, поменяйте ссылку на скачивание на формат ogg/theor

+1. Если я правильно понимаю, то это единственный вариант, который можно будет посмотреть на любом дистрибутиве (особенно, на тех, которые за патентную чистоту), даже на только что установленном.

X-Pilot ★★★★★ ()

А почему субтитры только в файле, сжатом кодеком DivX? И почему размер файлов, сжатых проприетарными кодеками, так сильно отличается от теоры, хотя у Big Buck Bunny это отличие составляет 0-20%?
Есть подозрение, что оккупанты приплачивают.

Ttt ☆☆☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от amorpher

> Тогда это в кино надо вам, по мне так высший класс.

В Final Fantasy, кажется, было лучше.

Ну да фиг с ним, детям и так нормально.

anonymous ()

Они опять будут использовать психоделическую графику?

derrix ()

Ох и непросто ж пацанам делать мульт в программе, дописываемой на ходу.

thesis ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от X-Pilot

> Не-а, в этот раз спонсирующая их проекты организация (Netherlands Film Fund) поставила условие, чтобы это было не просто технодемкой возможностей Blender'а, а нечто имеющее художественную ценность. Да и режиссер (Colin Levy) сразу сказал, что хочет работать с нормальным сценарием

Было бы просто отлично (: предыдущие фильмы были хоть и красивы, с сюжетом было не особо.

pevzi ★★★★★ ()

Очень недурственно судя по трейлеру! На порядок выше чем про кролика.

Однако оформление новости оставляет желать лучшего...

anonymous ()
Ответ на: комментарий от pevzi

>Было бы просто отлично (: предыдущие фильмы были хоть и красивы, с сюжетом было не особо.

Big Buck Bunny весьма хорош.

derrix ()
Ответ на: комментарий от derrix

> Big Buck Bunny весьма хорош
Сюжет немножко жестоким показался. Но в целом ничо.

Посмотрел трейлер синтела — красиво, картинка на довольно высоком уровне (:

pevzi ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от derrix

Что забанили там?

И да, википека не нужна особенно после смены дезигна, теперь глаза ломать об ШГ приходится.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Что забанили там?

Нет, просто не знаю как описать. Я пишу на другие темы.

И да, википека не нужна особенно после смены дезигна, теперь глаза ломать об ШГ приходится.

Я имел в виду русскую Википедию.

derrix ()
Ответ на: комментарий от anonymous

>И да, википека не нужна

википека


Это неправильное написание слова «Викитека»?

Ttt ☆☆☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от derrix

> А почему трейлер того же качества в ogv бесит в три раза больше, чем mp4?

ogv открытый формат, так что, сами понимаете, не допилен как и все открытое. Был бы проприетарным так и весил бы меньше при идентичном качестве.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от derrix

Я уже высказывал предположение. Скорее всего, DivX проплатил. Или тупо те, кто занимался рендерингом и монтажом, ниасилили кодирование в theora и предоставили тем, кто занимается публикацией материала, только файлы в проприетарных форматах с потерей качества.

Ttt ☆☆☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Был бы проприетарным так и весил бы меньше при идентичном качестве.

libtheora ведь под BSD License. Сейчас скачаю, заменю на проприетарную лицензию, и, если следовать твоей логике, она после этого будет в 2 раза лучше жать?

Ttt ☆☆☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от Ttt

> libtheora ведь под BSD License. Сейчас скачаю, заменю на проприетарную лицензию, и, если следовать твоей логике, она после этого будет в 2 раза лучше жать?

То что изначально мертворожденно ( это я про открытые кодеки), не спасет даже замена лицензии. Назовите мне хотя бы один открытый кодек, который был бы лучше проприетарного?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Ttt

> И, да, ты идиот, потому что не отличаешь ogv (контейнер) и theora (формат/кодек для сжатия видео).

Нет ну что вы, я прекрасно отличаю, просто открытые контейнеры и открытые кодеки одинаково велосипедны.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Напоминает разговорчики про цифровое ТВ в «формате эмпег4»... ogv - это контейнер длажб!

Контейнер!
А не вормат!

И да требуй в трейлер в RGBA png'шках.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

mkv — это как бы тоже открытый контейнер. И почему-то им не брезгуют даже оккупанты. И уж тем более контейнер никак на качество и размер не влияет, а влияет только на количество аудио/видео/субтитровых дорожек.

Ttt ☆☆☆☆☆ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.