LINUX.ORG.RU

fooyin 0.11.0 и 0.11.1

 , , , ,


1

1

22 июня состоялись выпуски 0.11.0 и 0.11.1 fooyin — музыкального плеера, ориентированного на индивидуальную настройку. Он предоставляет множество виджетов для управления и воспроизведения локальной коллекции музыки. Плеер обладает широкими возможностями расширения благодаря системе плагинов и включает в себя FooScript — язык сценариев для расширенной настройки виджетов.

Вы можете полностью настроить пользовательский интерфейс, перейдя в режим редактирования макета: начав с нуля или воспользовавшись готовым.

Проект написан на языке C++ и фреймворке Qt6, и распространяется по лицензии GNU GPL 3.

Возможности
  • Воспроизведение
    • поддержка всех основных форматов: FLAC, MP3, MP4, Vorbis, Opus, WavPack, WAV, AIFF, MKA, Musepack, Monkey’s Audio;
    • встроенная поддержка VGM и трекерных форматов;
    • воспроизведение без пауз;
    • воспроизведение файлов прямо из архивов;
    • полная поддержка CUE-листов (включая встроенные метки);
    • поддержка ReplayGain (включая расчёт);
    • полоса прокрутки с отображением формы сигнала.
  • Библиотека и плейлисты
    • фильтрация по любому полю;
    • создание и управление плейлистами;
    • динамические автоплейлисты на основе скриптов;
    • импорт/экспорт плейлистов (M3U/M3U8);
    • древовидная библиотека с отображением структуры каталогов;
    • встроенный браузер каталогов;
    • встроенный редактор тегов;
    • автоматический поиск обложек;
    • синхронизация текстов песен с загрузкой из нескольких источников.
  • Настройка
    • полностью настраиваемый интерфейс, начиная с пустого холста;
    • индивидуальные сочетания клавиш;
    • расширение функциональности системой плагинов.
  • Интеграция
    • гибкие настройки аудиовывода и устройств;
    • поддержка MPRIS для управления на уровне всей системы;
    • скроблинг (Last.fm, MusicBrainz, Libre.fm).

Основные новшества

  • добавлен плагин визуализации спектра;
  • добавлен плагин интернет-радио;
  • добавлен плагин, предотвращающий переход в спящий режим во время воспроизведения;
  • добавлена поддержка сетевых аудиопотоков;
  • улучшено воспроизведение без пауз;
  • добавлен отдельный порог воспроизведения, зависящий от времени;
  • добавлены расширенные настройки для немедленного удаления файлов и пустых директорий;
  • добавлен отдельный скрипт сортировки для фильтрации столбцов;
  • оптимизация заполнения строк и поиска по выбранному;
  • значительно улучшен интерфейс и библиотека;
  • исправлены ошибки.

>>> Документация

>>> Исходный код

>>> Источник: CHANGELOG.md

★★★★★

Проверено: CrX ()
Последнее исправление: dataman (всего исправлений: 5)
Ответ на: комментарий от DrRulez

Просто формулировка показалась странной, так то я как раз люблю когда ширнокую функциональность не урезают и не прячут куда-то глубоко

mittorn ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от pfg

не работает - исправь. окислилось - зачисть. не помогает зачистка - замени релюху

Даже фото делал на память, к вопросу о пятаках.

https://ibb.co/99bXTgkZ

sarumeister
()
Ответ на: комментарий от Radjah

Ну у меня был вау-эффект, когда купил наушники чуток дороже 1000 рублей и внешнюю звуковуху.

Аналогично.

James_Holden ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от pfg

и не забывайте прогревать технику ноктюрнами баха !!

Интересно, выражение «прогрев гоев» оттуда пошло?

zabbal ★★★☆☆
()
Ответ на: комментарий от DrRulez

Хорошо хоть в винил особо не понесло.

Это ж полная противоположность качеству - его слушают из ностальгии по тем временам когда девки были моложе. Ну или потому что модная тема и можно почувствовать себя нетакусиком занедорого.

zabbal ★★★☆☆
()
Ответ на: комментарий от zabbal

его слушают из ностальгии по тем временам когда девки были моложе

Именно поэтому я его и купил :) Есть дисков 10 и хватит.

DrRulez ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от DrRulez

Еще и стереозона на Литейном есть

Блин! :D :)))

Сразу не понял, что речь о названии заведения, решил, что где-то там, «на Литейном», есть такое, очень специальное и особое, меcто, где особенно хорошо стереоэффект заметен - «стереозона» же!.. ;)) , и где «бескислородную медь» надо тестировать... ;P ;)))

Somebody ★★★★
()
Последнее исправление: Somebody (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от zabbal

Необязательно только это, людям еще нравится покормить потребность в тактильных и прочих ощущениях, помимо слуховых. Обложки красивые порассматривать, руками пошевелить. Сама возможность показать пальцем на полку и сказать «вот моя коллекция» уже приятна. А с файлами что с того, что у тебя четыре терабайта музыки и еще восемь терабайт голых баб, ну молодец, понятно все.

thesis ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Somebody

Это не гыыы, это хотя бы провода красиво висят. А вот что «гыыы», так это красивые дорогие деревянные ящики с богатой правильными минералами землей для домашнего и даже автомобильного заземления аудиоаппаратуры.

thesis ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от thesis

А вот что «гыыы», так это красивые дорогие деревянные ящики с богатой правильными минералами землей для домашнего и даже автомобильного заземления аудиоаппаратуры.

Не, это уже не «гыыы», это «ПЦ». Полный, жЫрный такой... :))

Somebody ★★★★
()
Ответ на: комментарий от thesis

людям еще нравится покормить потребность в тактильных и прочих ощущениях, помимо слуховых

Это называется «сенсорный голод»... Потребность вполне объективная, на самом деле...

Somebody ★★★★
()
Ответ на: комментарий от sarumeister

Нет, не так. Эквалайзер нужен наоборот для АС, а не для наушников. Эквалайзером стараются нивелировать влияние комнаты на звук. Причём грамотно стараются действовать им в минус, а не в плюс. Для наушников же эквалайзер не нужен вообще. В них нет никакого влияния комнаты, жутких стоячих волн и прочих переотражений. Если для наушников требуется эквализация - ты выбрал плохие наушники. Или не те, что нужно.

Rat_Fink
()
Ответ на: комментарий от DrRulez

разницу ты услышишь сразу

В этом случае вкусовщина. Разница есть, но нельзя сказать, что одно однозначно лучше другого. Dsd всего лишь окружен флером аудиофильности. Он не лучше и не хуже. Неудобнее - да.

Rat_Fink
()
Ответ на: комментарий от Rat_Fink

Нет, не так. Эквалайзер нужен наоборот для АС, а не для наушников. Эквалайзером стараются нивелировать влияние комнаты на звук. Причём грамотно стараются действовать им в минус, а не в плюс. Для наушников же эквалайзер не нужен вообще. В них нет никакого влияния комнаты, жутких стоячих волн и прочих переотражений. Если для наушников требуется эквализация - ты выбрал плохие наушники. Или не те, что нужно.

Ты со мной споришь, или с консенсусом между Харманом, SoundGuys и RTINGS?

Кроме магнитопланаров я еще гибридные затычки очень люблю. Но в них весь день не просидишь. В магнитопланарах — просидишь. Так вот, первые мои DD+2BA были без басов. Вторые DD+2BA были с басами, теперь стараюсь выискивать их последние остатки, так как были discontinued в 2015м. Третьи современные 2DD+2BA снова оказались без басов. Потом я прочитал про Harman Target и понял фишку.

Кто-то может сказать, что в наушниках всегда были нормальные басы, а в колонках ненормальные. Но давайте посмотрим на концертную музыку. Прощу прощения за ютуб, но не нашел способа лучше продемонстрировать обычные стандартные концертные живые басы. https://www.youtube.com/watch?v=GnclHveFZ5Y

sarumeister
()
Последнее исправление: sarumeister (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Rat_Fink

Если для наушников требуется эквализация - ты выбрал плохие наушники. Или не те, что нужно.

Или запись, которую ты пытаешься прослушать - «овно»... Г. :)

Somebody ★★★★
()

Поставил посмотреть. Сразу бросилось в глаза: не угадывает кодировку тегов (cp1251), почему-то не разбивает на треки flac-и (cue имеются). Поэтому пока остаюсь на deadbeef 0.6.1.

Beewek ★★★
()
Ответ на: комментарий от Somebody

Гы-ы-ы!… ;D :))))))

Не - я на полном серьезе. Пошел тут как-то на выставку hifi show в мск. Так там почти на каждом стенде так. Это еще ладно. Иногда сумасшедшим продают провода где есть вход и выход. И поехавшие их покупают :) Я имею в вижу обычные медные провода, если что - не hdmi кабели. Иногда особо упоротым продают провода с «разорываемой изоляцией». Они им даром не нужны - такое используют (иногда), когда надо сделать запись исполнителя на достаточно большом удалении (к примеру запись оркестра), вот тогда - да, может понадобится такое. А дома - даром не надо. Но - говорят покупают. Сами продаваны правда крутят пальцем у виска, но…

Как по мне это еще не верх маразма. Особо одаренным продают «аудиофильские кирпичи». Это такой кусок металла, которые они на усилитель кладут «для уменьшения вибраций» :)

DrRulez ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Somebody

де «бескислородную медь» надо тестировать… ;P ;)))

Ну не совсем, но если захочешь… :)

на самом деле просто обычный салон аудиотехники с упором на винил.

DrRulez ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Somebody

Это называется «сенсорный голод»… Потребность вполне объективная, на самом деле…

Как по мне лучше женскую половину чуловечества пощупать. Всем приятно :)

DrRulez ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Rat_Fink

Dsd всего лишь окружен флером аудиофильности. Он не лучше и не хуже. Неудобнее - да.

Это не так. разницу реально слышно даже на средней аппаратуре. Даже на прости господи wiim ultra, который ну никак нельзя назвать хайэндом, впрочем как и барахлом. Я даже не буду тут про колонки говорить. У меня у знакомого стоят примьеры ds напольные. Ценой всего 65к. Слышно даже на них. А по поводу удобства или неудобства. Это все обычно не слушают с компа, из обычных плееров. Или через стример идет, или через roon. Да и нормальные плееры, как тот-же jriver, убирают эти неудобства. Последний тебе даже sacd.iso развернет и проиграет. Как, впрочем и нормальный стример вроде eversolo.

DrRulez ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от DrRulez

Как по мне лучше женскую половину чуловечества пощупать. Всем приятно :)

Да не факт: «половина» может и возражать. И ладно, если только рукой и по лицу «щупача»..

Но ведь может статься, что и «с ноги» да по тестикулам... ;P ;)))

P.S. Совратили вы меня: нашёл и скачал кое-что в DSD...

Ergo: «Хотеть!»... :)))

Somebody ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Somebody

нашёл и скачал кое-что в DSD...

https://www.hifistatement.net/download/item/2227-pcm-384-32-dsd64-dsd128-und-...

Fedora 44, mplayer, внешняя USB «карточка»: «Bus 002 Device 003: ID 3302:3365 TTGK Technology Co.,Ltd CX31993 384Khz HIFI AUDIO» (до dsd128)...

Интересно. :))

Somebody ★★★★
()
Последнее исправление: Somebody (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от Gonzo

один из первых альбомов Metallica

Они плохо пишут диски - обрезают ради громкости высокие частоты, можешь проверить. А с некачественной записью как хочешь крутись она плохая.

peregrine ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от peregrine

Они плохо пишут диски

Кто эти «они»??

обрезают ради громкости высокие частоты, можешь проверить

Как?!..

У тебя есть «эталонная» «мастер-запись», которую потом «порезали»?? Как «проверять»-то??..

Somebody ★★★★
()
Последнее исправление: Somebody (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Somebody

Кто эти «они»??

Группа Metallica и студии с которыми у них контракт на звукозапись

Как?!..

Тебе надо построить спектрограмму по качественному файлу, например lossless диску металлики. Если на ней будут срезаны пики, то качество звука принесли в жертву громкости. Конкретно металлика этим грешит и грешит сильно.

peregrine ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Somebody

Кто эти «они»??

Вот я тоже подумал. Это же сравнивать 500+ версий издания. Например у альбома Metallica «Kill’em All» 577 изданий разных звукозаписывающих фирм.

dmitry237 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от dmitry237

А они все одинаковые, потому что группа хочет чтоб было громче. Их вообще как эталонную группу по плохому звуку разбирают обычно.

peregrine ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от DrRulez

Разницу - между чем и чем? С одной стороны dsd, а сдругой - с чем он сравнивается? Тот же альбом в CD издании? А как исключается при этом вероятность разного сведения/мастеринга для двух версий альбома?

James_Holden ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от peregrine

Тебе надо построить спектрограмму

Мне надо, чтобы мне никто не указывал, что мне, якобы, «надо».

Ты утверждаешь - ты и доказывай, строй эти свои спектрограммы бессмысленные...

Конкретно металлика этим грешит и грешит сильно

Я так понимаю, что различать собственно музыкантов и студии, их записывающие, ты (ещё?..) не умеешь? ;)))

Somebody ★★★★
()
Ответ на: комментарий от James_Holden

С одной стороны dsd, а сдругой - с чем он сравнивается? Тот же альбом в CD издании?

Ну примерно. Потому как нет такого как «в dsd изаднии». Это обычно качественные рипы с sacd дисков. Или с мастерлент. Слушать рипы с винила (а такой бред мне тоже попадался) - смысла 0. Мастеринг, понятное дело, что будет несколько разный. Но мы то говорим о качестве воспроизведения. Я-же не говорю, что cd - помойка и нафиг ее. Как, впрочем и про flac всякий. И про стриминг со всяких кобузов/тайделов с амазоном. Просто лично для меня (да и не только) на слух качество воспроизведения dsd версий - лучше.

DrRulez ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Somebody

Почитай что-ли их самих, зачем мне быть испорченным телефоном. В гугл и прямой дорожкой. Скорее всего потребуется квн.

peregrine ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от peregrine

А они все одинаковые

Нет же. Во-первых крупные студии делают свою собственную мастер-запись, т.е. сами записывают исполнителя, во-вторых нужно слушать разные варианты носителя - кассета, винил, компакт. На это просто не хватит денег. Или довольствоваться рипами с торрент-хостингов (тут кто во что горазд).

dmitry237 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от DrRulez

Так а что такое качество в данном контексте. Откуда известно, что это не просто звукорежиссер при сведении ручку иначе повернул, что и дало такой эффект. А дать эффект субъективного улучшения качества там может очень много что. Если «лучшесть» приписывается именно формату SACD, то нужно научно обоснованно разделить разницу от сведения/мастеринга от разницы самих форматов как таковых. Я лично вообще в упор не вижу пока, чтобы кто-то утверждающий что SACD лучше, сделал это хотя бы лично для себя. А на месте звукорежиссера я бы именно так и покрутил, потому что с точки зрения позиционирования на рынке и маркетинга, надо создавать субъективное впечатление превосходства SACD, и сделать это для звукача не составляет труда, технически.

James_Holden ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Somebody

Not Your Personal Army!

Я и так много написал что и как проверять. Если сомневаешься — возьми Audacity и смотри им все те файлы, ради которых нужен эквалайзер.

peregrine ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от DrRulez

Тупейший пример, я уж извиняюсь за такое, но сталкивался лично просто. Альбом Кипелова «Реки Времен», есть CD издание, и тут же виниловое издание было выпущено. Винил звучит похоже, но заметно отличается. Потому что свели сразу две версии альбома. Допустим кому-то больше понравилась виниловая. Вот только, винилрип можно послушать на любой пукалке, поэтому никто не может приписывать «лучшесть» винилу как таковому. А если бы было нельзя, если бы, какв случае dsd, нужен был бы спец цап hi-fi уровня как минимум? Все бы втирали - смотрите-ка, а с такого носителя лучше!

James_Holden ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от James_Holden

Вот только, винилрип можно послушать на любой пукалке, поэтому никто не может приписывать «лучшесть» винилу как таковому

А что, «CD рип» «на любой пукалке» нельзя?? Запретили под страхом смерти?.. :D

А если бы было нельзя, если бы, какв случае dsd, нужен был бы спец цап hi-fi уровня как минимум?

Ой, вот тока нинада, а!?..

Упомянутый мной выше «спец цап hi-fi уровня» на CX31993, на котором я сегодня впервые послушал dsd и заинтересовался им, вот прямо сейчас на «Алё секспресс» можно заказать за 511 рублей РФ, включая доставку: "T2 Silver CX31993". DSD128 он воспроизводит...

Somebody ★★★★
()
Последнее исправление: Somebody (всего исправлений: 4)
Ответ на: комментарий от James_Holden

был бы спец цап hi-fi уровня как минимум?

Вы вообще тут комментарии читаете? Для DSD не нужен цап. Это однобитный формат. Ему нужен оконечный транзюк в ключевом режиме. Из цифровой электроники максимум микросхема демультиплексор одним концом подпаяться на USB или HDMI.

sarumeister
()
Ответ на: комментарий от peregrine

Я и так много написал что и как проверять

Да, ты «и так» дал слишком много указаний, как доказывать и проверять твои голословные утверждения.

Вот только доказывать их никто, кроме тебя самого, не должен....

Somebody ★★★★
()
Ответ на: комментарий от sarumeister

Поверь, я прекрасно осведомлён о схемотехнике как аналоговой, так и цифровой электроники, а также теории цифровых сигналов, в том числе и DSD.

Так что не дури мне голову, во-первых, твой «транзюк в ключевом режиме» это один из видов ЦАП, почитай букварь. Во-вторых, мои посты вообще не про это.

Так что, давай ка ты сам начнешь читать, что ты комментируешь, а также думать, кому и что ты пишешь. И главное, зачем.

James_Holden ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от sarumeister

Для олухов типа тебя, которые настолько хотят показаться умными, что аж выпрыгивают из штанов.

Есть такое потребительское изделие - называется ЦАП. Не цифровая микросхема, а готовое потребительское изделие, коробочка такая, втыкается в usb например, или к ethernet подключается. Это на рынке аудио устройств называется ЦАП, понятно тебе, умник? Вот именно про это, и шла речь в моем посте. Ты вообще про такое в курсе? Если нет, то какого лешего ты встреваешь? А если да, то какого лешего ты трендишь на радость, транзистор млин

James_Holden ★★★★★
()
Последнее исправление: James_Holden (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Somebody

И я тоже не должен. Тебе надо разобраться ты и проверяй. Я то давно уже разобрался с работой звуковой подсистемы и аудио оборудования.

peregrine ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от James_Holden

Так а что такое качество в данном контексте.

Я не буду, да и не хочу комментировать все, что ты написал. Просто, скорее, всего, тебе достаточно качества mp3 на мультимедиа колонках sven. В чем-то ты. - счастливый человек. Но это совершенно не значит, что все остальные должны быть с тобой согласны в данном вопросе. И еще - очень хорошо, что ты не звукорежиссер :)

DrRulez ★★★★★
()
Последнее исправление: DrRulez (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от James_Holden

есть CD издание, и тут же виниловое издание было выпущено. Винил звучит похоже, но заметно отличается. Потому что свели сразу две версии альбома.

Мастеринг для винила, КАРДИНАЛЬНО отличается от мастеринга для cd. Это тебе скажет ЛЮБОЙ звукорежиссер, про которых ты тут так знатно вещал. Просто пообщайся - тебе все расскажут подробно. Повторюсь - слушай винил-рипы, слушай cd, слушай «на любой пукалке», если это тебя устраивает. Почему так должны делать другие - я понять не могу. Как по мне если так хочется слушать винил - купи дешевый проигрыватель, подключи его со встроенного в него фонокорректора к усилителю или твоим любимым активным пукалкам и слушай. Так-же точно можно поступить с любым источником. только тогда не надо рассждать о качестве, мастеринге и далее по списку. Значит это все не твое и, повторюсь, ты счастливый человек, раз тебе без разницы.

DrRulez ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от sarumeister

Вы вообще тут комментарии читаете? Для DSD не нужен цап.

Че????? Для воспроизведения ЛЮБОГО цифрового формата - НУЖЕН цап. Он нужен даже для cd %) Только в cd плеере он встроенный, а в cd транспорте - его просто нет и ему нужен внешний.

DrRulez ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от James_Holden

коробочка такая, втыкается в usb например

не обязательно. есть масса цап-ов БЕЗ usb вообще, а только с оптикой и коаксиалом. Раньше их было много, сейчас уже мало. За это обычно отвечает микруха типа xmos.

или к ethernet подключается

А это уже или стример, где цап присутсвует (и совершенно не обязательно, что там будет usb вариант подключения в принципе), или сетевой транспорт в котором его НЕТ. У того-же eversolo такая линейка начинается с буквы T.

DrRulez ★★★★★
()
Для того чтобы оставить комментарий войдите или зарегистрируйтесь.