LINUX.ORG.RU

Flacon 13.0.1 и alacenc 0.4.2

 , flacon, , аудиоконвертер


2

1

Состоялся выпуск 13.0.1 мультиформатного аудиоконвертера Flacon.

Flacon извлекает отдельные треки из одного большого аудиофайла, содержащего весь музыкальный альбом, и сохраняет их в виде отдельных аудиофайлов.

Для этого используетcя информация из соответствующего файла CUE. Кроме того, Flacon позволяет удобно редактировать или задавать теги как для всех треков сразу, так и для каждого тега по отдельности.

Возможности:

  • Поддерживаемые форматы ввода: WAV, FLAC, APE, WavPack, True Audio (TTA).
  • Поддерживаемые форматы вывода: FLAC, WAV, WavPack, AAC, OGG or MP3.
  • Анализ Replay Gain: режимы ALBUM-gain и TRACK-gain.
  • Многопоточное конвертирование.
  • Автоматическое определение кодировки в файлах CUE.
  • Создание потрекового файла CUE в каталоге вывода.

Проект написан на языке C++ с использованием фрейворка Qt (поддерживаются версии 5 и 6) и распространяется по лицензии LGPL 2.1.

Изменения:

  • добавлен тег «Catalog number»;
  • значительно улучшена работа программы в консольном режиме;
  • программа доступна в формате AppImage для ARM;
  • исправлен некорректный порядок перехода по вкладкам в полях тегов;
  • исправлена ошибка, из-за которой настройка ReplayGain не сохранялась после перезапуска программы;
  • произведены другие незначительные исправления и улучшения.

Также состоялся выпуск 0.4.2 alacenc – консольного аудиоконвертера в формат ALAC (Apple Lossless Audio Codec) с исправлением сборки c новыми версиями CMake.

Проект написан на языке C++ и распространяется по лицензии MIT.

>>> Подробности на GitHub

★★★★★

Проверено: Zhbert ()
Последнее исправление: hobbit (всего исправлений: 5)
Ответ на: комментарий от DrRulez

между сжатием с потерями и без.

Так один хрен. Эта религиозная убеждённость, что кодеки делают дебилоиды, которых легко спалить ушами - это настоящий луддизм.

сходи куда-нить, где можно послушать

Так в этом и проблема: измерения ушами - «сходи, послушай». Ходят толпами, слушают. Возвращаются, говорят «я слышал разницу, до-о-о». А как проверить, что он слышал? А не напи… сказал неправду, чтобы казаться окружающим элитой, которая что-то там слышит? Никак. Люди охотно врут, когда представляется возможность указать на собственные преимущества и за это ничего не будет. Это проблема. Обычно слепые тесты заканчиваются рандомом - половина стада рандомно угадало одно, половина другое.

Читаю я многократно примерно такое:

Исследование (Monty Montgomery, основного разработчика кодека и создателя теста «Listening Test») показало: В строгом двойном слепом ABX-тесте на аудитории как из обычных людей, так и из обученных профессионалов при 96 кбит/с Opus выдаёт 50%-ную узнаваемость лишь на самых трудных сэмплах (например, 2 секунды кастаньет). При 128 кбит/с доля угадывания на всех сэмплах падает до 50% с погрешностью. При 160 кбит/с она равна 50% статистически точно. Не задокументировано ни одного человека, который бы в слепых условиях последовательно отличал Opus > 160 кбит/с от PCM исходника.

tcpfinhello
()
Ответ на: комментарий от tcpfinhello

В истории случались даже более циничные тесты: берут оригинальный PCM, подмешивают рандомных плавно нарастающих сигнальчиков небольшой громкости на частотах выше 17 кгц или там шумов всяких, тресков, лёгких шипений - короче какой-нибудь высокочастотной фигни. Слепые тестеры слушают такое и говорят - о-о-о, до-о-о, тут я слышу больше, раньше в этом треке даже не слышал такое, ёкарны бабай, вот это колоночки, надо брать!

tcpfinhello
()
Ответ на: комментарий от tcpfinhello

Это просто всё потуги аудиофилов, которые винил покупают и думают что он лучше)

REDDERa
()
Ответ на: комментарий от tcpfinhello

Ну, так-то можно определить на слух, где лосслесс, а где лосси. С классикой и лёгкой музыкой это сложнее, чем очень насыщенным металом, например. Допустим, Новембер_Рейн легко определяется, даже, как помнится, 320 кбит/с прям слышно по сравнению с лосслесс.

Ololo_Trololo ★★
()
Ответ на: комментарий от Ololo_Trololo

320 кбит/с прям слышно по сравнению с лосслесс.

mp3 320 кбпс - отсталые технологии времён молодого Ельцина, там нерегулируемое временное окно кодирования, оно не умеет физически резкие переходы нормально перерабатывать, там всякое пре-эхо и прочие звоны из этого следующие. Рассматривать стоит кодек OPUS например для пожатия звука нынче. Оно даже на битрейтах уровня 160 уделывает mp3 320, можно тупо диск поэкономить даже. OPUS надо памятник ставить, в школах изучать. Оно на 23 килобитах речевые подкасты вывозит приемлимо.

tcpfinhello
()
Последнее исправление: tcpfinhello (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от DrRulez

средней hifi системе. Ну там ценой тысяч, к примеру, 200

Хорошие новости: с чай-фаем можно уложиться в 18тыр за магнитопланары 80мм + 4тыр за стереоцап на ESS9280. Хотя я бы добавил еще 15к и взял бы стереоцап с ESS и 10-точечным PEQ.

Плохие новости: ну смешно же. После 45 лет там еще и физиологически 16+ кГц в ушах отсуствует.

sarumeister
()
Последнее исправление: sarumeister (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от Ololo_Trololo

Допустим, Новембер_Рейн легко определяется

Новембер_Рейн записывался на магнитную пленку. Нет ни частотного диапазона, ни динамического.

sarumeister
()
Ответ на: комментарий от tcpfinhello

Лосси не слушаю лет 20, наверное. Поэтому про opus ничего не могу сказать.

Ololo_Trololo ★★
()
Ответ на: комментарий от Ololo_Trololo

Какие ваши доказательства? Или это ты записывал?

А не очевидно? Трек возможно чем-то казался, когда был на VHS; но вот так выставлять его бриллиантом, сейчас, в 2026-м…

Да и интернет, в общем-то, говорит «In all formats, the original studio albums Use Your Illusion I and Use Your Illusion II have been fully remastered for the first-time ever, from high-resolution 96kHz 24-bit transfers from the original stereo 1/2-inch analog masters.»

sarumeister
()
Ответ на: комментарий от Ololo_Trololo

У тебя, само собой, не средняя?

У меня старший hifi, как по мне, весь дурдом с хайэндом и т п - глупость. Из колонок у меня сейчас 4я аура, 9000q аудиолаб как пред и ротель в качестве оконечника. ну eversolo 6й 2й ревизии как стример 6007 мэранц как сидюк ну и средненький тиак как винил. А - еще купленный ради эксперимента вим ультра. ничего сверхестественного. сколько стоит - на данный момент я без понятия, но да - больше 200т точно. такую систему может позволить себе (пусть и не сразу) любой работающий человек с головой и руками.

DrRulez ★★★★★
()
Последнее исправление: DrRulez (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от sarumeister

с чай-фаем можно уложиться в 18тыр за магнитопланары 80мм + 4тыр за стереоцап на ESS9280. Хотя я бы добавил еще 15к и взял бы стереоцап с ESS и 10-точечным PEQ.

Извини но у меня сразу вопрос - что это за магнитопланары такие? А то чет я ничего кроме мартинлоганов особо не встречал. Но цена там очень и очень далеко за 18 т. Может ты в баксах цену тут привел ? :) А вот остальное - извини, но сам это слушай :)

DrRulez ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от DrRulez

Извини но у меня сразу вопрос - что это за магнитопланары такие?

Магнитопланары 80мм: https://ibb.co/RpXR61J1

Грустно наверное, когда статус руководителя не сочетается с листанием китайских маркетплейсов.

sarumeister
()
Для того чтобы оставить комментарий войдите или зарегистрируйтесь.