LINUX.ORG.RU

Использование Linux в качестве цифровой музыкальной студии для записи гитары (видео)

 , ,


2

1

На YouTube появился видеоролик русскоязычного автора, в котором рассказывается о настройке и использовании Lubuntu Linux в качестве цифровой звукозаписывающей станции для записи гитары.

Linux для ГИТАРИСТА 🎸 Вместо ИМПОРТОЗАМЕЩЕНИЯ

По словам автора, он два года решал задачу использовать Linux для своего творчества, и наконец у него получилось. Поэтому он решил поделиться своими весьма специфичными знаниями с аудиторией гитарного Ютуба.

В качестве стенда используется достаточно слабый двухядерный процессор Intel E2180 без технологии Hyper Threading (т. е. всего два аппаратных потока) в рабочей станции HP DC5800 образца 2007 года. Но для задач обработки звука такой аппаратуры, на удивление, хватает.

В видео демонстрируется использование Linux в качестве гитарного процесора, показывается настройка ALSA и сервера Jack, рассказывается как настраивать задержку обработки звука в единицы миллисекунд. Так же рассказывается о запуске проприетарных и свободных программ: ToneLib, Cadense, Catia, Reaper. Автор даже смог одновременно работать в связке ALSA+Jack+PulseAudio и у него ничего не трещало. Очень подробно автор рассказал про настройку звуковой коммутации внутри Linux.

Всем, кто интересуется возможностями музыкального софта в Linux, строго рекомендуется к просмотру.

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: hobbit ()

И сюда докатилось

Там про софт-то, прямо скажем, только для тех кто вообще никогда ничего такого под Линуксом не крутил и понятия не имеет

ist76 ★★★★★ ()

Cadense, Catia

Он что, и электрогитару по пути спроектировал?

thesis ★★★★★ ()

Любопытно - почему не Ubuntu Studio? Там же по идее все эти звуковые кишки уже должны быть правильно перекручены?

zabbal ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от ist76

Там про софт-то, прямо скажем, только для тех кто вообще никогда ничего такого под Линуксом не крутил

Да ладно. Линух настолько переусложненная система, что люди которые ковыряли даже одну предметную область, могут не пересекаться по своим знаниям. И звуковая подсистема тому пример. Я вот, к примеру, настраивал один только регулятор громкости:

https://webhamster.ru/mytetrashare/index/mtb0/1510175464ozacfvikmb

Но я не знаю и половины того что показывается в этом видео.

Xintrea ★★★★★ ()

Не трещало - хорошо. Зато треск шаблонов по ютубу должен был быть :).

dv76 ★★★★ ()
Последнее исправление: dv76 (всего исправлений: 1 )

ооо, хардсаунд выпустил видосы про линукс для аудиопродакшена, спасибо!

z0idator ()

Вроде ничего нового, но радует что оно есть и кому-то поможет. Сам уже много лет пишусь в Ardour и вполне доволен.

S_Paul ★★★★★ ()

пишу постоянно музычку на линухе через флатпаковский ардоур, для подключения использую альсу, никаких джеков!!!! плагины все от гитарикса плюс авл драмс и ВСЁ!!!! че вы там изобретаете велосипеды? никких задержек нет, звковая id4 mkII если это так важно

krang ★★ ()

и как обычно, единственное что тормозит — это инторнет
если выключить джиэс и раздобыть простенькую видюшку с поддержкой аппаратного декодирования, то и эта проблемма отпадёт

z0idator ()
Ответ на: комментарий от Logopeft

Там у него комп жутко старый, поэтому выбрал из убунт полегче

Что за суеверная чушь? Даже тут на ЛОРе публиковали сравнения «лёгких» и «тяжёлых» дистров - разница вообще ни о чём.

zabbal ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от zabbal

Что за суеверная чушь?

Есть такая мракобесная секта - виндузятники. У них еще не такие суеверия обнаружить можно.

James_Holden ★★ ()
Ответ на: комментарий от James_Holden

На ютубе. Не, я ничего такого не имел ввиду, просто не ожидал, что сюда притащат.
Кстати, надумал тут NUX 30ый брать, в обозримом будущем. По результатам отпишусь.
Сейчас вот песенку записывали, интереса ради попробовал все гитары на плагинах сделать. В целом, меня конечный звук вполне устроил. Но сам процесс неудобный. Попробую с процессором, должно быть поинтереснее.

ist76 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Aceler

raspberry pi 4

Ужас, забил в гугле и вижу цены стартуют от 15 590,00 ₽. А то барахло что на видео иногда даже просто в мусорном баке попадается.

gtk3 ★★★ ()
Ответ на: комментарий от James_Holden

Учитывая, что для настоящего сведения нужна подготовлена комната, несколько пар разных мониторов и отнюдь не встроенный реалтек, а главное, человек, который умеет сводить, i9 не самая большая проблема. Кстати, как раз i9 необязателен, по моим ощущениям. Для окончательного сведения можно отрендерить инструменты и плагинов придётся вешать очень немного.

ist76 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Aceler

Ты когда писал не встречался с таким, что Audacity иногда ничего не пишет?

https://www.youtube.com/watch?v=kKQf-09lBUo

И это повторяется на совершенно разных компьютерах, с разными звуковушками, на разных версиях Debian.

Xintrea ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от ist76

а можно вообще нейронкам скормить дорожки, вполне толково получается

z0idator ()

на удивление, хватает

Я был бы очень удивлен, если бы НЕ хватало.

Что-то близкое к этому мутили на Пне-4, ЕМНИП.

sparkie ★★ ()
Ответ на: комментарий от gtk3

Я на Алике за $170 заказал Raspberry Pi 4B 8GB. Китайцы прислали новенькую плату, сделанную в Великобритании. Сейчас сложно сказать, какой курс рубля действительный, но моя цена за топовый вариант всяко меньше твоей минимальной.

Украинские продавцы, что характерно, тоже задрали цены даже за б/у.

Vidrele ()
Ответ на: комментарий от zabbal

За что купил, за то продаю. Могу продолжить быть заочным адвокатом и предположить, что микрофриз в интерфейсе незаметен, а в реалтайм обработке звука неприемлем, поэтому дуют на воду.

Logopeft ()
Ответ на: комментарий от Logopeft

микрофриз в интерфейсе незаметен, а в реалтайм обработке звука неприемлем

С какого это перепугу интерфейс будет рендериться с тем же приоритетом, что и обработка звука? Даже в неспециализированных дистрах такого нет.

Более того, «реалтайм» даже минимального приоритета всегда приоритетнее чем нереалтайм - планировщик ядра GNU/Linux так работает.

zabbal ★★★★★ ()
Для того чтобы оставить комментарий войдите или зарегистрируйтесь.