LINUX.ORG.RU

Audacity 2.4.1

 ,

Audacity 2.4.1

1

5

Вышла очередная мажорная версия популярного свободного звукового редактора. И спешный фикс к ней. Внесли ряд изменений в интерфейс и исправляли ошибки.

Новое с версий 2.3.*:

  • Текущее время вынесено в отдельную панель. Можно перемещать её куда угодно и менять размер (по умолчанию — двойной). Формат времени независим от формата в панели выделения.
  • В аудиотреках можно показывать «мультивид» (multi-view) — и волноформу (waveform), и спектрограмму (spectrogram).
  • Немного изменён интерфейс для работы с метками.
  • Границы фрагментов (clip boundaries) теперь рисуются и в спектрограмме.
  • Вид вертикальной оси волноформы и спектрограммы (линейный/логарифмический, масштаб и т.п.) теперь задаётся из её контекстного меню (правый клик).
  • Стала доступна прокрутка (scrubbing) с клавиатуры.
  • Можно одновременно выключать-включать звук (mute) всех выделенных треков.
  • Изменено прикрепление маркера проигрывания (head pinning). Было много жалоб, когда пользователи его случайно нажимали, а потом не могли понять, почему вместо того, чтобы маркер двигался по волноформе, движется волноформа при неподвижном маркере. Теперь нажатие на маркер открывает специальное меню.
  • Стало можно импортировать и экспортировать настройки всех эффектов, у которых есть кнопка «Manage» («Управление»).
  • Заменён конвертер для экспорта в Ogg Opus (пишут, что старый не работал).
  • Новые плагины эффектов:
    • «Нормализовать громкость» (Loudness Normalization) — похож на «Нормализацию» (Normalize) и «Усилитель» (Amplify), но проще в использовании.
    • «Measure RMS» — подсчёт среднеквадратичных величин для каждого канала и в целом.
    • «Шлюз шума» (Noise Gate) — глушение шумов ниже порога.
    • «Спектральное удаление» (Spectral Delete) — удаление участков спектрограммы, прямоугольников времён и частот.
  • В онлайн-докуметацию добавлена страница «как искать в онлайн-документации». По техническим причинам собственного поиска нет и не будет, поэтому предлагают гуглить или искать в предметном указателе.

>>> Исходные тексты на Fosshub

>>> Гитхаб

>>> Линуксовые сборки

>>> Список нововведений в 2.4.0 и 2.4.1 (требует hCaptcha)

★★★★★

Проверено: Zhbert ()
Последнее исправление: Zhbert (всего исправлений: 5)

«Measure RMS»

Уже попытались, на ЛОРе большой срач был.

buddhist ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Oberstserj

Они и не ставят, о чем и было сказано. Это ты тут что-то про яйца начал.

Ничоси тебя подпалило.

Ибо ты считаешь, что надо ставить Audacity когда он нафиг не нужен.

Что аж свои домыслы мне приписываешь, врунишка.

kott ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от meliafaro

Ты чё, ТруБлэк пишут на швабре с одной струной в туалете на фонограф, если вообще пишут. На аудасити только всякие педики сводятся.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от kott

Вроде бы единственная софтина, которую я пока не знаю как заставить работать, другие(у qt-шных известные проблемы) удаётся приспособить, за то кино-ютуб без тиринга и фокс с vaapi.

papin-aziat ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ist76

Как минимум, если нет поддержки миди и виртуальных инструментов, то половина функционала DAW не реализована. Работа с видео, опять же, должна быть реализована хотя бы в зачаточном виде, функции аранжировки, роутинг полноценный.

meliafaro ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Это пережитки, не нужно стесняться своего родного языка.

Вот же делать нечего, как читать в интерфейсе про концы яйца 🥚 какое из них острое, а какое тупое

Я даже не стал соображать, а просто пошёл в сабжа и сменил локаль, чтобы увидеть нормальные и понятные Big endian и Little endian

fornlr ★★★★★
()
Последнее исправление: fornlr (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от meliafaro

Гроб только на аналоге. Магнитофон «Весна» подойдёт. А превышением входного уровня можно добиться неповторимой компрессии и сатурации. Всего за 500 рублей на Авито.
Чорт, аж самому захотелось попробовать.

ist76 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Mamin_simpotyaga

Просто интересно, кому надо так править аудио и кто как использует такой софт.

Мне, но я делаю очень примитивные вещи: обрезаю, вставляю, добавляю паузы, звуки, накладываю фильтры, как-то так. В чём ещё такое делать?

papin-aziat ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от fornlr

Так сделают 99.99999999999999 людей из десяти, остальные будут ругаться на интерфейс и хотеть убивать.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

посмотрите на упомянутый Ардор или Рипер

Я как раз и глянул. Поэтому и спрашиваю про критерии. Что считать DAW а что нет. А то вроде как получается что какой-нибудь Adobe Premier и какой-нибудь Pitivi равнозначные софтины, хотя это очень не так.

Oberstserj ★★
()
Ответ на: комментарий от meliafaro

А если у них барабанщик живой или драм-машина аналоговая. И клавиши железные? Алан Парсонс как-то обошелся без миди в своё время.
Т.е. я не то чтобы спорю, так-то из сабжа DAW так себе. Но что-то как-то и в ней можно сделать.

ist76 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

mhWavaedit решит все проблемы

Чё-то последний rpm был только в 30-ой федоре.

papin-aziat ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ist76

ну, например, DAW не деструктивный для аудио

kott ★★★★★
()

В аудиотреках можно показывать «мультивид» (multi-view) — и волноформу (waveform), и спектрограмму (spectrogram).

Не плохо. А то я задолбался переключаться.

atrus ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Mamin_simpotyaga

Приведите, пожалуйста, юз кейсы этого софта.

Я слышал, что в Audacity надиктовывают и редактируют подкасты.

Bagrov ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Oberstserj

Не уверен что DAW должна вообще как-то поддерживать работу с видео. Может сейчас запросы такие, но обычно это свой софт соответствующего функционала, который любую «поддержку» переплюнет. За критерии вам же сказали, тот же миди, роутинг, можете посмотреть на давы девяностых нулевых, железные портативки, в том же sox и/или ecasound тоже можно сводить, накладывать фильтры, в pd при большом желании можно запилить ДАВ, зачем вам вообще какие-то критерии в вакууме, всё решается удобством в задаче, последние никак ни ДАВ по назначению.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от kott

Я до последнего держался, жалко было покидать привычные иксы, но после появления vaapi в фоксе, сдался, за одно и хромого отправил на свалку, как он мне надоел…

papin-aziat ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Bagrov

Самое наверное трезвое и обоснованное использование сабжа.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Mamin_simpotyaga

Давно, когда маркетологи ещё не придумали слово смартфон, я в нём песенки на мелодии и звуки для мобильника нарезал. Соответственно, сейчас в нём можно редактировать звуки для звуковой темы интерфейса/чатика

bass ★★★★★
()
Последнее исправление: bass (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от kott

Да, ещё драйверы всякие у народа, долго ещё иксы будут нужны, но у меня случился вот единственный пока облом – audacity, но(слава аллаху) замена нашлась.

papin-aziat ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от kott

Кстати, вот думаю, если ещё чего возникнет, то создам отдельного юзверя на иксах и буду переключаться, изначально такая идея и была, только наоборот: сидеть на иксах, а кино ходить смотреть на вейланд :-)

papin-aziat ★★★★★
()

Коллеги-знатоки, а умеет ли этот редактор работать с многотерековыми устройствами записи типа zoom h* или портостудиями boss через USB-интерфейс?

gns ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Не уверен что DAW должна вообще как-то поддерживать работу с видео.

Эмм…я про это и не говорил. Просто привел пример двух софтин, которые формально одно и тоже, а на практике нет. Просто в виду слабой заинтересованности в аудиотеме я не смог привести аналогичный пример из аудио-софтин. Разумеется я не предлагаю и не требую от аудиоредакторов манипулировать с видео.

зачем вам вообще какие-то критерии в вакууме

Это как срач про то, считать ли AutoCad CAD-ом? Несмотря на то, что он подразжирел даже в 3D научился он по сути как был электронным кульманом, так и остался. Но ни один инженер в здравом уме это CAD-ом считать не будет. Хотя…щас новое поколение инженеров пошло, которое даже калькулятор мнит за CАПР :/

А критерии нужны чтобы в случае необходимости понимать какой софт искать.

Бегло посмотрев возможности стало понятно, что Audacity в общем-то хоть через боль и унижения, но может и в сведение и в фильтры и в спектры…так что да, это вполне себе DAW

Oberstserj ★★
()

Стала доступна прокрутка (scrubbing) с клавиатуры.

Только сейчас заметил. Ну-ну…шел 2020 год…

Oberstserj ★★
()
Ответ на: комментарий от gns

умеет ли этот редактор работать с многотерековыми устройствами записи

В интерфейсе можно задать запись большого числа треков одновременно, но с реальными устройствами не пробовал.

question4 ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от ist76

Equaliser

Такого нету. Был Equalization, но его задепрекейтили и удалили. Теперь вместо него «Filter Curve» (в документации «Filter Curve EQ») и «Graphic EQ» — «Кривая EQ» (в меню без перевода) и «Графический EQ».

Compressor

Так и есть, «Компрессор».

Не нравится — пищи переводчикам.

question4 ★★★★★
() автор топика
Последнее исправление: question4 (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от question4

Ну вот меня как раз интересует подбор беспроблемного железа и софта. Zoom с парой внешних микрофонов для дома выглядит хорошим решением для записи, вот вопрос, что с этим дальше делать?

gns ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Oberstserj

Спасибо, про ардур заявляется, что zoom поддерживается «из коробки»

gns ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от gns

Вопрос не ко мне :( У меня Pulseaudio непредсказуемо меняет настройки микрофона. Zoom (видеоконференции) работает через раз.

question4 ★★★★★
() автор топика
Последнее исправление: question4 (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Oberstserj

Ну какие боль и унижения. Если коротко - аудасити такой же дав как и emax - IDE, такая полноценная фичастая. Секвенсора в аудасити нет, в современных дав обычно ценятся лёгкость и органичность интерфейса и всяких фич встроенной автоматизации, нормальная поддержка плагинов(это конечно вопрос к ОС, и линукс - это последний оплот для фаната плагинов), потом в дав никто целенаправленно не редактирует аудиофайлы, чистит шум, подобные инструменты - косметика. Опять же не только примитивно сводят, или вообще сводят, сочиняют так сказать музыку, опять же посмотрите на популярные любимые - ренойз, рипер и сравните. Автоматизация - аудасити последняя тула которая вообще поощряет какую-то автоматизацию, конвеерная обработка если и прикручена то это всёравно тихий ужас, скрипты на луа (?), да для современной дав - это норма. Я даже скажу что для меня lsdj больше дав чем аудасити. Даже как тулу для композитора электроакуста так себе. Как здесь подметили аудиоредактор нужен для записи подкастов, примитивного сведения последних, какой-то специфичной работы с семплами, единичной ручной конверсии, чтобы запаульстретчить какую-нибудь мелодию на семь часов, датабендинга и прочего бреда, но врядли как тру дав.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от gns

писать каждый канал в отдельный трек? умеет, хотя, не очень гибко

kott ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Oberstserj

а насколько корректно Audacity называть DAW

ну а насколько корректно называть DAW программу Звукозапись из Windows 98?

actionless ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Oberstserj

Бегло посмотрев возможности стало понятно, что Audacity в общем-то хоть через боль и унижения, но может и в сведение и в фильтры и в спектры…так что да, это вполне себе DAW

Бегло посмотрев возможности стало понятно, что MS Notepad в общем-то хоть через боль и унижения, но может и в редактирование и в поиск и в сохранение…так что да, это вполне себе IDE

meliafaro ★★★★★
()

Почему такие ровные виджеты?

BceM_IIpuBeT ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от anonymous

записывал и сводил подвальный блек-митол

А есть на свете хоть один линуксоид-музыкант НЕмитолизд? Складывается впечатление, что вы все митолизды-сотонисты. Где любители транса, брейкбита, трипхопа, хауса, друмнбаса, Егора Крида?

anonymous
()

нужно, раньше постоянно использовал аудасити чтобы записывать свою и другие группы.

xfilx ★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

А чего удивляться? Видимо только трублэквариорам хватило ума, а упомянутые любители как сидели на флстудиях под виндой, так в лучшем случае превратились в обыкновенных эплодрочеров. Сечас саунддизайнят в максе поди, или ещё хуже - пишут найунылейший idm.

anonymous
()

Отличный внешний вид у программы. Более того, очень даже удачный.

Те, кто критикуют его, возможно очень хотят внешний вид от Qt. И дело не в том, что Qt-й внешний вид плох, просто стремление все программы видеть Qt-ными (и тем более громкое публичное пропагандирование этого) похоже на сектанство.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

А есть на свете хоть один линуксоид-музыкант НЕмитолизд? Складывается впечатление, что вы все митолизды-сотонисты.

Ну да, понимаю. Вот в LMMS, например, пишут тру евродансмитол.

AP ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.