> Качество кода в ФаирФоксе и в ТандерБерде выше чем в Мозилле, а соответственно и скорость работы, сбоит меньше чем все остальное. Разработка фаирфокса выросла из мозиллы по причине запуска системы качества при ведении проекта, о чем иным даже коммерческим компаниям приходится только мечтать, за что фаирфокс ( а точнее лидер Мозиллы Митчел Бэйкер) нарвался на награду от опенсурс.
ээ.... я может сильно заблуждаюсь - но не является ли Firefox просто модом Мозинны? Собственно, из Мозилы можно скомпелировать Firefox - при указании нужной конфиругации?
Ну и СУКА же эта синяя птица ее мать.. Скажал же ей не тащить после настойки почтовика письма с сервера. [[[[[
Нет, зараза стащила и не подавилась.. Хоть бы сразу при первой настройке поставили опцию "оставлять письма на сервере"..
Нет Ыять, пока не загрузишь сам сабж, не настроить и функцию..
Ну ЗАЧЕМ? ЗАЧЕМ я ее поставил .... Стоит же The bat...
> Просвети убогого, чем отлизается поиск в ff и мазе ?
> Ты мозилу видел вообще ? ты знаешь, что такое Tools->Form Manager ?
Малшик, поставь ff, посёрфь в нём, а потом пальца раскидывай. Tip: невежество и ламеризм лучше демонстрировать под ником "anonymous" - не так больно потом будет.
Поиск по странице в ff реализован в виде панельки, прилипающей сверху или снизу. Я нахожу это более удобным.
Автозаполнение, дятел ты наш, ТЕКСТОВЫХ ПОЛЕЙ (всех!), а не ФОРМ. Т.е. как в IE. Разницу прочувствовал? Если нет, попробуй прочитать несколько раз. Или курить другую траву.
> не так много плагинов я встречал, которые не ставились на мазю ... Полезных вообще ни одного ...
А это не тебе решать, полезны они или нет. Это каждый юзер сам решает. Вот я, например, считаю, что ты бесполезен. Потому что несёшь в основном чушь.
а перепаковать религия не позволяет?
правда в 1.0 с инсталлером была проблема, он весело подвисал при запуске с волшебными ключиками, но если использовать setup.exe от mozilla (последнее и для tb верно) то все ставится на ура. просто распаковываешь архив, меняешь setup, правишь ini и наступает счастье... первый раз работы на час (разобраться и понять), потом - 10 мин максимум
>>Вы вот лучше скажите, оно когда-нибудь научится понимать shortcuts с символьными клавишами при включенной русской раскладке?
>Единственного из всего в тему. У меня та же проблема дома, а на работе всё нормально. Кто знает как лечить советы приветствуются :)
такая же фигня... есть подозрение что все зависит от wm
предлагаю тем у кого не работает написать какой wm используют (ну можно еще для полноты картины добавить os + locale)
C mozilla ушел на лиса - думал памяти меньше будет кушать - вроде и правда вначале так было - а теперь такая же фигня при старте - 62мв - после недели - за 500мв - опера при том же объеме кушает 70-90мв
> C mozilla ушел на лиса - думал памяти меньше будет кушать - вроде и правда вначале так было - а теперь такая же фигня при старте - 62мв - после недели - за 500мв - опера при том же объеме кушает 70-90мв
Так попробуй browser.cache.memory.capacity ограничить - может, и правда, поможет?
после обновления страницы я не сразу понял что этот пост не мой... посмотрел на локаль и пот холодный прошиб от мысли что пора с выпивкой за компом завязывать ;)))))))
похоже что пока только одно общее место - слака... хотелось бы еще немного статистики. уважаемые, напрягитесь, сделайте доброе дело
>Малшик, поставь ff, посёрфь в нём, а потом пальца раскидывай. Tip: >невежество и ламеризм лучше демонстрировать под ником "anonymous" - не >так больно потом будет.
Когда такое говорят, обычно это парень лет 22. Думает, что уже вроде взрослый, хотя на самом деле такой же еблан как и был. :) И твой рецепт показывать "невежество и ламеризм" под анонимусом, извени мне не подходит - всегда пишу под своим ником. Прибереги для себя он тебе ой как пригодиться. На счёт тебя я сделал заметки :).
>Поиск по странице в ff реализован в виде панельки, прилипающей сверху >или снизу. Я нахожу это более удобным
Прилипающая панелька это новое слово в поиске. :lol: Поиск он для того, что бы искать, по возможности удобно ... В мозиле можно искать по ссылкам и по тексту на быстрых клавишах, это удобно - видно, что ищещь и ни каких отвекающих панелек. Если хочешь "панельку" надави c-f и будет тебе popup, куда ты можешь скопировать текст из буфера, если тебе так уж этого надо ... В чём отличие ? в панельке ? т.е. нет отличий ?
>Автозаполнение, ТЕКСТОВЫХ ПОЛЕЙ (всех!), а не ФОРМ. Т.е. как в IE. >Разницу прочувствовал? Если нет, попробуй прочитать несколько раз. >Или курить другую траву.
А даже чесно выкурил другую траву, но отличий заполнения текстовых полей в ff 0.10 от моей домашней m 1.7.2 так и не нашёл ... может подскажешь ? Кстате, где в ff Form Manager ???
>А это не тебе решать, полезны они или нет. Это каждый юзер сам >решает. Вот я, например, считаю, что ты бесполезен. Потому что несёшь >в основном чушь.
Ну это даже комментировать не будем ... 22 года доказываем всем, что ты мудрец и т.п.
А html-редактор у них отдельный есть?
А то ведь был в mozilla..
Или они порешили его как игрушку...
А про the bat все очень просто. The bat умеет смотреть заголовки писем
не скачивая их. То бишь просмотр прямо на сервере заголовков и очень удобно и просто, кстати.
А если спам или ненужное письмо, которое может весить очень много.
The Bat'ом очень удобно удалять такие вещи.
В Thunderbird это есть?!
Вообще, в Linux почтовиках в любых, хоть в одном из них есть такой функционал? Что бы это делалось просто без гимора?
Итого:
Вопрос про пустые всплывающие подсказки открыт.
Про зебатовский вышеописанный функционал вопрос открыт
И еще. В The bat меньше путаницы с профилями. Достаточно держать почтовую папку на другом диске и натравить туда топик во время настройки. Проще некуда.
Как известно, путаница - залог иногда и ошибок и нечаянных удалений все почты....
Все эти вопросы не для вкуса. Это важные вопросы, имхо...
Странно. Новая опенсурсная вещь, а многое "неизвестно даже вам..." ))
> И еще. В The bat меньше путаницы с профилями. Достаточно держать почтовую папку на другом диске и натравить туда топик во время настройки. Проще некуда.
В то время, когда жабские и с# программы жрут гиг за гигом, жалеть о каких то 100-300М как то некрасиво... тем более программерам... ПАМЯТЬ НЫНЧЕ ДЕШЕВА!!! ЖРИ НЕЖАЛЕЮЧИ!!!
PID USER PR NI VIRT RES SHR S %CPU %MEM TIME+ COMMAND
3701 beast 15 0 46376 28m 14m S 4.5 30.8 1:16.16 firefox-bin
model name : Pentium II (Deschutes)
stepping : 2
cpu MHz : 300.706
cache size : 512 Kb
Slackware-10
bash-3.00$ uname -a
Linux mbeastsys 2.6.10.rc2.bk13.bsys2 #2 Wed Dec 1 18:42:50 EET 2004 i686 unknown unknown GNU/Linux
bash-3.00$
Открыт ЛОР и главная страница iXBT, в табах.
Дело имеем с лаптопом.
Где оно жрёт? Чета не замечал даже на лаптопе, стартовать могла-бы и быстрее, это правда, но тут древний и медленный винт, потому приходится терпеть.
> Прилипающая панелька это новое слово в поиске. :lol: Поиск он для того, что бы искать, по возможности удобно ... В мозиле можно искать по ссылкам и по тексту на быстрых клавишах, это удобно - видно, что ищещь и ни каких отвекающих панелек. Если хочешь "панельку" надави c-f и будет тебе popup, куда ты можешь скопировать текст из буфера, если тебе так уж этого надо ... В чём отличие ? в панельке ? т.е. нет отличий ?
Сколько ты готов перевести мне на счёт, чтобы я тебе объяснил отличие диалога "Find" в мозилле от панельки "Find" в ff? Ты извини, но дятлам, не желающим увидеть самостоятельно, я объясняю только за деньги. Напоминаю, что изначально мной было написано: "И в нескольких вкусных фичах, которые в мозиллу добавлять не стали. Например, автозаполнение текстовых полей и более удобный поиск по странице". Какое именно слово ты здесь неумело пытаешься оспорить? То, что мне и многим другим удобнее панелька, а не диалог? Ну что ж, успехов. Тебе придётся собрать действительно много голосов, чтобы опровергнуть моё утверждение. Удачи.
> А даже чесно выкурил другую траву, но отличий заполнения текстовых полей в ff 0.10 от моей домашней m 1.7.2 так и не нашёл ... может подскажешь ? Кстате, где в ff Form Manager ???
Хорошо, будешь должен мне, первое разжёвывание для дятлов - так и быть - в кредит.
1) Открываем в ff http://www.google.com . Вводим строку поиска - firefox text field autocomplete . Получаем результаты.
2) Открываем новый таб, в нём - снова http://www.google.com . В строке поиска вводим букву f.
3) Смотрим результат и усиленно чешем репу. До дыр, если мы дятел.
4) Закрываем ff, открываем мозиллу и повторяем пункты 1..3. Репа от натуги начинает гудеть.
P.S. Что такое "домашняя m 1.7.2"? Я использую mozilla 1.7.5 с mozilla.org и ff 1.0.1 оттуда же. Они дикие?
P.P.S. Комментарий к "22 года": тебе я не дал бы больше 16, если рассматривать человека с нормальным развитием. Если же имеет место синдром "я лучше всех всё знаю по дефолту и ща всем объясню, как надо жить", который проявился здесь с первого же твоего поста.. То остерегусь давать прогнозы - некоторые с таким синдромом доживают до глубокой старости. Впрочем, у отдельных личностей он только к старости и проявляется, как предвестник скорых климакса и маразма.
Народ, я вот одного только не пойму. Обновление Лисы из нее же для чего сделали (Правка->Настройки->Дополнительно->[Обновление])? Если я захочу обновиться до 1.0.1 мне опять качать эти n метров? Забавно.
P.S. Ухожу, ухожу :-). P.S.S. А что, держать рядом и пакет с libstdc++.so.6, и пакет с libstdc++.so.5 мешает что-то, кроме незнания возможностей пакетного менеджера?
Народ. Что за байда? firefox 1.01 через некоторое время перестает реагировать на нажатие на ссылки любой страницы... приходится его перезапускать. нажимать можно до бесконечности. опробовона в течении часа, один раз.. параллельно запускал оперу - все ок...