LINUX.ORG.RU

Экспериментальные проекты Мозиллы и будущее Лисы

 , , ,


0

0

В Мозилле разрабатываются два экспериментальных проекта: Prism - средство для интеграции web-приложений в десктоп окружение, позволяющее работать с web-приложениями как с локальными программами, и Weave - инфраструктура для создания online-сервисов.

Исходя из этого, уже ведутся разговоры, изменится ли в Firefox 4 монолитный принцип организации браузера. Сотрудничество с Google дает плоды?

>>> Источник

>>> Подробности

★★★★

Проверено: Shaman007 ()

Ответ на: комментарий от wfrr

>>netcat, быстрый, показывает стразу, ничего лишнего.

феерическая метанация. приплетать netcat, когда разговор ведется о ФФ и Опере.

OperaSoftware
()
Ответ на: комментарий от alex_custov

>как платформе - да. Для разработчиков. Как пользователю смотреть на тормоза этой платформы мне не нравится.

прикинь, разработчики не в вакууме существуют. А ещё (чудо, не иначе) - множество "разработчики" включает в себя множество "пользователи". И тормоза оперы в gmail (перерисовка волнами) - это тоже чудо, ниспосланное нам патрегом. А чудеса моском операфанов не воспринимаются, да?

>т.к. опера начинает отображать страничку не дожидаясь 100% загрузки, т.е. ты сразу видишь, нужно её грузить дальше или нет. В отличие от FF.

ты фф с конком не спутал? фф рендерит страницу по мере поступления данных.

geek ★★★
()
Ответ на: комментарий от OperaSoftware

>приплетать netcat, когда разговор ведется о ФФ и Опере.

Это затронуло ваши комплексы? netcat быстрее opera и ваше поврежденное сознание боится это признать?

wfrr ★★☆
()
Ответ на: комментарий от wfrr

>netcat быстрее opera на костер, еретик!

anonymous
()
Ответ на: комментарий от wfrr

>>Это затронуло ваши комплексы? netcat быстрее opera и ваше поврежденное сознание боится это признать?

не метанируйте. и выключите пожалйста ваш libastalvakuum

OperaSoftware
()
Ответ на: комментарий от OperaSoftware

>проникаюсь иногда жалостью к убогим и обездоленным

Плачущий браузер? Мне придется вас удалить, ибо вы заляпали все соплями.

wfrr ★★☆
()
Ответ на: комментарий от geek

>>И тормоза оперы в gmail (перерисовка волнами)

какими ещё волнами ? На работе Opera 9.21, дома - 9.50b. Никаких волн не заметил, ни в standard ни в html режимах. Всё работает нормально.

>>фф рендерит страницу по мере поступления данных.

ну да, только делает это весьма специфично. По новости http://www.itwire.com/content/view/17380/1141/ сейчас сходил в FF и в Опере. Опера загрузила и показала весь текст, только потом начала грузить изображения. FF загрузил кусок текста и начал грузить здоровенный баннер вверху. Пока этот баннер не загрузился, текст статьи я хрен увидел.

P.S. FF = Gecko/20070310 Iceweasel/2.0.0.3

alex_custov ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от wfrr

>>Вы так и не ответили, или вам нечего сказать

отвечать на что? разговор ведется о Опере и ФФ, я нигде не утврждал по тексту, что Опера лучше и быстрее всего, что движется. вы любитель переводить раговор в метанизирующую плоскость. кормить вас едой я не собираюсь. идите работать

OperaSoftware
()
Ответ на: комментарий от alex_custov

>какими ещё волнами ? На работе Opera 9.21, дома - 9.50b. Никаких волн не заметил, ни в standard ни в html режимах. Всё работает нормально.

ага. "у риальных поцанов никаких волн" почти (ц)

>Опера загрузила и показала весь текст, только потом начала грузить изображения. FF загрузил кусок текста и начал грузить здоровенный баннер вверху. Пока этот баннер не загрузился, текст статьи я хрен увидел.

тут кто-то нагло врёт. фф вообще не стал грузить http://www.itwire.com/images/banners/david_the_linux_distillery.jpg

опера, пока http://www.itwire.com/images/banners/david_the_linux_distillery.jpg не загрузила - текст статьи не показала

>P.S. FF = Gecko/20070310 Iceweasel/2.0.0.3

FF 3.0b4, opera 9.25/Qt3.7.7

geek ★★★
()
Ответ на: комментарий от OperaSoftware

отвечать на что?

На вопрос, быстрее ли opera netcat? Вы ведь выпячиваете тут скорость вашего браузера? Но safari бысрее оперы да и конк.

И коронный вопрос, почему вы пользуетесь пропритеарщиной, однажды уличенной в отсылке данных гуглю? (пруфлинк http://www.linux.org.ru/view-message.jsp?msgid=675835 )

wfrr ★★☆
()
Ответ на: комментарий от wfrr

>>Вы ведь выпячиваете тут скорость вашего браузера

где конкретно я об этом писал (не в кониексте ФФ)? метанируете?

>>однажды уличенной в отсылке данных гуглю

отсылка данных гуглю? вы не осилили статистикорезку?

OperaSoftware
()
Ответ на: комментарий от alex_custov

>Пока этот баннер не загрузился, текст статьи я хрен увидел.

Посмотри кол-во соединений и т.п. параметры. Там есть параметры per-server, per-proxy. Практика показывает умолчательные (виндовозные) настройки лисы хороши для диалапа, для более быстрых соединений их надо немного потюнить.

vtVitus ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от OperaSoftware

> где конкретно я об этом писал (не в кониексте ФФ)?

Поиском поищите, ваши выпуки по поводу огромной скорости оперы составят добрую часть этого треда.

>отсылка данных гуглю? вы не осилили статистикорезку?

Яка гарна метанизация, может ради вашей оперы еще правила к iptables написать?

Вопрос вы проигнорировали о вашем пристрастии к пропритеарщине?

wfrr ★★☆
()
Ответ на: комментарий от wfrr

>Яка гарна метанизация, может ради вашей оперы еще правила к iptables написать?

ведущие опероводы рекомендуют ставить на писюк сквид и писать правила в емаксе (vi для лохов)

geek ★★★
()

похоже у фанатоперов совсем поехала крыша. хотя, если начал пользоваться этой поделкой, то излечить это уже тяжело.

maloi ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от wfrr

>>по поводу огромной скорости оперы составят добрую часть этого треда

ссылку в студию.

>>добрую часть этого треда

в этом треде нет добрых частей

OperaSoftware
()
Ответ на: комментарий от alex_custov

> сам то ссылку читал ? Оперу уличили в том, что и так все знали

Все кто читал лицензию, вы читали? Можете тут не писать ответ, себе честно признайтесь.

wfrr ★★☆
()
Ответ на: комментарий от OperaSoftware

Вы, во второй раз, проигнорировали мой вопрос о пропритеарщине, или блок в вашей черепной коробке не позволяет вам отвечать на сей вопрос?

wfrr ★★☆
()
Ответ на: комментарий от wfrr

s/Вы, во второй раз, проигнорировали мой вопрос/Вы, во второй раз, проигнорировали мой выброс метана/

что ж поделать то. не люблю дышать парами метана

OperaSoftware
()
Ответ на: комментарий от OperaSoftware

>что ж поделать то. не люблю дышать парами метана

Не удивительно что вы не любите свои же отходы, так что там с пропритеарщиной или запишем в вашу историю болезни слив?

wfrr ★★☆
()
Ответ на: комментарий от iRunix

>>это то, которое корявит картинки и ломает дизайн? Для говносайтов с неразрывными пробелами и длинными строчками есть скрипт для фф.

>А может сразу патч для исходников?

а фигвам. за что и ушел с вантуза - сделают в расчете на среднего идиота, и только идиот сможет таким пользоваться.

за 10 лет посещения сайтов ни разу не ощутил надобности в даной фиче. фанатам надо? вот и пользуйтесь, нефик кричать что это важно всем

black7
()
Ответ на: комментарий от OperaSoftware

О попугаи на лоре, блин, говорили мне, закусывать надо. Хотя нет, это разукрашенный тролль с клювом, эээм , все равно не легче. Так, пропритеарщину он любит, данные гуглю отправляет, признал что опера тормоз, что еще от него добится? Любви, ой ... пойду закушу таки.

wfrr ★★☆
()
Ответ на: комментарий от wfrr

wfrr, все больше убеждаюсь что ты не адекватен. остановись парень, потеряешь ведь уважение окончательно

anonymous
()

Ну и срач. Похоже фанатикам фокса не дает покоя недавний разгром. Ну хоть что-то хорошее сказали бы про тормозиллу свою ненаглядную, но хорошего сказать нечего поэтому фоксофилия проявляется в обсирании других, неплохих в общем-то браузеров.

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от black7

>и конк не трож, тулкитофоб

конк тормозной, страшный и глючный. Тулкит тут ни при чем. Либы сами по себе в корку падать пока не научились

geek ★★★
()
Ответ на: комментарий от geek

>конк тормозной, страшный и глючный.

Ну и руки у тебя...

iRunix ★★★★
()
Ответ на: комментарий от OperaSoftware

[куча маректоидного бреда поскипано]

>А после ввода синхронизации закладок между Мини4 и оперой 9.50 многие станут переходить на десктопную оперу, даже с тормозилы, даже ярые фанатики

фанатик ты и есть. меряешь всех по себе. мне например симанка больше нравится чем опера, я ж не хожу по тредам оперу опускать. браузер как браузер. кому то нравится - их право.

а вот фанатики у него тупые и упорно наглые. покоя им не дает существование мозиловской платформы. ходят по флеймам и сочиняют бред.

ЗЫ: и фокс у меня не тормозит. на неновой машине. на мне просто фанатских шор нет. также использую конк, elinks, lynx

ЗЫЫ: когда ж вы идиоты поймете что выбор браузера - дело личных предпочтений, а не вопрос религии. например открытость сорцов - опере пока нечего этому предоставить. а кому-то это нужно. вы же как вантузятники меряете всех по себе - "раз нет такого в вантузе - значит эта возможность никому ненужна".

black7
()
Ответ на: комментарий от black7

>мне например симанка больше нравится чем опера

Симанка на моблках не пашет :)

iRunix ★★★★
()
Ответ на: комментарий от iRunix

Вы зря себя считаете эталоном нормальности. Нормальные люди не торчат все время на лоре.

wfrr ★★☆
()
Ответ на: комментарий от iRunix

>Кому-то? Кому, кроме фанатиков и параноиков?

причем тут паранойя? Проприетарщина - по определению нерасширяемое говно. Все, кто предпочитает модульность - фанатики или параноики? А те, кто любит ковыряться в кишках ПО, но не обладает квалификацией продвинутого крякера, мастерски вехтующего идой и софтайсом - фанатики или параноики? А те, кто может сам исправить баг - он кто? иРуникс, если тебе нихрена не надо, кроме проприетарной соски - это не значит что все такие

geek ★★★
()
Ответ на: комментарий от geek

>Проприетарщина - по определению нерасширяемое говно.

4,2 и по поводу говна и по поводу расширяемости. Про говно ничего доказывать не буду так как субъективно. В качестве расширяемой проприетарщины приведу в пример Тотал Коммандер

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

>В качестве расширяемой проприетарщины приведу в пример Тотал Коммандер

Учитывая, что пропритеарщина "говно", то тоталкомандер - говно и возможностью втыкания дополнительного говна с другим цветом, приманивающего специфических мух.

wfrr ★★☆
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

>В качестве расширяемой проприетарщины приведу в пример Тотал Коммандер

ты забыл только то, что эта поделка расширяема ровно настолько, насколько предусмотрели разработчики. Про то, что тотал - ещё и некросплатформенное говно - упоминать не буду - посмотрел бы я, как бы они реализовывали кроссплатформенный механизм плагинов. У девелоперов оперы это не получилось. Ещё бы, если бы они это сделали - получился бы аналог XUL/XPFE =)

geek ★★★
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

>Ну и срач. Похоже фанатикам фокса не дает покоя недавний разгром. Ну хоть что-то хорошее сказали бы про тормозиллу свою ненаглядную, но хорошего сказать нечего поэтому фоксофилия проявляется в обсирании других, неплохих в общем-то браузеров.

Какой разгром? Ты, кросноглазик, опять бегал жаловаться пионэрвожатой, что тебя обижают и она опять позатирала камменты?

Специально для тебя.

По данным ВОЗ - количество пользователей оперы с точностью до сотой доли процента совпадает с количеством извращенцев-садомазохистов?

Уразумел, красноглазик?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от geek

Ну насчёт расширяемости - вендовых дров под рейзер нет однако есть плагин для Тотала. Есть плагины для записи сд, убийства процессов, редактирования реестра, просмотра почты. Короче, любой более-менне упорядоченный набор байт можно представить в виде файла. То есть получается что-то вроде fuse но ориентированного на одну программу.

ЗЫ На вопрос по переключанию табов по кнопкам 1 и 2 отвечать будешь?

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.